无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

白岩松在央视节目居然这样嚣张（图）

现在的新闻1+1中，白岩松正在公然为富人辩护。其实，并非一定要骂富人才让大家心满意足。你当然可以为富人辩护，但是，如果辩护的理由根本不能成立的话，我们是不是有理由怀疑他的居心何在呢？

　　1，白岩松说，我们不要均贫，我们不要仇富，否则结果就是大家都穷，我们应该支持一部分先富起来。

　　这话没错，没有任何人不允许别人凭借自己的能力和智慧富裕起来。可是大家谴责的不是富裕，而是不公平的富裕，很多人并非凭借自己的真才实学，而是借助某些见不得人的方式富裕起来。这才是大家所反对的。

　　2，白岩松说，改革开放三十年，最初可能有人钻了空子，富裕来的不那么合法，可是现在改革开放三十年后，富人的收入大多合理合法。

　　我不禁要问，白岩松，你是否活在中国？你真的相信今天的中国是那么的法制那么的规范吗？难道你不知道改革开放三十年，各种弊病和矛盾已经日益激化吗？在这样的中国，不是说大多数富人合理合法的问题，而是也许根本没有一个富人的财富是合理合法的。你居然可以当着全国电视观众，睁眼说瞎话，是否你自己就是富人才如此呢？

　　3，白岩松说，就算富人真的通过不公平不合理的手段致富了，那么我们要反对的也不应该是富人，而是法律和制度，要问，为什么会有这样的法律和制度，要改变这种法律和制度。

　　我更觉得可笑了，难道你不知道中国的法律和制度是什么人制定的吗？难道是老百姓说改变就能改变的吗？难道你不知道什么叫做统治阶级吗？中国的历史和现实从来都不缺乏活生生的例子，那就是一个阶级利用手中的权力来维护自身的既得利益。而制度和法律正是他们的工具。

　　4，白岩松说，网络民意不能代表真正的民意，我们太重视网络民意了。

　　这大有暗示网络上的人都是暴民的含义，意思是他们的偏激，极端，嫉贤妒能，看不得别人有钱，这些人的看法不值得重视。我想，他骨子里大概非常讨厌网络上的各种声音，为什么？因为他就是一个既得利益者，他就是一个富人，他还是一个掌握话语权的人，他不能容忍来自任何方面的挑战。
　　
　　我不得不说，这期节目中，董倩一直在试图从客观和现实的角度来引导白岩松面对问题，而白岩松呢？一次又一次回避问题，有的只是一心捍卫富人利益的嘴脸。充满了对民意的不屑。他有点太自以为是了。居然敢当着如此多观众的面，在电视节目中宣扬自己的偏见和自私，却丝毫无所畏忌，还表现的很公正，很讲理，和客观的样子。实在是很过分。
转载请注明出自 www.topyl.com, 本贴地址：http://www.topyl.com/bbs/viewthread.php?tid=424484

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

白岩松显然没有注意到我的“机器人共产主义”假说

我儿子也曾经就共产主义社会是不是一个空想的根本不可能在未来存在的社会和我争论。我拿出机器人共产主义社会的假说，发现这个是一杀手锏。我的这个假说能够说服许多人相信共产主义社会的可能性。

这是因为，机器人的智能将随着计算机软硬件技术的突破而变得越来越高，这一点相信大家不会认为是空想吧？

一同天下网友为什么推崇资本家？因为他认为资本家在从事有创意的劳动。

因此，我将劳动分为两种，有创意的劳动，和维护性劳动。比如说保安每天站岗，清洁工每天打扫卫生，货柜车司机每天运货，这都是维护性劳动。甚至农民年复一年种粮食也是这样。

那么，随着机器人技术的不断发展，社会上的必然趋势就是维护性劳动越来越多地由机器人来干，而全人类都干有创意的劳动，或者说，全人类都是富人，都是资本家，这是非常现实的事情，并非空想。

因此，所有的维护性劳动的产品，将由人类免费享用是完全可行的。但是有一点，就是要注意环保。

也就是说，我将马克思提出的共产主义社会已经修改为机器人共产主义社会，在这个社会中，在不破坏环境的前提下，全人类都可以免费享用任何产品。环境问题马克思当时是没有想到的，因此这里可以加以补充进去。

而不破坏环境的情况下，富人就没有存在的必要了，因为所谓富裕的生活，现在看来基本上是属于破坏环境的生活。如果制定严厉的反破坏环境的法律，富人的钱反正是花不掉的，因此等于不富。比如说，购买耗油大的汽车破坏环境，购买耗油更多的私人飞机和私人游艇当然更破坏环境，而私人航天飞机？那其实是严重破坏环境。当然，公有的航天飞机也是要消耗自然资源的，但是这由民主讨论决定，目标是探索大自然。

我认为，我们处于电脑时代对于共产主义社会能够看得更真切一些。

共产主义就相当于一座山，马克思那个时代离山还很远，虽然看到了山，但是，山中有什么？有森林？有泉水？有鱼？有猴子？这些都可以猜想一下。但是，虽然山还没有看得很清楚，但是山的存在性已经不容置疑。因为它就耸立在那儿嘛！

随着我们乘着时代列车离山越来越近，当然山的内容就越来越清楚，以前的一些估计性的看法就有可能改变。比如说以前以为山上有猴子，后来越来越倾向于认为这座山上没有猴子。这种细节上的修改总是存在的。而马克思并没有对山的细节过多研究，这是对的，当然是主要研究通往山的道路，是从始于足下的这个地方研究开发道路。因此马克思当然是重点研究他所在的社会。但是，当山已经离我们很近的时候，我们当然没有理由认为山是不存在的了。

其实，我的机器人共产主义设想，已经说服了网上的一些右派，包括芒刺儿。而另一些右派已经目瞪口呆，说明反驳不了我的看法。因此，我认为白岩松看了我的这篇东西，也会转而信仰共产主义的。我不关注把白岩松骂一顿，我只关心有没有机会说服他。

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

说白岩松先生的“共产主义是乌托邦”

高境先生

如果白岩松就是白岩松的话，他是不值得一说的。

但是白岩松在他主持的中国中央电视台的时政评论节目里扬言：“共产主义是乌托邦”，这当然是个问题。

共产主义不是乌托邦。

据说白岩松是中国共产党的党员，那么，他是不配这个神圣的称号的，所以相关的党组织应该对他说一声：“对不起，先生，请您从我们这个队伍里滚出去！”；即使白岩松还不是中共党员的话，那么，也应该毫不犹豫的剥夺他在央视的话语权。

中国中央电视台是宣传科学社会主义——共产主义的阵地，是传达和捍卫马克思主义的讲台，在中国共产党领导的中央电视台上叫嚷“共产主义是乌托邦”，这是无论如何都说不过去的。

从柏拉图的《理想国》到托马斯的《乌托邦》，它们不是也不可能是共产主义。

共产主义既是人类必将实现的理想社会制度，它也是一种政治信仰和科学学说——在《中国共产党章程》里开宗明义的指出：“党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”这里所说的“实现共产主义”的“共产主义”，不是也不可能是“乌托邦”。

最近觉得白岩松的思维逻辑好像有点“短路”，用老百姓的话来说，他的脑子是否出毛病了？他老是乱说话，说瞎话，所以民意很愤怒，舆情很震惊——这个白岩松应该下台，这个白岩松必须下台。

这位CCTV的白岩松先生比那个CNN的卡弗利先生更加危险。

不过，笔者以为，按照理来说，白岩松他即使吃了豹子胆也不敢这样一而再再而三的信口雌黄胡说八道。

是不是白岩松先生听到了什么或者有人向他授意了什么，这个就不好说了。

共产主义是真理而不是空想，至少作为中国共产党的成员，不管历史发生了怎样的变化，这个信念是不能动摇的——一个没有坚定政治信念的人是可悲的，而一个民族、一个国家、一个政党也没有了信念的话，它不仅是可悲的，而且是可笑的。