无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

作者: gaohaimi
日期: 2007-09-08 20:28

如题
吴敬琏在其《中国发展新阶段需要研究的若干重大问题》发表了许多观点，颇有感慨，小议如下：
吴敬琏在文中说：改革开放反对派的这种宣传鼓动，已经造成相当大的思想混乱，其阻挡改革脚步、破坏社会和谐的消极后果正日益明显地显露出来。
他还说：对于他们引为口实的社会问题到底是由改革造成的，还是由于改革受到种种阻碍因而不到位或不彻底造成的，也需要正面讲清楚……
试看改革开放时期，传统的道德观念、是非观念、信用观念、社会良知、其码的人道主义遭受严峻挑战甚至颠覆，信仰沦丧，精神支柱崩溃，拜金主义、丛林法则、个人主义、损人利己主义甚嚣尘上，贪污腐败横行，歪风邪气猖獗，坑蒙捌骗偷肆虐、吃喝嫖赌抽泛滥，世风日下，治安混乱，该香的臭了，该臭的香了；农村改革，结果出现了“三农问题”；国企改革，结果是企业破产倒闭、国有资产化工为私、工人下岗失业；医疗改革，结果是小病硬挺大病等死，看不起病；教育改革，结果金钱成为受教育的决定性条件，有钱上学没钱打工，断了老百姓求学改变命运的念想；住房改革，想买房当房奴，或者努力工作一辈子，就落了一套房，且只有七十年使用权…改革开放解决的问题远远赶不上因其各项政策所带来的程度更严重、数量更大的方方面面的问题，受到国人普遍质疑，怨声载道，是改革开放本身导致了社会风气的堕落和思想的混乱，是改革开放本身造成了社会方方面面的矛盾，是改革开放本身破坏了社会和谐。
难道是改革反对派决策主导改革进程？吴某人此说，本末倒置，信口雌黄。

吴敬琏在文中说：大家还都记得，为了追求这一目标(国有制)而进行的全面国有化，以及“大跃进”和“文化大革命”等等给中国人民带来的，是普遍的贫穷和几千万人的生命损失，因而遭到了人民的唾弃。
他还引用说：“一九五八年经济上搞‘大跃进’，使生产遭到大破坏，人民生活很困难。一九五九、一九六0、一九六一三年非常困难，人民饭都吃不饱，更不要说别的了。”“一九六六年开始搞‘文化大革命’，搞了十年，这是一场大灾难。”
说起大跃进，退居二线工作的毛主席主动承担了责任，反映出毛主席高风亮节和博大的胸怀；可作为一线工作的刘邓，难道能清白得如葱白一般？他们搞人人下楼，搞拔白旗，好大喜功，急功近利，用组织措施强迫放卫星、出高指标，无可指责？
说起贫穷，众所周知，中国从鸦片战争起，战争、动乱不断，国家遭受巨大创伤，新中国成立以后，毛主席以国家民族长远利益为重，号召全国人民艰苦奋斗自力更生，采取高积累低工资保福利的战略，把有限的资金用在刀刃上，优先发展重工业和国防工业，毛主席的远见卓识、高瞻远瞩获得了人民的支持和拥护，上下同欲、万众一心、同心同德，投入到热火朝天的国家建设中，尤其文化大革命，毛主席进一步发出“抓革命促生产”的指示(即革命是手段，生产是目的)，怎么样呢？
经济上，工厂采取“二参一改三结合”的办法，提倡技术革新，鼓励小革新小发明，围绕技术进步的主题，真抓实干，努力改变落后面貌，农村巩固人民公社，提倡科学种田，大搞农田水利基本建设，粮食产量稳步上升；商业领域，明码实价，公平买卖，讲究童叟无欺。二弹一星、核潜艇、胰岛素、杂交水稻技术、南京长江大桥、万吨水压机、建设化肥厂、修水库、平整梯田……国家建设热气腾腾，蒸蒸日上，蓬勃发展，硕果累累；
“曾经长期被轻蔑为“亚洲病夫”的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了”
“1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。”
思想战线，斗私批修，树无产阶级革命新风，提倡大公无私，批资产阶级享乐腐化等腐朽思想，强化主人翁意识，老百姓人人担负起维护正义、弘扬正气，主动与歪风邪气做斗争。
对老百姓，主席说“你们要关心国家大事”，对国家政治生活，对单位各项工作，包括领导的工作，老百姓可以讲话、应该讲话，讲了话管用；对领导，毛主席号召：讲究工作方法，改善工作作风，消灭官僚主义，要继续革命；领导关心群众，对群众意见郑重其事、没人可以轻视、怠慢；群众爱护领导，党同人民、干部与群众是鱼水关系，进行了空前的人民民主运动，多么温馨的时代。
毛泽东时代大力提倡党的三大作风，即：理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评
理论联系实际：扎实的社会科学和自然科学的理论功底；充分的生产实践和社会经验；理论以实际为依据，实践以理论为指导，在实践中完善理论，在理论指导下，改进工作，提高生产效率。
密切联系群众：革命的目的是为了让劳动者翻身做主人，不再受压迫不再受剥削；革命过程中，时刻不忘群众利益。时刻把群众的安危冷暖挂在心上、要急群众之所急、想群众之所想，接受群众监督，切实关心群众生活，这些话语是毛主席时代，人人耳熟能详的语言。但密切联系群众有个阶级立场的问题，试问想骑在老百姓头上作威作福的人、与人民为敌的人可能吗？想剥削压榨老百姓的人，可能吗？对这种人，老百姓的痛苦正是他们快乐的源泉。
批评与自我批评：即使理论联系了实际，即使联系了群众，人手十指有短长，人们的思想认识水平，思想敏锐程度、工作能力等高下不等，怎么办？问题摆在桌面，开展批评与自我批评，防微杜渐、未雨绸缪，把计划想细致，把工作做在前头。但批评与自我批评有个民主意识的问题，作风霸道、唯我独尊、搞一言堂的人，可能吗？再者本身问题多多、劣迹斑斑，能认认真真搞批评与自我批评？拉圈子搞帮派的人，也不会真正进行批评与自我批评。
组织上老中青相结合，即保证了老干部继续在文革时期发挥作用，是对历史的继承，又吸收结合了年轻一代的力量，带来老百姓的的声音，拉近了与百姓的距离，使革命能够有效进行并继续传承下去，明确了继承传统与继续革命的办法与原则。
社会风气，人心向善，积极向上，争先恐后，讲思想、比进步，讲境界，比贡献，百姓安居乐业，路不拾遗，社会治安良好，互助友爱，雷锋、王进喜、陈永贵、郝建秀焦裕禄、欧阳海、王杰、金训华、赵梦桃……无数的劳动模范，成为时代的楷模，彰显了那是一个劳动光荣的时代，劳动者获得了空前的社会地位，人民心情愉快，那个火热的年代为中国奠定了今日得以和平和经济继续发展的基础和保障。
毛泽东时代的人民，自力更生，艰苦奋斗，出力流汗，为国家的强大和进步做出了巨大的贡献，我们今天的有限成就，是站在前人的肩膀上取得的，古人说“前人栽树后人乘凉”，应当对前人心怀敬意与谢意，不能忘记毛泽东时代做出巨大贡献的广大人民。
是有人放弃了毛泽东思想，是有人诽谤文革思想，但那不是人民的选择，反对毛泽东思想的人也代表不了人民。人民的选择是“毛泽东思想万岁”、“文化大革命万岁”

吴敬琏在文中说：邓小平根据从事领导工作数十年的切身经验，透彻地指出：贫穷不是社会主义
请问是谁说了“贫穷才是社会主义”或“社会主义就是贫穷”。以莫须有的认识，强加在别人身上，然后加以批驳，此招太损。
毛主席在建国后，以国家民族的长远利益为重，大力发展重工业和国防工业，巩固国防，保障人民和平，保卫红色政权，在复杂的国际环境中，在一穷二白的条件下，把中国建设成世界六大工业国之一，受到人民的崇敬、信赖和热爱，功绩彪炳千秋万代。而某些人，还是知情者，一边享受毛泽东时代发展起来的国防实力、享受毛泽东时代建立起来的完整的工业体系、享受毛泽东时代在国际关系中所开创的举足轻重的国际地位、享受老百姓因毛主席的英明领导从而对共产党产生的无比信赖，却说什么“贫穷不是社会主义”，攻其一点不及其余，正所谓“所好则钻皮出其毛羽，所恶则洗垢求其瘢痕”，用心险恶。

吴敬琏在文中说：改革开放以来党政领导一再重申尊重知识、尊重人才的方针和发挥专业人员积极性的政策
他又说：传统路线的支持者仍然利用一些人的民粹主义情绪蒙蔽“弱势群体”，挑拨他们与中等阶层之间的关系，煽动“反精英”和“仇智”。这种宣传鼓动，已经造成部分社会关系(例如医患关系)的紧张状态，严重损害了专业人员发挥聪明才智、服务社会和企业家群体艰苦创业、发展经济的积极性，对构建和谐社会形成威胁。
他们尊重的是权利，有了权利什么都能搞到手；他们尊重的是文凭，有了文凭，不在其位不尽其责也能享受待遇；他们尊重的是关系网，有了关系，党纪国法、原则是非置之一旁，无所不为，为所欲为；他们尊重的是钱，即货币化的权力、文凭、人际关系。说什么改革开放以来党政领导一再重申尊重知识、尊重人才的方针和发挥专业人员积极性的政策，那就看看医生教师是如何受尊重的？医生，医药费大幅度涨价，搞医商勾结，小病大处方，搞不合理检查，结果呢？听任病人死在医院走廊里、死在医生护士的身边而无动于衷，天价医药费事件等，医疗事故诉讼此起彼伏、医患纠纷层出不穷，收入是上去了。再看教师，学费大幅度上扬，课堂内容课外讲谋取补课费，出售课外补习材料，强收择校费，收入也上去了。可教育改革的失败、医疗改革的失败，连同房改的失败，已成为社会共识，遭到整个社会几乎一致的谴责，成为整个社会诟病的对象，成为众矢之的。收入是上去了，有良知的医生、教师如何能够心安理得？还声称尊重知识？声称尊重人才？这样的口，也能张得开。
看看精英都干了些什么？“分田到户”是对集体力量的蔑视、是对集体经济的打击和破坏、是对自私落后思想的迁就，是对农民觉悟的极度轻视，是农业领域的历史大倒退，颠覆了“团结就是力量”“众人拾柴火焰高”的基本道理，进一步引起了思想大混乱；“末位淘汰”是对工人生存权的野蛮剥夺，下岗失业是工人代人受过，谁之过？党、政府和企业经营者；宣传“丛林法则”，把人变成了连弱肉强食的动物都不如的、欲壑难填、贪得无厌的动物，因为很多食肉动物，吃饱饭不再杀生，逆人类社会文明进步的历史潮流而动，是人类社会发展进程的公然倒退；“靓女先嫁”是对工人利益、集体利益、国家利益的猖狂抢劫……精英的声誉，是其在改革开放期间，各种丑陋表演的必然回报，也是百姓的自然反应，百姓的载道怨声，无需谁来煽动，百姓对精英的反感，何需挑拨？紧张的关系是改革政策和改革实践造成的，难道谁说“发生了地震”，谁就是造成地震的罪魁吗？这种逻辑，霸气十足，匪夷所思，丢人现眼。如果有人明确指出问题、揭露黑暗，事实上促进社会进步，不但不是罪过，恰恰相反，是功绩。
提倡和谐，说明社会不和谐，而社会不和谐的责任正在于党政各级组织、领导及其所依重的精英身上，正缘于其所进行的改革，这就是我们经历过和正在经历的事实！把社会不和谐的责任推卸到没有发言权、甚至知情权也没有的边缘人的身上，颠倒黑白，指鹿为马，栽脏陷害，这种行为无耻之极，人所不齿！

吴敬琏说：邓小平等中国领导人多次说过，“没有民主就没有社会主义，没有民主就没有社会主义的现代化”。
正是这个邓小平，在其独断乾纲之后，党内分歧问题法律化对待，党内矛盾问题敌对化处理，对拥护毛主席文革路线的广大干部从上到下大规模清洗之后，在文革中受到批评的各级干部为主体的人员中征求意见后，出台了违背历史事实的《关于建国以来党内若干历史问题的决议》，随即，马上抛出了“不争论”；试问民主精神何在？在西单民主墙重提历史触及到他个人问题时，立即发表负面评价，取缔了他在清理“四人帮”华国锋时充分运用的西单民主墙，并进而从宪法中取消了公民所拥有的四大权利；能看到邓小平哪怕一丁点的民主作风吗？不能！恰恰相反，邓小平是民主作风的粗暴践踏者，是民主精神的最大破坏者，是民主宪法的背叛者和篡改者。
前有车后有辄，邓小平如此民主在先，改革开放民主何在？
事实上也确实如此，工人农民整体被剥夺了话语权，为数众多的知识分子亦未能幸免，只有为其抬轿吹号的所谓精英有发言权，这种所谓民主仅仅是官僚阶级、资产阶级的民主。
吴敬链此说，或者缺乏说服力，或者别有用心。
民主是有阶级性的，与阶级立场是密切不可分割的，中华人民共和国宪法明文规定：我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。所以中国的民主理所当然是对工人农民广大劳动者的充分民主。
而改革开放时期的现实是，工人农民被党、政府及其精英视为弱势群体，被剥夺了发言权，愈益边缘化和底层化，他们的利益一而再、再二三地被剥夺，生存尚且成了问题，何来民主可言！
我们呼吁民主，要求的是工人农民等广大劳动者的民主权利，除此而外的任何所谓民主，如改革时期那样，都是挂羊头卖狗肉，是亵渎宪法，是欺骗人民。

吴氏花了大量篇幅，篇幅议论以党代政、党政不分的错误做法，引用邓小平1980年8月18日所作的《党和国家领导制度的改革》这篇纲领性报告中的话“党政不分、以党代政”，“权力过分集中”，“在加强党的一元化领导的口号下，不适当地、不加分析地把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于几个书记，特别是集中于第一书记”，是出现官僚主义、机构臃肿、滥用权力、压制民主、专横跋扈、贪赃枉法等弊端的制度性根源。
建国前，毛主席首创并倡导的党委集体领导，在农村政权、在群众工作、土地改革、统一战线、生产自救，经济保障、军事斗争发挥了巨大的作用，战胜了日本帝国主义、打败了蒋家王朝，建立了中华人民共和国。
建国后的毛主席时代，在党委集体领导下，没有出现大面积的贪污腐败、没有出现大面积的企业倒闭破产，没有出现数以千万计的下岗工人，没有出现层出不穷的工人上访告状，没有出现农村乱收费，没有出现所谓三农问题。
文中所说的“官僚主义、机构臃肿、滥用权力、压制民主、专横跋扈、贪赃枉法”，正是在改革开放时期，出现于党政分开、厂长经理负责制后，可见党政不分绝不是上述丑恶现象出现的缘由；上述黑暗现象正是由于改革开放新理论、新认识、新思路、新政策实施而导致的直接恶果。
如此强调党政分开，其实质是排斥共产党的领导。
改革开放时期，共产党因其一系列错误理论、认识和政策，犯下严重过失，造成了严重的社会问题之后，对此，知识精英们混淆视听、歪理邪说、信口开河、煽风点火，“功不可没”，但此一时彼一时，力量对比对比有了变化，推却责任，金蝉脱壳，资产阶级及其代理人正急不可待地要抛弃共产党了！
高海明