无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

拉萨事件与“南都”现象

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 运沂(楚.山.梦.石) [158937:7258], 22:33:48 04/17/2008:
- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

要看中国自17大以来的气候，就不能不注目《炎黄》与“二南”——乃《周末》《南都》，非“周、南”，伪“风”也——近期的拉萨事件，尤其让《南都》大出了一次风头。去年《读书》换帅，在下曾有一拙文，谓《“炎黄”咄咄逼进，“读书”唯唯换首》，其后此势与时俱猛，右翼咄咄至于张狂，的确是这一年来气候的总的趋势。
这已经成为一种“现象”。
晚清民间有一句口碑：“老百姓怕官，官怕洋鬼子，洋鬼子怕老百姓”。真正的“风”，虽短短三句，其含金量超过许多庙堂“雅颂”多多，包括精英编纂的“李中堂全集”之类。又逢中堂们走红，这“官”“民”与“洋鬼子”之间的关系，用“南都”语，也就具有了“普世性”的认知意义。从《南都》现象切入，审视一下三者的关系，当有助于我们辨识纷纭世相。
与时俱进，不免在三者之外引入一个概念：买办精英，“官”与“洋”之孽滋派生物。
请试言之。
一，大胆“解放”，凸显“藏青颜色”。
多年来，买办精英一直以先锋超前的姿态领着“思想解放”的潮流，以“五十步”的距离与“体制”保持着不即不离的关系。十七大以来，他们从过激投入的超常回报中受到鼓舞，尝到了甜头，愈加“步子大一点”，于是，“不即不离”与时俱进为“不弃不离”“若即若离”。他们用近乎“民运”的语调，以跨国资本老板准代言的身份，向“意识形态”咄咄逼进，似“颠覆”又似“深化”，似“深化”又似“颠覆”，真真假假、假假真真地与官打闹调情。这次拉萨事件，他们一下子凸显出了身上的“颜色”——“藏青”色也。
背倚外部势力，利用国内矛盾，制造混乱分裂，为己谋利、为主子火中取栗……“颜色革命”的基本特征已初具端倪。我们是渐变，尚未“深化”到俄东“拐点”，“颜色革命”虽未提上日程，内外因素促成这一预演，将其称之为中国来日“颜色革命”之先声或序曲，当不算过誉也。
何谓“过誉”？盖自彼等价值目标视之，此举实乃政治股市的绩优投资，必获期现高回报双赢。外，大大加重在洋老板面前的分量；内，相应提高“民主”的身份影响；更积累了来日的政治资本，待“民主化”成功之时，俱为迈进内阁、“杜马”或“总统委员会”之不可或缺的条件也。
明乎此，你才不会困惑：他们何以敢冒天下之大不韪踩藏独这颗雷。
二，“不同政见”，乃利好“终南捷径”。
人们也许会不解：十七大高举 “中国特色社会主义的旗帜”，08元旦《周末》却公然高标“愿自由开放的旗帜高高飘扬”——这是否太觉张狂？
非也，诸君只知其一不知其二。中外的“转型国家”，自“解冻”之日起，“不同政见”俱为利好的“终南捷径”。
关于自由精英“反体制”的奥秘，黄纪苏多年前有一段话说得极为精彩：

“而九十年代浮出水面抢注自由主义商标的精英，他们对资本的信仰，纯粹出于势利上的盘算，无非是看明白扫荡天下的已是美国，主宰中国的势必为富人，于是极力迎合，争相依偎，在中国，资本和国家的关系有些微妙，自由主义者往来其间，冷暖自知。正版资本主义属将来时，而唯亲资本主义或官商勾结则为现在时，精英们内部的一些分歧也由此而起：比如有的主张完全投资期货，有的认为还是先做现货生意。现货派和大官的秘书、甥侄们打得火热，为书记向大亨的顺利转型把英法的近代史、印尼南韩政治咨询遍了，弄出不少模式、公式和主义来开导百姓。期货派挟将来自重，仗着洋人看不起官，认为在一体化的全球，洋人才是祖师，官不过是收编的邪派，要矮着一辈儿，自己虽然更矮，但与祖师最亲，是精神上的嫡系。他们和官不大融洽，虽然官那里的好处他们诸项逐月领取一文不差，但就是不肯打收条，而且时不时还要玩回反集权蹦极跳，引得中外观众大呼小叫。官没有办法，只好请最头疼的几位到他们最想去的国度去做活烈士” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

国内，他们背倚既得利益的强势阶层，反映后者的政治诉求，绝对垄断着话语霸权。国外，他们有跨国垄断资本的撑腰，有滋有味地充当着买办代理，进有捧场，退有呵护，即使过于出格偶有闪失，当局也顾忌三分不敢触碰，不光有惊无险，反可提高声价；即使如热比娅和余杰之类踏了黄线，也可获得诺奖提名或蒙美国总统接见，更能打造成世界级“人权斗士”，转型成功之日自是贵不可言。——有这一“普世化”的存在，所以奔竞此途者才种子绵绵不绝。君不见，又一“北大才子yan某，活活的就是一个“走出”前的余杰小焦，即此可见此途的吸引力。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
他们是天之骄子，时代的宠儿， “全球化”与“转型”是“历史潮流”，只要“与时俱进”，胆子愈大所获愈多——世界归根结底是他们的。“天之道损有余而补不足，人之道损不足已补有余”，“人间正道私有化”以来，历史老人固然始终是偏爱他们，不过也时时给他们留下一些遗憾。戈尔巴乔夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽、瓦文萨这些顶级人物也不过是匆匆过客，瞬间辉煌，有的还下场很惨，如米洛舍维奇，更在国家不断混乱分裂中成了殉葬品。俄罗斯早先的许多著名反共人士，如今忏悔不迭乃至痛苦自杀的，正不乏其人呢。
当局明智适当约束，则此辈较为收敛；若逢“紫阳高照”，则咄咄张狂，凸显“颜色”。面对各式“毒”们的咄咄逼人，且不管“姓社姓资”，中国能够“居安思危”，避免苏东以及拉美的覆辙，也就谢天谢地了。
三，“反腐”同床异梦，警惕包藏祸心。
时下的中国，任何话题也不会超过“反腐”能够得到最大多数人的共识了。是的，拨乱反正30年，我们的官场已经使古今一切“官场现形记”和“二十年目睹怪现状”都相形见绌了。此风不正，亡党亡国决非耸人听闻。
因此，买办精英也爱做“反腐”的文章，他们爱扮演为民请命的角色。他们的票房和在老百姓中的名气，多赖于此。近日的“南都”还为工人的罢工权利“仗义执言”呢。
司马昭之心。
同为“反腐”，草根与精英，左翼与右翼，是同床异梦。
一个要坚持人民当家作主，捍卫社会主义；一个是彻底颠覆“体制”，实现资本主义。
先看一下“炎黄”的最新言论：

“看起来我们过去所批判的资本主义道路、修正主义道路并不是那么可怕，恰恰是我们梦寐以求实现不了的幸福社会。”
“和平演变是双向的, 公平的，不可抗拒的, 优胜劣汰。”
“没有了资本家……发展经济时失去了先进生产力的领头人” ，

快“到天津”了吗？
多年来，打着“思想解放”的旗号，精英们无所不用其极地妖魔化毛泽东、颠覆社会主义，为资本的掠夺和统治鸣锣开道，一步步把中国推向丛林社会。既然是市场经济，那么，充分利用自己掌握的“资源”，“谁有本事谁发财”，自然天经地义。最佳“资源”自然是权力，因此，“转型国家”无不是官僚资本与买办资本“先富起来”，俄罗斯的六个金融寡头就可以占有国民财富的一半，短短几年就富可敌国，连索罗斯都称他们为“裙带资本主义”。中国的张维迎们的“吐痰经济学”，不也是把腐败称为“次优选择”么？
腐败，精英叫“次优选择”。面对疯狂掠夺和贫富悬殊，精英们又以“好的市场经济”糊弄人。社会主义“转型”，只能是“初级阶段”，即资本的原始积累阶段，再也没有“新大陆”可以发现，没有亿万黑奴可供贩卖，若说有，也只是自己的“黑窑奴工”，在绝对强势跨国垄断资本面前，只能“人为刀俎，我为鱼肉”。出卖了灵魂的买办精英们，像鲁迅当年形容的“知识阶级”一样，扮演的是牧师和领头羊的角色——他们要将中国服服帖帖地领向那屠宰场，任其主子宰割，以分得一分肥。
一面呼唤着掠夺与腐败，不遗余力地为之造势论证，一面又假惺惺地作“反腐秀”，买办精英包藏的祸心何在？
固然为欺骗大众结点人缘，更重要的原因，是蛊惑大众为他们火中取栗——颠覆社会主义，实现彻底“转型”。
叶利钦当年也是靠打着“反腐”的旗号蒙蔽群众，取戈尔巴乔夫而代之，炮轰议会制服不同政见，从而实现了金融寡头对俄罗斯的统治的。
中国工人的确没有罢工权利，但现在他们更切要的，是主张捍卫自己阶级的公有财产权利，反对权钱结合对自己的剥夺，旗帜鲜明地抵制野蛮的私有化！争取罢工权力，是为了生存，也不是为MBO造势，不是为了颠覆“社”而改姓“资”！
波兰最典型，瓦文萨以工运起家，他领导的“团结工会”名气极大，正是他，在美国中情局的一手扶植下，与罗马教廷联手，埋葬了波兰的社会主义，将工人阶级推入苦难深渊。转型后的俄罗斯，工人罢工备受无情镇压；而中亚和乌克兰，凡是纳入“颜色革命”的工运，就无不受到美国人支持鼓舞。那不是给你维权，是让你给他们火中取栗，搞得你国无宁日。这种“颜色”戏，是美国人出钱并执导，各国的买办精英扮演的，是演员小丑的角色。
中国当年的内战，是“美国人出钱出枪，蒋介石出人打仗，以屠杀中国人”；如今的“转型”和“颜色革命”，则是美国人出钱、出“普世价值”，买办精英们“出人”，挑动各国动乱复辟，将其变为新型殖民地。——这次拉萨事件，不过小试锋芒耳。
“把你的财产都给他，产权明晰，就不腐败了。”——右翼精英“反腐”，你得留点心。
不是为腐败辩护。窃以为，扬汤止沸式的“反腐”，人们看到的只是腐败愈演愈烈。腐败的根子在“颠覆”和“转型”，毛泽东主席后半生的努力，就是为了“跳出周期律”“解决腐败”，都给颠覆了，腐败能不沧海横流吗？