无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

恽仁祥：初读吕加平同志著《从战争角度看文革》书稿后随想

作者: weihong 发布日期: 2007-11-20 查看数: 1 出自: http://www.wengewang.org
恽仁祥：初读吕加平同志著《从战争角度看文革》书稿后随想

作者：惲仁祥文章来源：乌有之乡

在文革期间，吕加平同志几次被打入监狱，并被判死刑，爱人被判无期，幸林彪摔死在叛逃苏修的半道上----蒙古温多尔汗，他才免于一死，从牢狱中放了出来，爱人也同见天日。然而他没有以个人得失而判断文革是和非，而是不唯上、不唯书、只唯实的大无畏精神，一头砸进了史实的研讨中，对文革的研究、探索更是追根求源，以史实为根据，从中发掘岀毛主席为什么发动文革的真谛，使人大开眼界，耳目一新。作者在探索真理的过程，真使人感到好像在求解一道几何难题、或解一道微分方程，一环扣一环地解岀了符合实际的结果，能使你不倦地一口气看到完，还想再看几遍。可见，真正用马克思的理论、立场、观点、方法去研讨实际问题，并得出新的见解，人们不仅爱看，而且看了心服。李德生等领导人看了《从战争角度看文革》书稿后也从内心发表了赞扬的讲话。

本人在文革中的遭遇虽也同吕加平同志的遭遇有相似之处，但遗憾的是没有坐过牢，而在文革中、后期，分別坐了两次班房，共计二十个月，体验了毛主席所说：“对一个革命者来说，坐牢是很好的休息。”尤其是林彪集团把我从北京搞到了辽宁锦州渤海湾(临海边、四周是不见边际的芦苇塘)，还派来了林彪亲自统帅过的某军来“军管”；把毛主席的女儿李敏同志等搞到了河南驻马店“农场”。林彪集团企图把我们化整为零、各个击破，把我们打成“国防口五.一六骨干分子”，给我们捏造的罪状是“反林副统帅、反林副统帅最亲密的战友（某元帅）、……”，非法把我关了三个月。幸好林彪摔死后，周总理亲自来逮捕了林彪死党，并派来中央学习组，查清了“国防口五.一六”是林彪集团捏造的假案。要不是这样，我想活着走岀芦苇塘是很难了。但好景不长，毛主席去世后，“英明领袖”搞政变，下发的那些罪行材料，其中不少内容是违反党章的、和违反宪法的，是为了给政变蒙上合法外衣造舆论。同时“你办事，我放心”，同毛主席写的字无丝毫相像之处。但在那白色恐怖下，只能摆在肚里，严格限制了我的嘴巴的功能，成了吃饭、喝水、抽烟的工具。即便如此，还是受李敏同志被打成“以李敏为女头子的 ‘四人帮’小帮派”这起“天大的冤案”(注：万里同志传达的“第二代中央领导集体作的结论”)无端牽连，把我打成“以李敏为女头子的‘四人帮’小帮派骨干分子”，无合法手续，又被非法关了十七个月。当时不少敢于讲真话的同志却进了牢房；被以反“英明领袖”等名目繁多的各种罪名惨遭迫害，估计全国有上千万以至数千万人（包括十二、三岁的儿童）惨遭厄运，至今没有得到妥善解决，这才是真正的一次空前大浩劫。正如毛主席预料：“老的、中的、小的都要挨整了”。从那时起，我至今未看过一份中央文件。至1978年人民日报发表了真理的“讨论”文章，很清楚是要把“英明领袖”赶下台，本来把他搞下台的理由充分得很，例如他搞政变、伪造毛主席批示“你办事、我放心”，……。如按这些罪状把他拉下马，定会群情振奋。而有人偏偏抓住他“两个凡是”，问题是，他讲了“两个凡是”就该下台吗？难道从此就能保证没有两个、三个、……“凡是”岀来？也都下台吗？可见毛主席去世后的那二十来年，某些人考虑的已不是无产阶级社会主义江山的安危问题、和劳动人民当家作主不吃二遍苦不受二茬罪的问题，而是某些人争权夺利、光宗耀祖的权力之争、霸道横行，就像广为流传的一首电视剧插曲那样： “说你行你就行，不行也行；说你不行就不行，行也不行。”因此，从1978年底至2003年底，我读了大量有关毛主席的书藉外，但没有看过一份人民日报和红旗杂志，至今不知求是杂志的封面是什么样子？同吕加平同志舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，刻苦钻研探索真理的精神相比，我真感到太惭愧了。

一、《从战争角度看文革》看后的收获。

拜读了《从战争角度看文革》，最大的收获是进一步弄清了毛主席为什么要发动文化大革命，对文革有了进一步的理性认识。愿把学习心得同大家探讨。

1、文革粉碎了美苏两霸企图“毁灭中国”的野心。

吕文依据充分的史料，剖析了文革前夜(1964年至1966年5月)围绕美帝旨在侵华的侵越战争，和社会主义的苏联在赫鲁暁夫篡权后变成了社会帝国主义，他一方面向西扩张，又想入侵当时将成为高举馬列的社会主义阵营旗手的中国，即中国面临两霸都想入侵，并企图用核战争把我国核力量扼杀在摇篮里。而当时我国核武器尚在初始阶段，中、远程地对地导弹尚未试制成功，应对核战争的能力很薄弱。表面看来，我们党内对准备打仗和避免打仗的两手准备没有分歧，但动机和目的以及策略和后果，毛主席同刘少奇集团有质的差別，矛盾十分尖锐、复杂。

以上是毛主席发动文革的原因之一。

据我所知，美、苏两霸在当时核、弹能力也不像后来那么强大，有人在当时根据美国公开报导的其核武器杀伤半径作一估祘，假设它每个核弹都能准确命中，它要炸毁当时的北京市，大概要用9至11枚核弹，可见实际上不是想像的那么可怕；毛主席、周总理一再表明中国不怕这一套，并声明打起来就不分国界了，警示两霸。但也预计到它要把一个中心城市、交通枢纽、军事基地、工业中心……，炸瘫痪是做得到的，同时会造成大量平民伤亡、建筑物和瓶瓶罐罐被砸烂。如此严峻的形势摆在毛主席面前。毛主席看清了两霸间既勾结又斗争的矛盾，因此如何利用矛盾，以避免两霸单独或联合向我发动战争或核战争，这是上策，可以避免遭受惨重破坏和无数生命涂炭，除此就是准备打仗，而立足点应准备打、大打、打核战争，因为打什么战争的主动权不在我们手里，而在两霸手里。为此，一生为我民族的富强、为人民当家作主而向共产主义奋斗的毛主席，不知苦思了多少个日日夜夜。他就不能像別人那样去打打牌、下下棋地安享清福，而把精力集中到共和国的生死存亡和十亿人民的安危上。

两霸最危险的是苏修，而且他入侵中国，在“天时、地理、人和”诸方面都优于美国。天时、地理方面不用解释，他优于美国大家都明白，“人和”方面，吕文介绍了不少史料，这在后面叙述。

2、文革先后粉碎了刘少奇、林彪两个反党集团联苏篡党夺权的反革命政变。

国内问题主要在中央，刘少奇从农村合作化到1964年开始的社教即“四清运动”，公开同毛主席对着干，一心一意走资本主义道路。自他担任国家主席后，更是拉帮结伙，架空毛主席。1964年8月6日刘少奇以政府声明传递了他称苏联为社会主义国家的信号(当时中苏早已公开论战，已指明它是修正主义和社会帝国主义)，公开了对苏修问题上我党内的矛盾，并示意他愿同苏修“联合反美援越战争”。1964年10月14日，勃列日涅夫发动政变把赫鲁暁夫赶下了台，苏修在加紧西扩的同时妄图入侵中国，于11月7日庆祝十月革命四十七周年之际，苏修公开煽动周总理、贺龙把毛主席搞下台，妄图用政变使我党变修、国变色。而当即遭到周总理和贺龙同志的严正谴责。这无疑说明刘少奇的上述信号，勾引了苏修在中共高层物色为其搞反革命政变、把毛主席赶下台的“健康力量”。 1966年3月，他又借同日共访华代表团会谈的机会，通过日共再次传递了他联苏的意愿，并表示同意不点名批苏修和愿参加苏共二十三大(注：当时我们早已点名批苏修，不点名就表明向后退)。吕文还披露：“(1965年下半年)刘少奇瞒着正在长沙的毛泽东，召集中央一线领导召开秘密会议，通过尽快召开中共九大的议题，决定在他们要开的九大上，以毛泽东早已退居二线而且不了解一线工作情况为由，…要压毛辞去中共中央和中央军委主席职务，…交刘少奇执掌。…刘少奇还通过军内拥刘者私下从西安调动一个公安师到北京，准备在九大上用武力逼迫毛就范”。由于参加了这次会议的周总理在会后秘密飞往长沙向毛主席汇报了上述情况，刘的阴谋被迫流产。吕文还披露“1966年3月左右，刘少奇一边同日共会谈，一边则和彭真等一线领导又一次瞒着正在济南视察的毛泽东在北京召开秘密会议，决定尽快召开中央全会，…把毛泽东逼于孤立，迫毛交权下台”。由于参加秘密会议并举了手的邓小平同志会后秘密到山东济南向毛泽东作了汇报，迫使刘的阴谋再次流产。这也说明苏修侵华在“人和”方面优于美帝，因为美在中共高层没有他反华的同盟军和代理人。刘少奇集团加快步伐阴谋联苏篡权、复辟资本主义，是毛主席发动文革的又一重要原因。

毛主席及时向许世友等同志打招呼：中央有人要搞政变你们怎么办？并决定不刊发刘少奇和日共的会谈公报，中共不派代表团参加苏修的二十三大。阻止了以中央的名义为刘少奇传递他投靠苏修的信息，和不让他以合法身份去同苏修策划篡党活动。后来“5.16通知”发出后的第三天，即5月18日，林彪作了针对刘少奇搞政变的报告，大讲政变问题(注：从主席致江青的信说明他也从中看到了林的野心)，毛主席批准下发了这个讲话。随后的第三天，即5月21日，周总理在政治局扩大会上也针对刘少奇谈了要防止反革命政变问题。

我们回顾1968年6、7月间，邓小平写的《我的自述》：“我主持书记处工作十年之久，沒有系统地总结问题和提出问题，向毛主席报告和请示，这在组织上也是绝对不允许的，犯了独立王国的错误。……独立王国不可能没有政治和思想内容的，不可能只是工作方法问题。既是独立王国，就只能是资产阶级司令部的王国。”作为当初揭发刘少奇搞政变立了功，但后来倒向刘而参于刘少奇司令部的人，这一段检讨应该说是“符合事实的”。因此，毛主席在文革期间对他又批又保是正确的，后来说他“永不翻案，靠不住”也是看准了。在此补这一段题外话。以证明党内确实有个资产阶级司令部。

帝、修的入侵野心，特別是苏修同中共党内走资派内外策应的颠覆、复辟阴谋的步步紧逼，文革已不是搞不搞的问题，而是势在必行。正如毛主席所说：“再不发动文化大革命，老的、中的、小的都要挨整了。”

从上可见，毛主席发动文革的着眼点是粉碎两霸对华发动核大战，而又要击败苏修同中共党内走资派勾结、内外策应颠复无产阶级政权而复辟资本主义的阴谋，避免我国成为两霸或一霸宰割的殖民地。文革面临的敌人是最阴险、最凶狠、最残暴的。所以毛主席一再说文革得反复搞几次，并预见第一次文革不易取得胜利，他死后几个老帅要闹事。我理解这里的闹事，无非是对文革反攻倒祘吧，迫害拥毛和支持文革的同志。

毛主席发动这场不得不搞、而一次还解决不了问题甚至失败而被反攻倒祘、还要反复搞几次才能解决问题的文革，使得他老人家不知白了多少头发。

作为高举马列的社会主义中国，反对两霸，支援兄弟的社会主义国家，支援亚非拉等国家的民族解放运功，是义不容辞的义务，而且历史地落在我们肩上。当时最突出的问题是美帝侵越而旨在侵华的战争。

由美国总统肯尼迪发动的旨在侵华的侵越战争，中国抗美援越责无旁贷。肯尼迪后来为扼制苏修西扩(欧洲是两霸争夺交点)，和防止苏修利用中美在越南战争而从中渔利，于1963年10月，转而决定从越南撒军，为能顺利撒军，还策动了11月1日刺杀了他们在南越的傀儡吴庭艳兄弟的政变。这客观上减轻了我们援越的压力，也可避免中美两国在越南交战。但一个多月后，美国副总统约翰逊为后台，策划刺杀了肯尼迪，侵越战争急转直下，美国向越南大量增兵，1964年 8月2日，美国制造了“北部湾事件”，并以此为借口，进攻北越，并不断骚扰我边境，于1965年6月8日美国直接出兵参战，形势十分严峻。中国也被迫岀兵抗美援越、保家卫国。

而苏修也在中苏边境增加兵力，到阵兵百万。其目的无非是三种可能：一是乘中国抗美援越之际“乘虚而入”，以获渔利；二是美苏勾结，对我南北夹击；三是同刘少奇内外勾结，搞颠复。

从前述可见，在这危难之际，刘少奇集团却借用毛主席和党中央全力抗美援越名义，以联苏抗美为幌子，行内外勾结篡党夺权之实。

我们伟大领袖毛主席巧妙地用文革的办法，挖出了埋在党内的赫鲁暁夫，阻断苏修策反阴谋。但它不死心，至1969年，苏修急不可待，企图用核战争毁掉我们(那时两霸的核力量己相当强大)。毛主席的应对办法是我国爆炸了一颗氢弹吓吓它；加上全力抗美援越取得的胜利，另外给美国捎了点要到美国去游泳的口信、搞了点乒乓外交，竟取得奇迹般效果：被我打败了的美国，反在这时发出警告苏修不要轻举妄动。毛主席轻而易举地粉碎了苏修对我的核战争。可见毛主席审时度势，巧妙地调整对两霸的策略，取得了如此惊人的成功，是在我们党内任何人望尘莫及的。有人竟不自量力，不仅要同毛主席平吃平坐，甚至说三道四，还吹嘘发展了什么外交理论，而大谈同美国的伙伴关系，结果是“伙伴”炸了我们的驻外使馆、撞下我飞机，还死了人，成了中共外交史上最丢人、最不光彩的一页。由此，人们把他称作“缺钙总书记”。

吕文还谈到了林彪的问题。这些年来，许多好心的同志都议伦“毛主席选林彪为接班人选错了”等等；反毛者更是说由于文革出了林彪，就成了否定文革的重要把柄。看了《从战争角度看文革》后，我认为毛主席在文革初重用林彪，是一步最绝妙不过的妙棋。众所周知，林彪同苏联是有深交的，斯大林在时，就表示愿用十个元帅来换一个林彪。这就决定了他到死也死在叛国投苏的路上。我们设想毛主席不重用林彪，那么林彪同妄想联苏搞篡党夺权的刘少奇相结合可能非常大，另外那时有几个老帅不拥刘的？如果身为军委副主席、国防部长的元帅林彪同刘相联合，并共同联苏搞政变或打核战争，其后果不堪设想。正因为毛主席重用了林彪，发动文革时，军队这个后院不仅无后顾之忧，而且在保卫文革起了举足轻重的作用，并调动了林彪在发动文革时起了正面作用。因此，林彪虽给文革造成不少负面影响，造成不少破坏和损失，但如果刘、林联合和苏修内外策应，使我们亡党、亡国、无数生命涂炭所造成破坏、损失相比，就祘不了什么。文革后期，毛主席力主不设国家主席，使林彪的阴谋充分暴露，从而解决林的问题，不失为上上策。

如毛主席所说：如何反帝(即两霸)，他的方针是文打、武打两手，文打为主，但要有武打的准备；充分利用两霸间的矛盾，不失时机调整策略，打的时候不能一拳打两个，也不能都打得一样重，要一个打重一点，一个轻一点，甚至不打还拉它一把。毛主席用文革(即文打)反两霸，这套策略运用得淋漓尽致，神奇莫测，以至一些自命不凡而有什么“理论”可高举的人，至死也没有弄清毛主席究竟为什么搞文革；却匆忙搞了什么“决议”，只能是给后人留下一大笑柄，无损毛主席半根毫毛，反更显得伟大。这也符合唯物辩证法，真善美是相对于假悪丑而言的，沒有假悪丑就没有真善美。我们可以设想，如果没有那个什么“决议”，没有反毛、非毛悪浪，吕加平同志很可能也不一定去探寻毛主席发动文革的真蒂，我们的认识也就会停留在原来的认识水平上。自然科学领城这類例子很多，例如有人说地球是方的，才有人去探讨是不是方的？结果发现地球基本上是园的；又例如有人把哥白尼的天体说，说成是“邪说”而杀了哥白尼，后来人们探索的结果，证明哥白尼的天体说是正确的，说他“邪说”的才是真正的邪说。吕加平研究文革成果证明：说文革全错了的人，才是真正的全错了，毛主席却是全对了。

二、随想

1、文革让人们过了苦日子问题。

是的，文革期间人们生活比较清苦这是事实。现在有些人钱拿多了(仅指合法收入)、房子住大了、电视等大小电器有了、小汽车也有了、吃穿都富足了，但一提到毛主席和文革，就会发两句牢骚说：总不能像毛主席、文革那样苦，那有什么好的？似乎毛主席、文革造成了人民生活苦。

君却不知1964年中共中央制定第三个五年计划时，原先决定把提高人民生活水平放在突出位置，被称之为“吃、穿、用计划”。但由于美帝旨在侵华的侵越战争的暴发和飞速升级，中央被迫改为备战为主，准备打仗。当时就决定加强军工、搞三线、抓尖端武器，大家都记得毛主席的一句话“当掉了裤子也得把两弹搞出来”。加上苏修逼债，逼到了中央表示“勒紧裤腰带也要把债还了”，这都是接着来的事，你想想“当裤子”、“勒紧裤带”，这不就号召全国人民生活上要苦一点、肚子要饿一点，全民备战；要备战，就必须储备粮食，自古以来就有兵馬未动粮草先行用兵之道，共产党同样不能例外。还要全力支援越南，包括武器、装备、基建、粮食、人员等等，据统计总计支援越南总值为200亿美元，当时是一笔很大的数字，确保抗美援越取得了胜利，否则我们就麻烦多了。另外还要支援亚非拉民族解放运动和其他社会主义国家。更要抓紧发展两弹，我们短短几年搞出了原子弹、氢弹、导弹、人造地球卫星、核潜艇……，还有三线建设、’常规武器就不用说了。这些都是我们避免了两霸企图毁灭我们的核战争的物质保证，你总不能还靠马刀、步枪去防核大战吧。正因“当裤子”、“勒紧裤腰带”，不仅解决了避免两场核战争的物质保证，而且也是我国这几十年来有个和平环境的物质保证。我们这代人应该为我们那时“当裤子”、“勒紧裤腰带”感到自豪而光荣，这也是我们留给后代的最最宝贵的遗产。如果子孙后代，代代都有这种硬骨头强国精神，共产主义定会大大提前实现，而决不可能像2003年前二十来年那样，共产主义离我们越来越远。

我们设想另一种情况：如果毛主席、周总理不备战，把备战的钱用在就像1980至2003年那样：给大家加薪、戴髙帽(高级职称…)、从日本大量进口彩电冰箱小轿车等等生产线，搬石头、挖泥巴来堆房子，……。虽然你钱多了、房子住大了、吃好了、汽车有人、家电一应俱全……，你靠这些物质基础能防那两场核战争吗？如果真打起来，这些物质还有吗、包括你这个人还存在吗？给后代留的遗产很可能是一堆废墟。如果是这样的结果，你还会说那个穷吗？(注：决非宣扬核恐怖，而是核战争毕竟会有相当一部分人会遭遇此结局)。再说2003年前那二十来年，把“改革开放”喊得震天响，好象又发现了新大陆，其实，只要我们细分析一下，就会发现：不就是毛主席用文革创造了一个和平环境，并具有对两霸文攻武卫的物质基础，使得早在1964年制订的《三五计划》即“吃穿用计划”有了用武之地。要是再坚持毛主席的自力更生、艰苦奋斗、力争外援、洋为中用的方针，而不搞“同美国接轨”和大量“中国制造”；也就不会乞求联合国粮食署救济我国大量粮食，不会把备战时储备了够全民几年吃的储备粮吃空，不会把备战沒有用完的资金匆忙搞贫富悬殊的“加薪”，而培养一批特权阶层、贪官、资本家；也就不会上不起学、看不起病、买不起房。而是人们生活将会更殷实、国家会更富强(这些后面还讲)。事实上，不管是内政、外交，毛主席的成就在我们党内无人可匹敌，因此如果要论“改革开放”，毛主席是当之无愧的二十世纪世界上最伟大的改革开放家。那些搬用毛主席“吃穿用计划”都搬不好，反出了一堆难以收拾的大乱子的人，从何谈上“改革开放创新理论”？岂非王婆卖瓜！

2、文革改变了世界格局。

文革前是两霸争霸的时代，文革形成了中、美、苏三极格局，打破了两霸争霸分割世界的局面。其标志是文革期间联合国恢复了我国合法席位，这大长了社会主义国家和第三世界的志气。从此打破了美帝封锁了我国二十多年的历史，以巨人的姿态站立在国际午台上。试问，世界上有谁能让不堪一世的美国总统屈驾到书房拜访的吗？唯有毛主席。

如果我们继续沿着毛主席的路子走下来，中国很可能被社会主义国家公推为旗手，苏联可能不会解体、东欧不会剧变，美国不仅不敢如此猖狂，将会是各国独立、解放运动的包围下狼狈不堪，解体的将是北约。联合国也将成为亜非拉人民革命的后盾，而不会成为像现在美国借联合国的“反核扩散”、“反恐怖”两把刀子到处扩涨、侵略的工具。中国的周边也不会成为美国的军事基地。美国也不敢发动科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。毛主席多极化世界格局的构想和实现是多么英明、伟大。遗憾的是丢掉了毛泽东思想，现在是大家喊要多极化，实际上成了美国的单极化。人们在聁着“何日君(多极化)再来”？

3、文革初步改造了人们的资产阶级世界观、提高了人们马列主义、毛泽东思想水平。

对任何人来说，世界观的转变才是根本的转变。实现共产主义一条很重要的条件就是人们共产主义覚悟的提高。仅从大家在文革中看得见的事实为例，文革中，男女老少学习马列毛著作成为社会风尚，理论水平大幅提高。尽管一些别有用心的人，用“早请示、晚汇报”、“忠字舞”之类违背毛主席意愿的形式主义，干扰了群众性的学习马列毛著作。但自觉学习的是主流，尤其是工、农、兵是学习的中坚，是如饥似渴地学。反对学习的是极少数。正因为有这大学习，马列主义水平普遍大幅提高，才使得后来复辟资本主义的几个人寸步难行，“嘴里吃着肉，一边在骂娘”是最形象的概括。大学习，促进了社会风貌的大变化：当领导的想的是群众的权益和党的事业，就没有听说过干部首先考虑的是自己从中能捞到什么好处、怎么打“擦边球”；大多数人都把困难留给自己、方便让给别人，就没有听说自己要先富起来；盛行的是一人有难，众人帮忙，就没有听说过有人落了水，一大群围观者无人去救，有人跳楼自杀，有的围观者会喊你怎么还不跳啊？………。就连末代皇帝傅仪，也改造成自食其力的劳动者，为此他感到高兴，并感谢共产党、毛主席。党的威望也随之提高，真是达到了党指到那里，就战斗到那里。社会安定，就听不到什么凶杀、黑社会、绑票、抢劫等等，也不知什么是防盗门，那时仅保密室的门是铁的，防的也不是盗，防的是反革命分子。

可惜啊，在那以后的二十来年，不仅毛泽东思想不是毛泽东的，以至可以任意批判、丑化。仅举一例，相声演员表演，拉着车大踏步向河里走，嘴上喊着“下定决心，不怕牺牲，……”的毛主席语录，加以丑化，如此悪作剧竟能在共产党的电视台向全世界广播。如果毛主席的话讲错了，是可以批评的，毛主席在世历来愿倾听批评意见，包括骂他的意见。问题是“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”这段语录，不知激励了多少共产党员、无产阶级战士、共青团员和无数有志之士，为社会主义、共产主义事业付岀多少代价甚至生命。难道我们要用相声形式向全世界宣告：毛主席去世后，我们要“废除决心，就怕牺牲，留着万难，去争取失败”吗？

就在那二十来年，有那么几个人，为了树自己，不惜一切向毛主席、毛泽东思想泼脏水，造成了极为严重的后果。使我们党的威望降到了历史上的最低点。仅从公开报导和所见所闻举几个例子。吴仁宝同志形象地说“一个党支部，顶不上一个神婆”。庙里的香火热闹非凡(争焼头柱香的竟不惜化万元、几十万元、几百万元)，和尚、道士、巫婆、算命的忙不过来。相当数量的贪官(共产党员、领导干部)不信共产党却信菩萨，烧香叩头求保佑。甚至流传着“远看象座庙，近看是党校，没有和尚和老道，腐败分子在这里深造”；………。这可能就是那几个“改变了中国”的人物的丰硕成果。

中国有句古话：善有善报，悪有悪报。也举几个例子，可能不少人都曾见到、听到，不是什么新闻。比如一听到什么“代表”、“理论”之类，就有不少人骂街，甚至骂得很难听或“粗野”；当电视里岀现了某个人，第二天在马路上就会听到对那个镜头评头、评足的骂声；让人更惊奇的是，有的单位的党组织，发放那日产三本的髙产书，有部分同志以“看不懂”为由不愿去领，负责发书的同志就劝说：“你们不看，拿回去当废纸卖总行吧？”还真有一些旧书摊，在新书上市的第二天就偷着一元钱一本的当“旧书”卖，这可能是旧书市场少有的廉价“旧书”。为什么上下对同一事物的认识上产生如此大的落差？是领导作风的官僚、还是一些群众落后？这让专业人员去研究吧！但我认为这是经过文革人的认识水平提高了，对什么事都敢问个是否有道理？同时也是对反文革、反毛、非毛们的报应。人们懂得了是否是马列主义、毛泽东思的创新，这不是自封的。其实，道理很简单，没有打过一天仗，就能发展毛泽東的军事思想？不研究阶级、阶级矛盾和阶级斗争就能发展马列主义、毛泽东思想？那只能是天上掉下来的了，当废纸卖也就在情理之中。因此，不仅不应责怪把它当废纸卖的同志和书摊，而应看到他们的理论水平经过文革提高了，假冒伪劣难有市场。

一些垃圾理论，毒害了一大批人，尤其是青少年，所以一些做妈妈和家长的，一再公开呼吁救救孩子！为了救救孩子，我们应呼吁全民动手，打扫垃圾理论！让马列主义、毛泽东思想重新占领这块阵地！

三、结语

本人因水平所限，不一定能把握吕加平同志《从战争角度看文革》书稿的原意，第二部分随想则是本人的体会。都有可能有谬误之处，望指正。

在此我希望关心文革的同志，不妨看看《从战争角度看文革》书稿，定有收益。

最后希望吕加平同志尽量抓紧修改，尽早同读者见面。在此提点建议：书稿重复太多，是否可以采取删选、合并的办法写得观点更突出、明晰，参考资料引用更紧凑？谨供参考！

惲仁祥07年11月。