无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

论十月革命与马克思主义

余斌

　　摘要：近年来，有人将列宁主义与马克思主义割裂开来，声称“‘十月革命一声炮响’，送来的是列宁主义，而不是马克思主义”。但是，历史已经从理论上和实践中证明，列宁主义才是马克思主义的忠实继承人。民主社会主义只不过马克思和恩格斯所反对的掩盖着民主派小资产者特殊利益的社会民主主义。十月革命是马克思列宁主义的伟大胜利。

　　“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”，这是1949年，毛泽东在总结中国共产党28年的光辉历程时提出的一个著名判断。然而，谢韬却力图将列宁主义与马克思主义割裂开来，声称“‘十月革命一声炮响’，送来的是列宁主义，而不是马克思主义”[1]。其理由是列宁违背了马克思主义关于社会主义在先进资本主义国家共同胜利的思想，提出了在落后的东方国家一国建设社会主义的理论，也违背了所谓的恩格斯对欧洲各国社会主义运动的最后遗言。那么，马克思和恩格斯到底是怎么想的呢？

　　一、恩格斯的真实思想及其在十月革命中的实践

　　谢韬声称，恩格斯去世前期待的是“通过工人阶级的合法斗争取得政权，保留资本主义生产方式，和平过渡到社会主义”，认为这是对《共产党宣言》“旧策略”的重要修改。而他的“依据”是，1895年3月6日恩格斯写的《〈法兰西阶级斗争〉导言》，他对这段导言中的恩格斯的想法是这样引述的：

　　“历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义的程度……在1848年要以一次简单的突袭来达到社会改造，是多么不可能的事情。旧式的起义，在1848年以前到处都起决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。如果说在国家之间进行战争的条件已经起了变化，那么阶级斗争的条件也同样起了变化。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去了。无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。在罗曼语国家里，人们也开始愈益了解到对旧策略必须加以修改了。德国所作出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人模仿；无准备的攻击，到处都退到次要地位上去了。” （《马克思恩格斯全集》第22卷第595、597、603、607页）

　　上述引述明明涉及四个不相联的页码，但是谢韬却只用了一个省略号，而他之所以这样做，正是为了断章取义，歪曲恩格斯的思想。下面，我们就来看看，他都省略了什么。

　　恩格斯[2]在谈到“1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的”时，紧接着指出，“以往的一切革命，都是归结于某一阶级的统治由另一阶级的统治所替换；但是，以往的一切统治阶级，对被统治的人民群众而言，都只是区区少数。……实际上情形多半是这样：第一次胜利的成果，只是由于较激进的一派取得第二次胜利才会巩固下来……无产阶级争取自己解放的斗争也具有这些特征，何况恰好在1848年，稍微懂得应该循哪个方向去求得这一解放的人还是屈指可数。甚至连巴黎的无产阶级群众本身，在获得胜利后也还完全不明了应该走哪一条路。然而运动终究是已经有了，这是本能的、自发的和不可抑止的运动。难道这不正是革命——虽然是由少数人所领导，但这一次已不是为了少数人的利益，而且为了多数人的真正利益进行的革命，——一定要获得成功的形势吗？”

　　而列宁领导的十月革命正是在第一次胜利二月革命后的第二次胜利。不仅如此，由于当时俄国马克思主义者特别是列宁的努力，在当时的俄国懂得应该循哪个方向去求得这一解放的人已经不再是屈指可数的了，俄国的无产阶级群众本身，在获得第一次胜利后也已经明了应该走哪一条路。从而，十月革命的成功恰恰是对恩格斯观点的一个补充证明。

　　而且恩格斯提出在1848年时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义的程度，并不是说以后欧洲大陆经济发展的状况也不可能成熟到可以铲除资本主义的程度。而当时条件不成熟的一个主要原因是：“在那个时候是各种宗派的许多模模糊糊的福音，其中每一派都有其万应灵丹；现在却是马克思的一个大家公认的透彻明了的理论，明确地规定了斗争的最终目标。” 而在十月革命时，这个条件不成熟的主要原因也已经不复存在了。

　　至于旧式的起义现在大都陈旧的原因在于“在1849年，这种胜利机会就已经相当少了”。但是，恩格斯在这里只是提到“大都”陈旧而不是“完全”陈旧。相反他指出，“这是不是说，巷战在将来就不会再起什么作用了呢？决不是。这只是说，自从1848年起，各种条件对于民间战士已变得不利得多，而对于军队则已变得有利得多了。这样，将来的巷战，只有当这种不利的对比关系有其他的因素来抵销的时候，才能达到胜利。……自然是会宁愿采取公开进攻，而不采取消极的街垒战术的。”而俄国的十月革命也正是在不利的对比关系有其他的因素来抵销的时候，按照恩格斯的想法采取了公开进攻的方式，才取得了革命的成功。

　　实际上，之所以恩格斯会强调选举，并不是因为他放弃了武装斗争，而是因为他认为当时进行武装斗争的条件不成熟。“我们却早在1850年秋季就已宣称，至少革命时期的第一阶段已告结束，而在新的世界经济危机尚未到来以前什么也不会发生。”但是，“不言而喻，我们的外国同志们是决不会因此而放弃自己的革命权的。须知革命权是唯一的真正的‘历史权利’”。而他也只不过把利用普选权作为“最锐利的武器中的一件武器”，而不是唯一的武器。不仅如此，他还指出了，这种普选权的胜利的后果是什么：“只要我们不糊涂到任凭这些党派把我们骗入巷战，那末它们最后只有一条出路：自己去破坏这个致命的合法性。”

　　谢韬指出，“二十世纪二十年代以后，英、德、法、瑞典、挪威和美国纷纷出现全国性的劳资协调，以阶级妥协取代原先誓不两立的劳资对立，若干人士开始提倡用公共建设来解决失业问题，也就是说以国家的积极介入来解决市场经济失灵的危机。领导美国走出一九二九年世界经济危机的罗斯福总统就大胆引进了民主社会主义政策。”但是，他有意忽略了一个时间上关联的重要事实，从而无法解释这一变化的原因，而正是这个事实才使得所谓的民主社会主义政策在英、德、法、瑞典、挪威和美国成为可能，那就是俄国十月革命的胜利。正是这场胜利，才迫使这些国家的资产阶级统治者不得不松一松各自国家工人阶级身上的锁链。

……

主要参考文献
[1]谢韬：民主社会主义模式与中国前途
[2]恩格斯：《卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级斗争”一书导言》，《马克思恩格斯全集》第22卷，第591到第612页。
[3]马克思，《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》，《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1995年，第470页至第471页。