无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

小元：从马宾老研究文革看"回避"文革带来的五大危害

　　[澄宇按]：最近，为出版马宾老一本著作，我当了一回编辑；几次阅读马老
这部书稿，深深受到马列主义、毛泽东思想的教育。大家都知道，在反对资本主
义复辟的斗争中，马老是第一人提出：只有毛泽东思想能够救中国！可是他进一
步明确提出：只有发动第二次无产阶级文化大革命才能救中国！有些人就很不以
为然了。这是为什么？就是因为至今这些同志把文革视为毛泽东的"失误"、"悲剧
"、"错误"等等，排除在他们所谓的"毛泽东思想"之外。他们很自然赞同马老第一
个口号，而对第二个口号就没有兴趣了。他们不仅对文革没有兴趣，而且在他们
反复辟的斗争中，采取了"回避"的方针；就是说，不管你广大网民和人民群众对
文革采取怎样积极热议和欢迎怀念的态度，我一概"回而避之"。想当初，他们也
许不是这个态度，是热议呢；只是随着毛泽东热的升温，他们"议"不起来了，就
换成回避的态度。作为个人，这也算一个进步；但是，作为一个左派群体，那带
来的问题就很明显了。从近年的实践看，可以看出"回避"文革有这么五大危害。
　　

　　一害是掩盖邓小平的真实面目。邓小平是个什么人？他设计的"改革开放"二
十多年的历史，清清楚楚地把他的反革命修正主义头子的真面目暴露在中国人民
和世界人民面前。他开始欺骗中国人民的那些"好话"，已经成为人民认识他的一
面镜子。他是地地道道的反革命两面派，资产阶级个人野心家和阴谋家。他把否
定文革作为他起家的基石，把毛泽东晚年最光辉的理论和实践颠倒为"最大的错误
和悲剧"，欺世盗名。他把毛泽东营造的一个红彤彤的社会主义新中国"改革"成"黑
砖窑事件"那样黑暗的旧中国。对于这样一个罪深孽多的历史罪人，不去揭露，不
去批判，不去声讨，而是"拥之"、"用之"，还要在"举毛"的旗子下行之，这就很
奇怪了。这些同志一面"回避"文革，一面却围着邓小平这个"反面教员"做他们的
"正面文章"，什么邓小平的"四项基本原则"啦，什么"有中国特色" 啦，什么"社
会主义自我完善"啦，等等。也许他们在一段时间里曾为邓小平这些遮羞布奋斗过
，现在感情难断，还要拾起来挥舞一番。试想，这样的挥舞，岂不掩盖了邓小平
的真实面目吗？请学学马老吧，看他老人家是怎样肯定文革和批判邓小平的。论
和邓小平的关系，马老还有那么一面之交。但是，马老一旦认清了邓的面目，就
毫不留情地揭露批判之，因为他心里有文革这面照妖镜。
　　

　　二害是对官僚买办集团抱有幻想。我国的官僚买办集团是邓小平一手培植起
来的，他们忠实地推行邓小平的反革命修正主义路线，把资本主义复辟活动引入
到罪恶的深渊。不推翻这个反动统治，中国劳苦大众就没有出头的日子。可是，
"回避"文革的同志，却对这个反动统治抱有这样那样的幻想。他们把我国主要矛
盾丢在一边，即把无产阶级和资产阶级矛盾丢在一边，反修任务丢在一边，大谈
奢谈统治集团内部的矛盾和争斗，给人造成一个假象，好像中国的命运就系在这
个矛盾和争斗上。这不是幻想是什么？统治集团内部的矛盾和争斗从来就是革命
者利用的条件，但是，必须在为主要矛盾和斗争服务的前提下才是正确的利用，
否则，只能是竹篮打水。所谓统治集团的分化，离开广大人民群众的觉醒，对反
动统治形成"兵临城下"之势，岂不是空谈！请同志们看看马老给中央领导写的那
些信件，有哪一封散播过这种幻想，相反，封封都是刺向统治集团的利剑，封封
都是擦亮群众眼睛的良药。为什么？因为他心中既有文革这个方向盘，对邓又有
入木三分的认识，自然就对这个统治集团不抱任何幻想，任务只有一个：揭露！
　　

　　三害是眼里没有群众。回避文革，不仅是回避毛泽东最光辉的革命实践活动
，也是回避亿万人民群众的革命实践活动，这是唯心史观的突出表现。正是由于
这一点，这些同志不仅在统治集团里寻找自己理想的领袖人物，而且在为统治集
团服务的知识分子中寻找自己的代言人；一旦发现，就给以热情的吹捧。诚然，
随着人民群众反复辟斗争的加剧，在为统治集团服务的知识分子中，是会分化出
一些反思改革、主持正义的人来。这些人当然是我们争取团结的对象。但是，决
不能把他们吹捧成"人民的代言人"，他们没有觉悟到这种地步，他们还吃着人家
那碗饭呢，他们不可能把话说白，这是人们可以理解的。对他们，应该是两点论
，一是热情地肯定他们的进步，二是诚恳地指出他们的不足，向他们提出希望。
不恰当的吹捧，只能损害他们的进步。
　　

　　四害是不能正确对待十年反修大论战，因而也不可能引出苏联亡党亡国的教
训。
　　

　　五害是看不到世界革命的新浪潮正在兴起，而且是以维护文革的正确性为旗
帜的。
　　

　　毛泽东同志以他发动和领导的文革召唤普天下受苦的人民群众看到自己解放
的道路，也引来了普天下的帝修反的无比恐惧和仇恨。同时，也使一些和他同时
代的著名的马克思主义者陷入迷惘。金日成、霍查当年都积极配合毛泽东反对赫
鲁晓夫，一到文革，就落伍了；共产主义战士卡斯特罗对十年论战采取骑墙态度
，对文革骂了一番，只是到了自己碰到腐败问题时，才想到毛泽东的文革。忆当
年，毛泽东开辟井冈山道路，在领袖里有几人认同呵，周恩来、朱德、陈毅，都
是听共产国际的，搞"城市中心暴动"论，只是经过失败血的教训，才回过头来认
可毛泽东。毛泽东把发动文革比喻为"重上井冈山"，其涵义多么深邃！
　　

　　历史的经验值得注意。回避文革的同志既不愿意破解修正主义当局为什么把
文革划为"禁区"，也不愿意倾听群众对文革的再认识。他们自己不研究，别人研
究，他们还要嗤之以鼻。现在好了，有了马老的研究，我们就可以理直气壮地说
文革了。马老语重心长地告诫说："今天的中国，已经走到了文革要解决而没有能
够彻底解决、终于发生了资本主义复辟这一步，一切真正要走社会主义道路的党
内外同志，再不能随便跟着错误潮流、戴着有色眼镜来看文化大革命了，再不要
人云亦云地把文革妖魔化了。"