无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

曹建海：茅于轼已沦为既得利益集团的乏走狗

茅于轼依旧在卖弄着公众意识幼稚时期形成的影响力，炮轰限价房让79岁的老先生再次引人注目。茅于轼的知名度如此之大，主要生成于改革开放中期的1984-2000年。这个时期是经济学家最为炙手可热的时期，不仅造就了茅于轼，还捧红了过去为奉为经典、现在则被骂为“混话”的话筒子厉以宁、张维迎等经济学“大师”，以及恪守市场主义但略显书生气的、曾经的马克思主义者吴敬琏研究员。
不过现在，这些人光华褪尽，成为凡人。他们曾经被人反复传颂的语录，成了绝大多数人批评的靶子，其心中的郁闷，恐怕连普通老百姓也能感受得出。

学校和教科书的作用，毕竟是巨大无比的。通过“扩大高招”和西方经济学占据主导地位，中国迅速造就了不可胜数的市场主义迷信者。这些人包括大多数财经专业的在校生，以及抛弃政治经济学、只读西方经济学到工作岗位甚至领导岗位的一些社会人群。这些人的存在，为茅于轼等经济学家提供了仍然广阔的市场。这不，今年1月5日79岁的茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时，提出“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”竟然收获了深受愚弄的听众多达31次的掌声。这些鼓掌的人啊，实在是可怜得很！

我记得前两天在北大演讲时，学生们就说这里的绝大部分学子，极端崇信自由市场理论。我说市场只在其有效率的领域才能发挥作用。比如搞对象这个经济活动，就不太适合市场调节，反倒是我们身体力行、自给自足的自然经济最有效率，而且有幸福感。我说那些教授大人其实逢年过节也在家自己包饺子，而不是随便下馆子；他们夫妻之间互相帮助，也不能每次按照市场经济原则计算工酬——其实他们在自欺欺人啊！所以我说北大的学生非常需要启蒙，他们现在仍然生活在梦里面，就是受这些教条的经济学家迷惑，如同上面南方都市报组织的上百名的傻观众。

我前几天和北大的陈平教授有过观点碰撞。不过后来我读了他的一些文章，感觉陈平教授是一名赤子，和其他主流经济学家截然不同，我们因此成了好朋友。我记得我对陈平教授说过的一句话是，现代西方经济学是迄今最缺乏人类智慧的、愚蠢的学科，几乎不能正确解释我们现实中的任何新生的复杂问题，迫切需要进行根本性改造。令我惊讶的是，陈平教授也颇赞同我的观点，我的经济学观点，在他这里算是觅到了知音。

根据这个判断，现在混迹于中国荧屏、闪光灯之下的大部分著名经济学家，几乎都是这门愚蠢学科的鹦鹉学舌者。而像茅于轼先生这样一来的后学者，大概还没有达到“鹦鹉”的水平。因为他半途出家，虽然号称著名经济学家，但在科班出身的张五常看来，不过是没有受过系统经济学训练的“野路子”。

“野路子”也好，科班的也好，都不过是愚蠢学科的迷信者，所以本质上也没有什么区别。他们干的都是鼓惑民心、愚弄民意的工作，顺便连自己也迷糊倒了。

如此喜好资本的糊涂学者，自然受开发商青睐有加。当然，送礼要揣摩对方的需要。任志强从多方得知，茅老先生很需要钱。因为他在山西搞小额贷款，既赚钱又赚名声，任志强就撺掇一批老板参加了茅于轼的富平基金会募捐了2000万元。

那次，任志强所在的华远直接捐了100万，并当场给茅于轼等人布置了作业，希望他们为自己说话，茅于轼等心领神会。据说，那次募捐非常成功，茅老先生对任志强感激有加，以至说出了 “任志强才是真正关心群众”的肺腑之言；因为有了钱做伴且有开发商这个金主后盾，茅老先生可以任由别人“说三道四”而面不改色。

此后，只要是任志强需要，茅老先生老羸的身躯，必定冲锋在前。任志强让茅老先生怎么冲，茅老先生就怎么冲；任志强看不惯什么，茅老先生就立刻利用自己的影响炮轰什么。笔者曾就广州单位自建经济适用房和茅老先生、任志强分别论战。不过，那次论战的次序完全如笔者预见，是茅老先生先出来。笔者《与茅于轼先生谈谈经济学和房地产》一文的“教育”和公众声讨之后，茅老先生一时失去了利用价值。到了这个时候，任志强这个幕后老板，才不得不硬着头皮出来。一篇《住房是谁的政治?》立足未稳，就遭到《任志强配谈老百姓的住房政治吗？》的直接狙击，让这门“大炮”一时气结无语，怒吼茅老先生等人是难堪大用的庸才。

说起来，笔者和茅老先生有过多次的面对面辩论，所以对于他的观点可谓了如指掌。我在博客中国的研讨会上，就当面批评他的“为富人说话，为穷人办事”理论是“幼稚的、肤浅的、荒谬的”，唯一的价值是“做反面教材”，曾让老先生脸上红一块、白一块。不过“老年失节，沦为鹰犬”的茅先生毫不气馁，依然故我，已经完全失去了教育的可能。惟有通过最严厉的批判，教育大众不受其流毒影响，才能达成应有的社会效果。

以经济适用房为例，茅老先生多次抨击其腐败，主张借鉴全球房地产制度曾经最失败的冠军香港廉租房制度（目前中国大陆城市已跃居全球最糟糕住房制度第一名，香港退居最糟糕住房制度第二名），竟然获得了“大陆最有良心的经济学家”的称号。其实，对比任志强和茅于轼的主张，几乎是一模一样的观点，一个人成了“最欠揍的人”，另一个却成了“最有良知的经济学家”。任志强受到的不公平待遇，也只有茅于轼最能理解。因此，他们才有“高山流水”，成为新时代“千古知音”的“佳话”，为既得利益集团广泛传唱。

我觉得，现在该到了清算茅于轼的时候了。如果稍微观察一下，所有茅于轼所主张的，都是开发商最欢迎的，也是全国人民最痛恨的。因此，我们不能再让这位房地产开发商最忠实的走狗，继续利用自己的知识分子身份，散步似是而非、别有用心的言论，而作为其受害人反而鼓掌叫好的情况再现。当我们听到茅于轼讲房地产的时候，一定要问一下他和已经成为国民经济肿瘤的房地产开发商的观点有哪些区别？如果没有，就让他下台，不要再让他开口害人。

人民需要茅于轼重新开口时，应是他向我们忏悔因财失节、贻害国家之刻——这可能是茅老先生此生惟一能够体现社会价值的机会了。当然，我对此并不抱什么希望。

相关专题：

裸奔的茅于轼

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

茅于轼炮轰限价房言论：被批系屁股决定脑袋 ★★★

茅于轼炮轰限价房言论：被批系屁股决定脑袋

作者：周云文章来源：乌有之乡点击数：605 更新时间：2008-5-1
茅于轼炮轰限价房言论：被批系屁股决定脑袋

2008年05月01日 07:03 中国青年报

　　坐地产商的椅子，茅于轼会替谁说话？

　　茅于轼先生最近关于限价房、经济适用房的问题又发高论，主要是两个观点，一是限价房、经济适用房的分配不是通过市场而是通过政府部门，因此容易滋生腐败。二是大量搞限价房和经济适用房，说不定会推高商品房的房价。(综合近日各媒体)

　　不知茅先生高谈阔论的时候是否关注过现实情况。据我观察，在我所在的广州，限价房在分配的时候采用严格的申报、审查、摇珠、投诉等程序，我不敢说其中完全消除了腐败行为，但总体而言，大体做到了公平、公正、公开。而限价房对商品房的价格冲击也已经显而易见，在广州金沙湾，商品房价格暴跌，无他，就是因为此地兴建了大规模的限价房。这与茅先生的判断截然相反。在发言之前，不知茅先生是否注意到这些事实，抑或是故意视而不见？

　　茅先生是研究经济学的专家，应该知道按照经济学的常识，如果某种商品在市场大量低价销售，势必对同类商品的价格造成冲击，进而迫使这些商品降价。万万没有在低价商品的冲击下，同类商品反而会升价的道理。为什么在茅先生这里，这个规律就对商品房不起作用呢？

　　更令人费解的是茅先生的这番高论：“大量搞限价房和经济适用房，大部分人没有资格买经济适用房只有买商品房，商品房自然就随之减少，届时房价是否会更贵则是一个问题。”我读了几遍，愣是没看懂，如果没有限价房和经济适用房，去买商品房的人是多了还是少了？这个问题用脚趾头也能想明白吧。但有了限价房和经济适用房，买商品房的人反而会多了，这个因果关系借用爱因斯坦的大脑也想不清楚。这个逻辑简直太奇妙了。

　　尊重事实、常识和逻辑是一名学者学术生命的一部分。身为知名学者的茅先生，为什么如此不珍惜他的“生命”？我注意了一下他发言的场合原来是中国房地产协会、广东利海集团、2008中国泛北部湾房地产博览会组委会等单位联合主办的“北部湾高峰”，终于恍然大悟，屁股决定脑袋，跟什么人坐在一起，就要给什么人讲话了。(周云)

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

茅于轼节粮妙计：餐馆剩食放窗口请路人取用

作者：开始着地文章来源：乌有之乡点击数：619 更新时间：2008-4-30
茅于轼认为，将打好包的食品放在餐馆的指定窗口，路过的行人可以任意取用，不但节约了食品而且帮助了肚子饿的人，能够免费得到食品，是一举两得。

　　中评社香港4月29日电／4月27日，著名经济学家茅于轼在其博客上表示，全球性的食品涨价可能引发严重问题，最受伤害的是低收入群众；也可能造成社会危机，波及社会各阶层。

　　每日经济新闻引述茅于轼博文说，英国的调查发现，1/4以上的食品是被扔掉的。去年有报道说，中国香港中秋节因为食品过期而扔掉的月饼，可以堆满一个篮球场。茅于轼认为，其实过期的食品只要没有坏，完全可以吃，所以节约食品的潜力是不小的，问题是用什么方法。

　　茅于轼建议，“要求北京市所有的餐馆必须将顾客吃剩的食品打包，劝诫顾客带回家去加以利用。如果实在有困难的，可将打好包的食品放在餐馆的指定窗口，路过的行人可以任意取用。”他认为，这个方法还可以推广到每个家庭。各家有吃不完的食品，也可以打包送到餐厅的指定窗口，让需要食品的人自由取用。这个方法不但节约了食品而且帮助了肚子饿的人，能够免费得到食品，是一举两得。

　　大多数消费者难以接受

　　这一大胆建议，消费者怎样看待呢？记者昨日随机询问了30名消费者，其中有收入2000元左右的大学毕业生，月入万元的白领，还有工地民工及常住地下通道的流浪者。白领对此建议均表示不能接受。在华泰保险公司工作的白领王小姐认为，“首先是卫生问题，在不知道什么人食用过的情况下就断然食用剩食，在经济发展到今天的社会简直是不可想像的。”

　　正在创业阶段的侯先生略显缓和，他认为，“这个意见可以接受，但我觉得不会去拿放在餐厅橱窗内的剩食，如果在卫生可以保证的情况下给乞丐食用还是可以的。”

　　记者采访了5名外来务工人员，其中两人表示也许会去拿放在橱窗内的食品，其余3人表示不会去拿。常住在地下通道的4名流浪者则十分支持：“如果放好了，就去拿呗！”

　　其实关于消费者担心的卫生问题，茅于轼有着自己的认识：“认为吃别人的剩饭剩菜不卫生，因为里面有别人的唾液，那这个理由幷不充分。因为正式就餐的那一桌人彼此交换唾液幷不觉得不卫生，为什么最后加入的人就感觉不卫生呢？”

　　餐馆称不想“惹事”

　　记者采访了大中型餐馆近10家，没有一家觉得这个办法可行。一中档餐厅老板直接表示：“哪有多余的人力去负责这种事，而且打包多出的费用谁来承受？”一高档餐厅则表示，这样做势必影响餐厅的正常营业及整体环境。还有餐馆认为：“如果剩食不能及时被拿走，食物变质将给餐馆带来卫生问题，这不是给自己惹事吗？”

　　万一吃出病来餐馆是否要负责？茅于轼似乎也想到了这点，他认为，“为了鼓励餐馆的参与，事先就应该规定免责的条款，而且对餐馆的参与要加以鼓励。”即使这样，受访餐馆也表示难以接受。

　　一些餐馆老板表示，目前的自费消费者七成以上会选择打包，餐馆也可以加强节约方面的宣传，如服务员指导点菜、提醒打包等，这些方式也可实现节约。

　　记者从北京的卫生、工商部门了解到，如果消费者从餐馆取走剩食而引起食物中毒等问题，将给执法带来更多麻烦，最终可能无法界定责任。

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

经济适用房触痛了茅于轼们哪根神经

2008年03月05日观察与思考

　　一段时间以来，一些专家学者和房地产大鳄频频利用各种讲坛，发布对国家关于调控房地产市场政策的指责与不满。

　　安徽滁州王清

　　经济学家茅于轼认为，经济适用房是一条错误的道路，不能解决经济人权中的住房权，不应该继续建设。(《国际金融报》2月22日)

　　茅于轼这番话说得有些云遮雾罩、深奥莫测，倒是他同日发表在《新京报》上的文章说得更明白些。他说，广州市政协委员扶伟聪先生认为限价房的政策破坏了正常的房地产市场，他说得完全有道理。设想限价房如果占了市场的主体，商品房只占一个小比例，没有资格买限价房的人都要买商品房，因为商品房比例低，必定供不应求，价格猛涨。可见限价房的确会破坏正常的房地产市场，造成市场的不和谐。

　　经济学家应该是最理性、最睿智、最坚持逻辑、最依赖数据、最讲究演算的人，西方经济学家的严谨、科学、慎重，让我们心悦诚服；可我们的经济学家怎么倒像街头的算命先生和野道边的卜卦工作者，信口开河，故弄玄虚。如果按照茅于轼的“设想”倒推，这么多年来政府没有推出廉租房、经济适用房和限价房，房地产市场由商品房一统天下，房价就降下来了？而结论恰恰相反。一方面房地产商暗中操作、幕后交易、捂盘惜售、哄抬房价，另一方面大量中低收入者无家可归，望楼兴叹。到底是政府推出经济适用房等导致了社会和谐，还是房产大鳄和一些专家学者一唱一和影响了社会稳定，答案是不言而喻的。

　　正像茅于轼极力鼓吹要提高大学收费标准一样，他的观点的理论基础全部来源于经济学中的“搭便车现象”。他认为，虽然经济适用房是面向低收入人群的，却阴差阳错照顾了中高收入者，助长了投机分子和某些官员的投机、腐败机会。这里，茅于轼犯了一个经济学家不应该犯的错误。“搭便车”的产品，是指全民共享的公共产品，面向特定人群提供的经济适用房等，显然不是全民共享的公共产品。至于“助长投机分子和某些官员的投机、腐败机会”，如果不是未卜先知的话，就是“有罪推论”。廉租房、经济适用房和限价房的使用对象，有着一系列近乎苛刻的条件限制，中高收入者很难踏进门槛。如果因为可能产生的腐败，就要废除政策和制度，那一个社会将没有任何政策和制度可言。

　　作为知名经济学家，茅于轼应该清楚，住房问题，从来都不局限在经济学范畴，而是重要的民生问题。住房除了具有商品的一般属性以外，还是一种社会基本保障品，拥有住房是公民的天赋权利。在国外，政府对房地产市场的积极干预，十分普遍。伦敦多个区委员会都将经济型住房占新房的比例设定为50%甚至以上；法国通过“可抗辩居住权”法案，承诺增加住房建设投入，在法国基本实现人人有房住。国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》中明确指出，解决城市低收入家庭住房困难，是政府公共服务的一项重要职责。市场经济，不是自由化经济，不是无政府经济，不是罔顾民生的富人经济。

　　与茅于轼“经济适用房是一条错误道路”观点相类似的，是经济学家易宪容“不赞成经济适用房”论，广州合富辉煌集团董事长扶伟聪“限价房影响社会和谐”论，是经济学家徐滇庆“政策制定者经济学没有毕业”论、知名学者龙永图“买房观念非常错误”论、北大副校长海闻“调控就是倒退”论、经济学家吴敬琏“买房并不科学”论、房产大佬任志强、冯仑“未婚女青年推高房价”论，等等。在当前房源短缺、房价暴涨的现实语境里，这些专家学者和地产商人好像商量好了似的，不去揭露地产暴利、官商勾结、违规认购、内部炒作等弊端，却纷纷把矛头指向“弱不禁风”、“手无寸铁”、惶惶然如惊弓之鸟的平民百姓以及千方百计解决群众住房困难的政府，其司马昭之心，路人皆知。世界银行经济学家邹恒甫一针见血地指出：“现在很多经济学家喜欢当资本家和暴发户的走狗。”

　　其实，指责经济适用房错误一个说不出口的理由，就是房地产商和某些专家学者心知肚明，根据国外多个城市的经验，当政府提供的廉租房、经济适用房和限价房每增加5%，将迫使商品房价格下跌3%—4%，而这，正是某些人所不愿看见的。

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

如果听了茅于轼的……

黎阳

2008．3．4．

看了《瞭望》新闻周刊2008年2月28日的文章《全球粮涨中国不慌》，又看了《朝鲜日报》2008年3月4日的文章《粮食危机阴影笼罩全球韩国却“束手无策”》（见附录），立刻想到了极力主张牺牲农业、发展房地产的“主流经济学家” 茅于轼、张维迎之流：面对如此现实，到底是他们的“理论”对，还是现实情况对？到底是粮食重要，还是房地产商的暴利重要？如果按照他们的主张把耕地全毁了盖房子，靠进口粮食混日子，如今中国人的日子将会如何？今后中国人吃什么？把中国的命运交给这样的“主流经济学家”摆布，会是什么结果？

张维迎既然口口声声“我是一个由逻辑驱动的人，好证理论道”、“如果没有了逻辑，这还是社会吗？”那为什么如今又装聋作哑一声不吭了？他们的“逻辑驱动”呢？“证理论道”呢？“学者的良心”呢？“经济学家”的“学术水平”呢？他们敢不敢面对现实？敢不敢坚持他们“牺牲农业发展房地产”的主张？敢不敢当众自圆其说？敢不敢对自己的主张负责？根本不敢。一切都是为了私利。为了私利，断送国家。为了房地产商的私利，不惜毁灭国家粮食安全。说“主流经济学家”是一帮坑蒙拐骗祸国殃民的害人虫，这难道不是一个活生生的证据？

附录一：茅于轼、张维迎有关粮食问题的言论

附录二：《瞭望》新闻周刊文章《全球粮涨中国不慌》

附录三：《朝鲜日报》文章《粮食危机阴影笼罩全球韩国却“束手无策”》

附录一：茅于轼、张维迎有关粮食问题的言论

茅于轼：

——“困扰人类几千年的粮食问题已经彻底解决。农业本来是最重要的行业，而现在农业变得越来越不那么重要。”

——“究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧？肯定是城镇化更重要，因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。”

——“一块土地应该用于种粮食，还是盖厂房，修机场，作停车场，应该按照具体情况而定，绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍。”

——“粮食应该部分依靠国际市场，适当进口，即使达到消费量的10%～15%也不足虑。现在日本进口粮食就达到60%以上。保护是必要的，但是要保护的是农民而不是农业。”

——“凭什么理由要冻结农业用地？难道我们的粮食不够吃，发生了饥荒？既然粮食多得吃不完，粮库装不下，不得不赔钱出口，为什么我们对粮食如此神经过敏？”

——“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。有人说进口不可靠，但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。”“大家按照市场规则做，一点也不会有供应安全的问题”

——“有人说靠进口是不负责任的。请问粮食缺了还不肯进口反倒是负责任吗？假定我们进口创纪录的3000万吨粮食，只不过花45亿美元，我国去年出口创汇9700亿美元。进口粮食只不过用掉出口创汇的半个百分点。”

——“又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。”

——“保护耕地，不允许侵占耕地……这个观点是片面的，甚至于是害多于利的。不允许侵占耕地的原因是我国耕地十分稀缺，为了保证粮食生产必须保护耕地，这种观点的问题在于没有看到粮食问题已经不再是制约发展的因素，不论在我国，或者在全世界，粮食和其他绝大部分商品一样，是供过于求的，这个重大转变发生在最近的五十年中。可是老观点还没有转变过来。我们需要用全新的眼光来看待粮食问题，也要用全新的眼光看待保护耕地的问题。”

张维迎：

——“在全球化条件下，安全的概念要重新考量。什么叫安全？我从来不认为粮食是个安全问题。如果真打起仗来，粮食到处可以种，北大校园都可以种粮食。”

附录二：《瞭望》新闻周刊文章《全球粮涨中国不慌》

http://www.wyzxwyzx.com/Article/Class4/200802/33116.html

全球粮涨中国不慌

《瞭望》新闻周刊 2008-02-28

主要依靠自给的中国粮食与国际市场的互动性向来很弱，受其影响自然有限

《廉价食品时代终结》——2007年12月7日，英国《经济学人》杂志以这样的标题和一片被咬了一角的面包为封面，突出了全球对粮食市场的担心。

2007年，这片面包的价格在俄罗斯、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦上涨50%，在新加坡上涨40%，在拉脱维亚上涨38%。在拉美地区，它成了一件奢侈品，秘鲁计划发放“面包券”，玻利维亚命令接管了部分面包房，以保证穷人能吃上面包。

面包等食品的涨价，源于一路高涨的国际粮食价格。

联合国粮农组织新发布的一份报告指出，粮食价格指数2006年上涨9%，“已经令人无法忍受”，而2007年粮价指数上涨了40%。

国家发改委1月17日公布的一份价格报告显示，2007年全年，国际市场小麦、玉米、大豆、大米平均价格同比分别上升58.2%、44.4%、45.9%、6.2%。所有大宗粮食的价格都创下了10年新高。

进入2008年，世界粮食市场至今未见有回调迹象。全球都在关注，这一次粮食上涨周期，是否能够长到足以让一代人忘记由农业技术创新所带来的廉价粮食时代。

世界粮仓怎么会空了

粮价上涨的根本原因在于供需形势的变化。十多年来一直保持自给、被联合国粮农组织评为解决粮食自给问题“模范生”的印度，2007年从澳大利亚进口了300万吨小麦。2008年初印度宣布，将继续进口小麦，以提高缓冲库存、平抑国内粮价。过去一直对6000万吨粮食储备感到沾沾自喜的印度，现在储备粮仓也快空了。

欧盟曾经是世界粮仓，但从2007年7月开始粮仓空了。据路透社报道，欧盟的粮食库存一度只有50万吨。2007年下半年以来，欧盟已从世界各国进口了520万吨粮食，为找到尽可能多的粮食并储备起来，欧盟决定在2008年6月之前，暂时取消粮食进口税。欧洲粮仓乌克兰也空了，2007年，乌克兰的粮食储备降到了40年来的历史最低点，乌克兰政府决定限制粮食出口。

一些传统的粮食净出口国正在变成粮食进口国。在世界最大的粮仓之一潘帕斯草原，人们一直坚信，肥沃的土地和充足的食物：面包、玉米、大豆、牛肉，都是上帝赐给阿根廷人的礼物，从古至今，他们很少为口腹问题发过愁。这一信念正受到现实的冲击。1月18日，阿根廷政府宣布，为保证国内供应，考虑再次提高大豆、玉米、小麦的出口关税。去年11月，阿根廷已经大幅提高了粮食的出口关税，并且对牛肉实行出口数量限制。但是两个月后发现，国内供应仍然紧缺，必须再次调整政策。

来自美国农业部的数据显示，2007年世界小麦库存将降到30年来的最低点。在仅次于美国的世界第二大小麦出口国澳大利亚，连续两年的干旱严重影响了产量，今后该国很可能要从国外进口饲料和粮食。另外，地区粮食出口量居世界第四的欧盟，今年也因大雨不断，影响了粮食生产。

在粮食生产因气候干旱而减产的同时，需求方面出现了新的增长点。国家粮油信息中心主任尚强民在接受《瞭望》新闻周刊采访时指出，由于发展中国家经济增长较快，国民收入迅猛增长，越来越多的贫穷人口不仅解决了吃饭问题，还持续改善膳食结构。随着人们饭桌上出现更多肉类、蛋类和奶制品，以谷物为原材料的饲料需求增加。这加剧了原来就有的供不应求，令谷物价格进一步上涨，同时推高了其他食品价格。

生物燃料与人抢粮食

“能源价格也是很重要的一个因素。”尚强民告诉《瞭望》新闻周刊，“同2004年相比，石油价格已经上涨了几倍，因此美国开始大规模实施生物燃料计划。甚至美国新的能源法案还对此作出了明确规定，这必然导致国际市场粮食价格的大幅攀升。”

根据2007年12月19日美国总统签署的新能源法案，到2020年，美国汽车工业必须使汽车油耗比目前降低40%。新能源法案还鼓励大幅增加生物能源的使用量，使其到2022年达到360亿加仑，其中燃料乙醇占1/3以上，另外是生物柴油。

“很长一段时间以来，国际粮食市场的有效需求不足，抑制了世界粮食总产量的提升。美国和欧盟甚至出现了‘休耕’。结果从2004年开始，世界粮食的库存消费比出现下降的趋势。而美国的生物燃料计划则加剧了这种状况。”

尚强民提供的一组数据表明，2005～2006年度，美国用于制造生物燃料的玉米为4000多万吨，而2007～2008年度已达8000多万吨。“增长惊人啊，如果把这4000多万吨粮食投放到国际市场，那国际粮价肯定不会像现在这样高。”他感慨到，“长期以来，美国一直是世界上最大的粮食出口国，其国内消费量的大增就意味着出口量必然要下降。”

尚强民还告诉本刊记者，由于美国从事玉米制乙醇的生物燃料计划，不仅使得玉米价格上扬，也影响到大豆等油料作物的价格。“因为原来许多种植大豆的耕地都用来种植玉米了。这样一来，大豆的产量就下降了。根据美国农业部的数据，2007～2008年度的大豆产量，比2006～2007年度一下子减少了1641万吨，所以价格上涨也就不足为奇了。”

此外，为了减少碳排放量，欧盟计划到2010年使成员国使用生物燃料的车辆比例提高到5.75%。而目前，欧盟已有60%的油菜籽用于生产燃料。

针对这样一种局面，国际货币基金组织发言人不无担心地说：“如果扩大使用生物燃料的情况持续下去，以粮食作为燃料来源可能会对粮食需求造成严重影响。”

除此之外，也有专家指出，高油价还从另一方面推动了粮价的上涨。就生产成本而言，高油价是粮食涨价的“始作俑者”。因为石油涨价，以石油为燃料的农业生产资料价格以及加工、运输费用都会提高，从而抬高粮食的生产和运输成本。粮农组织提供的数据显示，与2006年相比，2007年全球粮食运输费用上涨幅度超过80%。

货币原因火上浇油

“首屈一指的是货币原因，”针对本刊记者的提问，世界发展研究所丁一凡研究员的回答开门见山，“次贷危机使得大量资金失去了房地产这个重要的流入市场，并导致美国经济增速放缓。为了防止状况进一步恶化并进而影响全球经济的增长，各国政府向市场注入大量资金。然而，由于房地产市场前景依然不容乐观，以股市为代表的资本市场也是动荡不断，因此大量注资‘走投无路’，只能投奔商品市场。作为商品市场的‘重要成员’，粮食的价格被抬高也就在所难免了。”

“这也就解释了除了粮食以外，为什么包括石油、矿产资源在内的多种大宗商品价格，去年都出现了大幅上涨。”丁一凡进一步谈到。

“美元贬值所造成的压力不能忽视。”尚强民指出，“美元贬值，以美元计价的商品价格自然就得上涨。”

“供求关系紧张是不争的事实，但这种紧张程度并不支持如此高的价格。”丁一凡提出了自己的看法，“实际上，许多数据都已经说明，国际粮食市场供求关系的紧张程度，并不像想象中的那样严重。然而，受利益驱使，使得这种并不严重的紧张关系吸引了大量游资，抬高了价格，从而放大了‘紧张效应’，造成了国际粮食市场供求关系十分紧张的假象。反过来，这种假象又吸引了更多的资金流入，进一步抬高了价格。如此反复，形成恶性循环，也使粮食价格上涨到如今的地步。”

中国何以应对自如

“同比看虽然有所增加，但环比的话，1月份的粮食价格还是比较稳定的。”当本刊记者提到刚刚公布的2008年1月份CPI时，尚强民回答道：“实际上，去年一年国际粮价虽然涨幅较大，但对国内市场的影响不大。”

根据崭展嫉?月份CPI数据，国内粮食价格同比上涨了5.7%，油脂价格上涨37.1%。按照国家发改委公布的数据，与去年同期相比，2008年1月份国际市场小麦、玉米、大豆、大米价格分别上升98.2%、24.6%、79.1%、20.2%。两相比较不难看出，相对于国际粮食价格的“高歌猛进”，国内粮价至多只能以“小步快跑”来形容。

之所以出现这种情况，不少专家认为，这是由于中国谷物的进出口量，对于全国的粮食总产量而言份额很小，而国内粮食市场供求总体平衡，不可能出现粮食短缺，主要依靠自给的中国粮食与国际市场的互动性向来很弱，受其影响自然有限。

此前，国家粮食局科学研究院的丁声俊研究员指出，近年来，与全球粮食总产量下降和储备减少形成鲜明对比的是，中国粮食产量连续增长，供求平衡，储备增加，市场供应充裕，粮价也仅是温和性、结构性上升。从2004年到2007年，全国粮食总产量分别为46946.9万吨、48402.2万吨、49749.9万吨和50150.0万吨，连续4年稳定增长。

与粮食增产相适应，国家粮食储备连续增加。目前中国的粮食储备已经达到相当高的数量，占当年全国粮食消费总量的比例超过35%，远高于联合国粮农组织提出的17%～18%的粮食安全线。与此同时，中国一直保持95%以上的高粮食自给率。

他还指出，除大豆以外，中国的谷物进口量减少，出口量增加，已经成为谷物净出口国。2006年，中国净出口谷物285万吨。2007年1～11月份，净出口770万吨。2007年12月份，中国净出口小麦粉13.35万吨，折合小麦原粮14.83万吨。

“出口多，进口少，说明我们完全可以自己养活自己，国际粮价再高对我们的影响也不会太大，大不了我们不进口了。”尚强民告诉《瞭望》新闻周刊。

附录三：《朝鲜日报》文章《粮食危机阴影笼罩全球韩国却“束手无策”》

“粮食冲击（grain-shock）”--粮食危机阴影笼罩全球

2008/03/04

粮食危机阴影笼罩全球韩国却“束手无策”

朝鲜日报

全世界目前面临着“粮食危机”。粮食生产不足，就连库存也在减少。美国农业部预测说，今年世界粮食产量与消费量相比，将缺少2900万吨，粮食库存率（年末库存量/年消费量）也将下滑到历史最低水平14.6%。再加上，俄罗斯、乌克兰、中国和阿根廷等粮食生产国正在采取各种出口限制措施。

在全世界，粮食问题正在跃升为最为紧迫的课题，但粮食海外依赖程度较高的韩国却“束手无策”。韩国不仅面临着日益飙升的粮食价格抬高物价的“农业通胀（agflation）”危机，而且还遇到了有钱也买不到粮食的、4700万餐桌受到威胁的“粮食安全”问题。实际上，韩国去年的粮食进口与前年相比在金额上虽然增长了34.87%，但数量却减少了2.6%。就是说，即使支付更多的钱，也只能买到更少的粮食。

这标志着，不亚于“石油冲击（oil-shock）”的“粮食冲击（grain-shock）”将会到来。粮食危机并不是只要度过临时的供需不均衡就能得到解决的问题。有必要采取在国内和海外确保农地进一步耕作，或是确保稳定的海外粮食进口来源的根本性对策。但是韩国政府此前一直没有付出这种努力。有人指出，政府实际上未采取任何对策，只是束手无策地观望着国际粮食危机。

◆粮食安全面临威胁

联合国粮农组织（FAO）建议各国将粮食年消费量的18~19%确保为年末库存。就是说，只有确保这种程度的库存，才无需担心粮食安全问题。

但是，韩国主要粮食的库存率（以2007年为准）远低于大米13.7%、小麦11.8%、玉米5.3%、大豆10.6%等FAO的建议水平。另外，在国内消费中，国内生产所占比率（自给率）也只有小麦0.2%、玉米0.8%、大豆13.6%等，几乎大部分依赖于海外进口。三星经济研究所首席研究员金和年表示：“如果全球范围的生产不足和各国的出口管制等情况持续下去，有可能会给粮食安全问题造成严重的威胁。”

◆政府官员说“无事可做”

韩国要摆脱粮食危机，就必须在国外购买土地进行耕作，或者确保稳定的进口渠道。目前，为粮食安全问题一步步做好准备的日本，在东南亚、中国、南美等世界各地拥有1200万公顷的农田。这相当于日本国内农田面积的3倍左右。

但我国开拓国外农田的步伐尚处于“起步”阶段。虽然民间企业和10多个团体在俄罗斯沿海州一带拥有数百到数万公顷农田，但不足以解决我国粮食缺乏问题。此外，我们还很难增加国内粮食产量。一政府官员表示：“说实话，现在没有什么事情可做。”例如，不能因为国际小麦价格上涨而要求在国内农田里全部种小麦，也不能向高于国际价格的国内粮食提供补贴。为提前确保粮食的期货交易也仅占总量的30%。

◆政府应对“为时过晚”

政府最近推出的应对措施也不完善。政府在粮食价格暴涨的去年12月成立了“国际粮食价格上涨应对特别工作组”，此后，工作组只是下调了化肥价格，没有出台关于增加生产或供应的根本性措施。

就增加黄豆和小麦产量的问题，政府只推出了在今年内委托相关机关进行研究的对策。上月中旬，政府成立了旨在通过开拓海外农田确保粮食的“海外农田开发论坛”。政府官员表示：“就粮食生产和供应问题，政府的反应很慢。”

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

难道茅于轼企图把中国人饿死吗？
——读《我国不应再保护耕地》有感

作者：郭春孚原载：强国论坛首页

读了茅于轼的《我国不应再保护耕地》一文后，情不自禁地想说几句。如果这样的文章看多了，非得神经病不可。
茅于轼说，我国不应再保护耕地了，因为粮食不缺。
我国究竟缺不缺粮食呢？从现阶段的市场信号来看，我国粮食价格持续上涨，虽然与个别地方流通不畅有关，但在排除了囤积居奇外，追根究底就是粮食少了。当然，现阶段的粮食缺口不大。
难道粮食缺口不大就等于不缺粮食吗？如果真到了闹粮荒的时候，恐怕茅于轼又要振振有词地怪怨，国家怎么搞的，连吃饭问题也解决不了？！
茅于轼说，1959—1961年饥荒的原因之一就是不肯利用世界市场。粮食这么缺，不但不进口，1959年还出口了400多万吨，够2000万人吃一年。万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。
这样的思维方式好像只有儿童水平。1959—1961年闹饥荒的根本原因，一是天灾，有的地方发生了严重的洪涝灾害，有的地方则干旱少雨，而我们的水利设施落后，不能满足实际需要；二是人祸，盲目跃进，刮浮夸风，有的农民也大炼钢铁，农作物撂在田里都无人收割，等等。总之，是天灾人祸造成粮食大量减产，从而引发饥荒。
难道说是政府不肯利用世界市场吗？我们知道，新中国成立后西方国家从未放弃封锁，政府想利用世界市场，但他们不让利用，目的就是要把新生的人民共和国扼杀在摇篮中。这是人所共知的事实。
至于说1959年还出口了400多万吨，一是因为对国内粮食产量误判。在1958年以前我国粮食产量持续上升，形势喜人，于是自上而下盲目乐观。在这一阶段，刘少奇犯了“左”的错误，起了很不好的作用。毛泽东是一直泼冷水的。二是因为国家领导人想通过出口粮食挤进世界市场，打破西方国家的封锁。这正是利用世界市场的表现。
茅于轼还说，我国一般用地比耕地更为稀缺。只保护耕地而不保护其他用地是十分片面的口号。保护耕地对城市建设造成了巨大的障碍。
我国缺不缺耕地？按人均计算，从世界范围来看，我国的耕地数量显少；改革开放以来大建高楼、工厂，大量近郊的农田被侵占；有的开发商侵占了良田，把荒山荒坡“改造”成农田，虽然总量未减，其实不然。
既然耕地短缺，怎么能不保护呢？
马不吃草不行，人不吃饭不行。对于中国来说，农业再过100年仍应该是毫不动摇的基础，谁动摇了对农业重要性的认识，谁就必将会成为民族的罪人。正确的东西就应该坚持，解放思想是针对错误的思想讲的，而不能针对正确的思想。
我国一般用地比耕地更为稀缺吗？保护耕地对城市建设造成了巨大的障碍？
我看不是。我国一般用地并不稀缺，因为盖高楼、建大桥、修公路等等大型工程并未因土地短缺而受到限制，该盖的照样盖，该建的照样建，该修的照样修。如果没有土地，怎么盖、怎么建、怎么修呢？保护耕地不仅未对城市建设造成巨大的障碍，反而是城市建设对农业经济的可持续发展造成了不良影响，甚至是严重破坏。
茅于轼将腐败归咎于“现在这种保护耕地的制度”。他说，当前很大一部分的贪污案件都和用地有关，这些贪污犯犯错误固然是因为不能洁身自好，但也与占用耕地的审批制度有关，好制度可以防止人贪污腐化，坏制度则造就贪污腐化，现在这种保护耕地的制度确实是害多利少，应该及早调整。
我认为，他只说对了问题的一半。现行的用地审批制度固然存在弊端，易于产生腐败，需要改革，但不能与保护耕地混为一谈。保护耕地是对的，贪污腐败是错的，我们决不能把用地审批中产生的腐败现象归罪于保护耕地，就像不能把医生接生索要红包的错误归罪于婴儿诞生一样。
如果我们按照茅于轼的观点“改革”土地制度，恐怕都会被饿死。
土地私有制度的直接后果就是造成少数人兼并土地，使大量耕地集中在少数人手里，大多数农民失去土地。而现行的土地公有制特别是土地审批制度并不完善，存在着产生腐败的漏洞。但是相关制度无论怎样改，都不能实行私有制。解放思想不等于搞私有化。
粮食减少的根本原因，一是耕地大量减少，二是农民进城打工，三是政策脱离实际。我们一定要对症下药，在这些方面下功夫、做文章，而不是远离实际，按照一些所谓的“新观点”去胡来。

2008年5月2日星期五于北京明春苑
电话：010—83701573
手机短信：15910541799

茅于轼：我国不应再保护耕地

如果有人问你：要不要保护耕地？你会不假思索地回答“当然要”。如果再进一步问：为什么要保护耕地？你的答复可能是“这是基本国策，不容许动摇”。再要问国策的根据何在？就会说，因为我国的耕地非常少，为了有足够的粮食，不保护不行。这些普遍关于耕地的认识，经过反复宣传已经深入人心，形成了固定思维。不假思索的习惯使我们偏离了正确的逻辑而不自知。基本国策上出问题会造成重大失误。
　　保护耕地的口号是很好听的。难道要破坏耕地吗？当然不是。但是这个口号的实际指向是不许可把农用地转成非农用地。或者说是冻结农业用地。事实上国家政策的确也要求冻结农业用地。这就有问题了。凭什么理由要冻结农业用地？难道我们的粮食不够吃,发生了饥荒？既然粮食多得吃不完，粮库装不下，不得不赔钱出口，为什么我们对粮食如此神经过敏？最可能的解释就是上世纪60年代初的大饥荒把我们吓坏了。
　　1959-1961年饥荒的原因之一就是不肯利用世界市场。粮食这么缺，不但不进口，1959年还出口了400多万吨，够2000万人吃一年。万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。有人说进口不可靠，但是日本人消费的粮食中有60%多靠进口。并没有感觉不可靠。更有人说靠进口是不负责任的。请问粮食缺了还不肯进口反倒是负责任吗？假定我们进口创纪录的3000万吨粮食，只不过花45亿美元，我国去年出口创汇9700亿美元。进口粮食只不过用掉出口创汇的半个百分点。又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。从现实出发，石油进口的中断远比粮食进口中断更危险。因为我们修了许多粮库，有非常充足的粮食储备，而基本没有石油储备。新建的战略储备要过三年才能用得上。我们的粮食在出口，而消费的石油中有40%要靠进口。比较对粮食问题的担心和对石油问题的担心可以看出我们对粮食的担心完全没有根据。因此保护耕地的说法需要重新考虑。
　　保护耕地,不允许侵占耕地,已经成为社会的共识。然而我不得不说，这个观点是片面的,甚至于是害多于利的。不允许侵占耕地的原因是我国耕地十分稀缺,为了保证粮食生产必须保护耕地，这种观点的问题在于没有看到粮食问题已经不再是制约发展的因素,不论在我国,或者在全世界,粮食和其他绝大部分商品一样,是供过于求的，这个重大转变发生在最近的五十年中。可是老观点还没有转变过来。我们需要用全新的眼光来看待粮食问题,也要用全新的眼光看待保护耕地的问题。
　　按马尔萨斯的人口理论,粮食生产赶不上人口的增加,确实制约着人类发展几千年之久。一直到十八世纪末,全世界的人口增加非常缓慢,人的寿命也增长得非常缓慢。固然人类的自相残杀,残酷的剥削,统治阶级的草菅人命也限制了人口和寿命,但是即使没有这一切,仅仅由于粮食生产的制约,人类也不可能有更好的发展。人口数和寿命这两个最基本指标的变化，标志着人类社会整体的发展速度，而十八世纪以后的二百多年内,人口和寿命的增长速度超过过去的十倍，慢慢地人类社会挣脱了粮食的制约，特别是最近的半个世纪里,全世界人口增加了一倍半,人均粮食消耗增加了17%,耕地和种粮食的农民都大幅度减少,而粮食越来越富余,表现为粮食的相对价格降低了几乎一半，这一情况同样发生在我国，改革前富强粉(相当于现在的一般面粉)每斤0.26元，外加一张一斤的粮票。现在面粉的价格是1.2元，涨了4.6倍。而按照官方统计的物价指数1978年的一元钱恰好也相当于现在的4.6元。如果把粮票的价格也算进去，涨价的幅度不到4.6的一半。因为当时粮票在黑市上的价格超过买粮食的价格。
　　记得解放初,人口是5.3亿,其中大约有四分之一的人吃不饱。全国上下最担心的是如何能让大家吃饱饭。如果那时候有人说,未来五十年人口增加到13亿,粮食能够自给自足，大家一定认为是痴人说梦话。现在的事实是耕地减少了几亿亩,种粮的农民减少了几亿人,不但我们的粮食能够自给自足,而且大家吃得比过去几千年的任何时候更好,相当多的人营养过剩,高血脂,肥胖病,脂肪肝,需要减肥。回顾这一段历史也许能提醒我们重新看待我国的粮食问题。
　　搞清了粮食问题的性质,就对耕地问题有了新看法，因为粮食并不缺,所以耕地也不缺，保护耕地的说法要说也不错，但是是片面的。为什么只保护耕地而不保护其他用地?据说是因为耕地紧张，可是要知道我国的其他用地更紧张。我国是一个土地十分稀缺的国家，即使把西藏、新疆等人烟稀少的地方都包括进来,我国每平方公里是135人,而世界平均是48人,大体上只有我国的三分之一，如果不计算西藏、新疆等地,我国每平方公里的人口密度是世界平均的五倍左右，而每亩耕地的负担人口数只有三倍(我们常说,我国用世界7%的耕地养活了世界21%的人口)，这证明我国一般用地比耕地更为稀缺。只保护耕地而不保护其他用地是十分片面的口号。
　　如果顺利的话,在未来的五十年里,中国也许可以完成人口的工业化过程,将现有的60%多农民中的绝大部分转变成为城市人口,把农民降低到人口总数的5%左右，这也就是一个长远的城镇化。在此过程中,城镇人口要增加两倍多,从现有的4亿多增加到13亿。无疑城市用地也会相应增加，而现有的保护耕地政策显然与城镇化相矛盾。究竟是保护耕地要紧还是城镇化要紧?肯定是城镇化更重要，因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。
　　一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,修机场,作停车场,应该按照具体情况而定，绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍。每当占用耕地就要经过复杂的审批手续,大大地增加了建设成本,延长了工期，尤其值得关心的是用地的审批会造成贪污腐化的机会，当前很大一部分的贪污案件都和用地有关，这些贪污犯犯错误固然是因为不能洁身自好,但也与占用耕地的审批制度有关，好制度可以防止人贪污腐化,坏制度则造就贪污腐化，现在这种保护耕地的制度确实是害多利少，应该及早调整。
　　一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,修机场,作停车场,应该按照具体情况而定，绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍。

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

《强国论坛》为何要辩论“畜牲”命题？　　

春秋行　08.05.14　　　

五月4日，《南方都市报》、南方网登了茅以轼的特约撰稿“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”。五月12日12时，人民网《强国论坛》“辩论大厅”栏目就以此为命题挂牌开辩，以期扩大其影响，核定辩论时间一个月。同时刊登该文简介和作者彩照。简介如是说：“我不赞成为了大家牺牲自己，因为这不是快乐的帕累托改进。‘牺牲自己为别人’的极端，就是走向恐怖主义。认为自己的牺牲可以大大地造福于别人，这是愚蠢的想法。如果我们懂得快乐的帕累托改进是最高原则，就有可能避免上当受骗。”但网编独独漏引那句“阶级斗争就是使别人痛苦，而没有人得益”的得意结论。　　

两小时28分钟后，四川汶山7.8级特大地震爆发了，震波传至2000公里外，剧震区近十万平方公里，五十小时内已发现殉难者近一万五千人，受难者数十万人。风雨雾霾交加，余震不断，救灾队伍的数十万军民自身也冒着艰难险阻，牺牲自己，奋不顾身，救死扶伤，救苦救难。还有千千万万同胞的爱心和祝愿，献血捐财，加班加点劳作，在关怀、支持着灾区人民和救灾军民。在茅以轼眼里，他们都是些“愚蠢”的家伙。　　

即使是剥削阶级的哲人智士都知道发出“杀身成仁”、“舍生取义”、“救苦救难”、“助人为乐”之类的呼唤。茅以轼心目中的天国，即奉行极端利己主义及丛林法则的美霸列强的谋臣策士们，也决不会愚不可及地公开宣泄这种畜牲情绪。所以，“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”，只是一个畜牲命题。　　

至于“阶级斗争就是使别人痛苦，而没有人得益”这样狗屁不通的昏话，也亏得自封互封的什么“著名”鸟学者如茅某者才说得出口。稍有政治经济史知识的人都知道，发现私有制社会存在着不以人们意志为转移的阶级、级矛盾阶和阶级斗争这个客观事实，并非无产阶级理论家的贡献，而是马克思之前的资产阶级思想家的功劳，并且早已被整个资产阶级所承认接受。茅以轼这句画龙点睛的得意之话如同“地球转动就是使别人痛苦，而没有人得益”一样无知愚蠢。茅氏诸如此类居心叵测的信口雌黄、黑色笑料，简直是举不胜举。追腥逐臭，吸污吮垢，到处拉屎下蛆，还嗡！嗡！嗡地叫着，就像只赤眼绿身的大苍蝇。《乌有之乡》网站特为之开辟专题，叫“‘裸奔’的茅以轼”，合适得很，苍蝇何需裹装？！　　

人民网是第一主流网，《强国论坛》据称是国内第一坛，却对洋奴西崽、主流精粹情有独衷，敬仰有加。回想十七大及两会期间，身家亿万的厉股份、吴市场，视共产党、胡主席为“非法”、“开左灯向右转”的“新西山会议派”的主将高尚全，还有这个一贯胡说八道的茅混混，一个个被请上大坛，还要早出告示，加配大幅彩照，而后专题宣讲，简直是招鬼看病，请魔布道。这次《强国论坛》开辫“牺牲自己造福别人是愚蠢的想法”这个畜牲命题，实际上是对胡锦涛同志倡导“八荣八耻”的嘲弄，对社会主义价值观的反动，对人类美德的丑化。执政党中央的笔杆子操于谁之手，令人莫名其妙、莫测高深！当然，比起“南都”报系，尚稍逊一等。不过，“南都”们没高人罩着，洋人荫着，能那样张狂？　　

牺牲自己造福别人是愚蠢的想法牺牲自己造福别人是愚蠢

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

看茅于轼在“大鸡院”放屁：中共连纳粹都不如
作者: 老高
日期: 2008-05-18 13:14

我读了一下，发现他列举的那些“连纳粹都不如的事情”，不就是没有“牺牲自己造福他人”吗？茅于轼这不是自己扇自己嘴巴吗？

等救灾之后，和这帮祸国殃民的“自由派”新帐旧账一起算！

茅于轼：中共连纳粹都不如

http://news.epochtimes.com/gb/8/5/18/n2121709.htm

【大鸡院5月18日讯】看过这样一个故事。一个善于奔跑跳跃的野生羊群，被猎人们逼上了崖顶，前面是峭壁，回头是猎人的猎枪。从崖顶到对面的山峰，是任何一个最强壮的公羊也无法跳过去的。猎手们安逸地欣赏着这些即将到手的战利品，羊群经过短暂的骚动复归平静。惊人的一幕发生了，羊群里的羊自己组合，两两搭配，一只大公羊配一只小羊，或一只强壮的公羊与一只母羊结合，一对对先后向对面无法企及的山峰跳跃过去，当大公羊跃到最远的极限，正下坠落时，与它一起跳跃的小羊或母羊，以它脊背为踏板，猛力蹬踏，再度跃起，跳到山崖对面的山峰。而那只作为跳板的，自我牺牲，摔到崖下尸骨无存。一些小羊和母羊逃脱而生存，一个生命群落得以延续。

一个物种要延续他的生命，都知道保护他孩子的生命。类似的例子，在动物界数不胜数，当家牛群遇到狼群的围攻时，牛群会摆一个圆形的战阵，最外是年轻的公牛，用牛角与狼战斗，里一层是母牛，最里面是他们的孩子。蚁群过河时，用自己的身体勾连成一个中空的球体，中空里是它们刻意保护的幼蚁。种群、族群，都是通过这种牺牲、保护而延绵不绝。

有部美国人拍的二战影片，说的是一队纳粹敢死队化装成美国盟军，深入到盟军腹地执行特殊任务。他们在驻地与当地人和睦共处，有个驻地的小男孩不慎掉进了水槽，眼看就要被转动的水车给绞死。一个年轻的纳粹队员跳下水槽救起了那个小男孩，自己却死了，而且被水车绞烂了外面盟军的军服，露出里面的纳粹服装，暴露了身份，整个行动也前功尽弃。保护和拯救弱小生命，是人类的共性。即使是纳粹军人，也保持了基本的人性没有完全泯灭。作为敌对方的美国，也没有漠视和抹杀个别纳粹军人的人的本性。

在这次川北地震中，我们看到了闪光的人性。有老师用脊梁保护四个学生的生命，也有一对父母以身体为屏障保护自己三岁的孩子，还有更多的救援人员和解放军战士日夜不停地搜救废墟下有可能活着的孩子。那些埋在废墟下的孩子牵动着我们的心，那些搜救人员感动着我们，使我泪溢眼眶。我擦拭溢出的泪水，情愿以后再也不用为救援人员和解放军战士感动；情愿以后不再为学生们、孩子们的生命而揪心。

“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这句口号已经喊了几十年。我不知道这是一句陈述句、还是知耻后勇的表决心、或者是无法企及的理想。但我决不敢怀疑是执政者自我讽刺的单口相声。然而，阜阳市一个区政府建了一个媲美白宫的政府大楼，却把一所学校拆毁搬迁至危房上课，并乞求日本的国际组织捐助建校办教育。中共政府不穷，可是政府官员自己骄奢淫逸，却置仍是孩子的学生于危险中，既穷了教育更苦了孩子。喊了几十年的一句口号成了尖刻的讽刺，不将讽刺当羞辱，却用来遮羞，我认为这样的执政者是一个族群的瘟疫。

多年前，在克拉玛依，一句“让领导先走”，使300多个鲜活的孩子瞬间葬身火海，执政的领导们安然无恙，事后还是安然无恙。一个不懂得保护自己的同类、幼小生命的群体是没有希望的。他们不如某些纳粹、不如牛羊、甚至不如虫蚁。他们给这个族群带来的，将会是灾难性的后果。

川北地震，倒塌的学校有：四川都江堰市聚源中学、都江堰市向峨乡中学、重庆市梁平县文化镇一小学、重庆市梁平县礼让镇中心小学、文化镇小学教学楼、德阳市实古镇中心小学、莹华镇中心小学和中学、八角镇中心小学、洛水镇中心小学。

地震后，学校都倒塌，而政府大楼依然耸立。我没有让政府人员陪死的恶意，只是不解，为什么在同一个城市，都经过设计、建筑、监理的程序；都使用同一片蓝天下的水泥、钢筋和砖块，学校的教学楼偏偏就塌成了废墟，而政府大楼却高傲地耸立？

不可否认，政府大楼的设计者、建设者和监理人员都不是政府人员，大楼决不是执政者一砖一瓦建起来的。教学楼同样也不是政府人员更不是老师和学生设计、建设和监理的。政府大楼和教学楼全由专业人员完成，这些专业人员完成了会塌的教学楼和坚挺的政府大楼。这枣，才是最可怕的。一个民族、一个种群，从根本上漠视延续这个民族和种群后代的生命，这个民族和种群离他消亡不会太远。

依然耸立的政府大楼，无疑是他们最后的坟墓。可怕而又无奈，很可能将会是我们亲手建立起来的、埋葬我们民族的坟墓。

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

茅予轼可以安心上路了
作者: 斯夫
日期: 2008-05-25 14:44

如题茅予轼可以安心上路了
正酝酿着写一点东西给乌友之乡，"5.12"大地震在我的精神上也恰似一场山崩地裂。那天下午两点三十分之后我只是无可奈何的盯着银屏上不断上升的亡灵和逐日减少的幸存者，伴着电视流淌毫无作用的泪水。政府首脑们亲历险境的动人场面,人民子弟兵艰苦卓绝的牺牲精神,教师和志愿者们舍己救人的高尚情操,包括那个年仅三岁就知感恩的"敬礼娃娃".......这一切使我激动万分，然而我也只有泪如泉涌。我好象真的什么也不想做什么也不能做了。
一篇网络上的文章使我又有了写的冲动。
地震前几天茅予轼又发布了创新理论: "牺牲自己造福别人是愚蠢的想法。" 看到大灾大难中的万众一心,无私无畏,众志成城，我以为茅大师会羞愧得无地自容.自裁以报国人。然而我又错了。今天打开网页,一个令人寒颤的标题映入眼帘: "中学教师地震时率先跑出,称绝不会先牺牲自己"。按照"实践是检验真理的唯一标准"，茅予轼.张维应们胜利了。他们苦心经营多年的北京大学终于孕育出畸胎。这个叫范美忠的，不仅形象与茅予轼酷似，理论更是青出于兰而胜于兰，茅氏鼓吹丛林理论.禽兽法则几十年，还未曾见过他拿自己的母亲来论证，小范超越老茅之处在于: "哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的"！
悲哀的不是茅予轼.范美忠之类在中国的存在，而是他们居然为人师表。茅予轼.张维应利用北大培育出了范美忠一类畸胎; 范美忠正在用他的理论（ "先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！" ）和实践（连喊一声学生逃命的时间都不肯耽误而率先跑出！）教育着孩子们。试想: 这一场大地震中,如果人人都是茅予轼和范美忠，不知道该又是怎样的一幅景像啊？！
茅予轼.张维应之流能够飚升走红，是"白猫黑猫"理论的胜利; 范美忠一类畸胎的出土，则是茅张大师们的杰作。第三代好猫已修成正果，总设计师应该九泉含笑，弥留之际的茅予轼也可以安心上路了。

（附原文）学教师地震时率先跑出称绝不会先牺牲自我
http://news.QQ.com　 2008年05月25日02:36 　金羊网-新快报　　评论20932条
第 1 2 页

资料图片：范美忠

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

顶上来！