无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

我的话不准确，特予更正

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 黎阳(荆.岗.绿.杨) [159059:4551], 07:52:06 04/20/2008:
- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

我的话不准确，特予更正

黎阳

2008．4．20．

看了左大陪先生2008年4月18日的文章《中国人是否应当抵制“家乐福”》，我明白我在《破坏抵制的最好办法是丑化抵制》一文中有几句话讲得不准确，应该更正。

我说：

——“如果不是（敌人），那就是说，并非敌人，或并非元凶首恶，不应因此分散火力，转移注意力。换句话说，无论是哪种情况，都没有理由擅自采取行动。”

——“只要中国政府没有下令取缔JLF，那它实际就会继续营业。民间的自发抵制能持久吗？如果要长期持续下去，谁来组织？谁来实施？法律根据何在？后勤保障何在？如果不能持续，那岂不是“长它人志气，灭自己威风”，实际帮了谁的忙？” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

我当时的想法完全是“就事论事”，只看到眼前的若干具体问题，并没有看到更本质更长远的问题。而左大陪先生的见解就高多了：

——我们本来就没有权力去讨论什么“中国人应当不应当抵制家乐福”。在我看来，只要我们对个人的自由还有一点点尊重，我们就应当明白，抵制还是不抵制家乐福，那是每一个中国人自己的自由，呼吁还是不呼吁别人也参加对“家乐福”的抵制，那也是每一个中国人自己的自由。只要那些抵制者和呼吁抵制者没有妨碍不抵制者的行动自由，我们就没有任何权力或权利去妨害那些抵制者和呼吁抵制者行使他们的自由权。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——使我不能接受的倒是，我们为什么还要讨论这样一个不是问题的问题。那些在一本正经地议论“中国人应当不应当抵制家乐福”的人，为什么不首先好好讨论一下，法国人是否“应当”支持“西藏独立”，法国人是否“应当”妨碍奥运圣火传递。我相信，即使我们的讨论得出了结论，说“法国人不应当支持西藏独立，法国人不应当为此而妨碍奥运圣火传递”，法国政府也会回答你说，那不是它可以管的事情，那是法国人的自由，法国政府无权妨碍法国人民行使他们的自由的权利。法国人有这样破坏“国际准则”的自由，难道中国人就连“不上家乐福买东西”的自由都没有了吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——家乐福利益的维护者们吓唬中国人，说抵制家乐福会危害中国人自己，因为家乐福卖的多半是中国制造的产品，雇的是中国员工。其实这样的说词只能吓唬没有经济头脑的人。我不相信那些抵制家乐福的人会减少他们购买的东西。他们不上家乐福买东西，就会要上其它的中国商店买东西。那些向家乐福供货的中国供货商可以将他们的产品卖给中国的商店，那些家乐福的员工也可以转到中国的商店去工作，抵制家乐福并不会损害这些中国人。受抵制家乐福之害的人当然有，那就是家乐福的老板们，他们由此而失去了一个发财的途径，失去了把中国人生产的东西倒卖给中国人而从中扒一层皮的机会。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——里的问题恰恰在于，是谁造成了目前这样的局面：中国的消费者买中国自己生产的产品，还要让家乐福之类的外国老板在中间扒一层皮，捞一笔转手费？我早就说过，有一批中国的官员前赴后继地为外国老板争利益，以一切可能的优惠政策和手段帮助外资企业在中国抢占市场。在今日之中国，遍地都是家乐福的分店。这大多是官员们“招商引资”的“政绩”，是对外资企业的优惠政策所结下的“累累硕果”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——重要的不是是否应当抵制家乐福，而是应当要以中国自己的外汇资金回购家乐福的商场。

——其实，我不仅一直在抵制家乐福，而且也一直在抵制所有的外国商店，诸如“沃尔玛”之流，甚至也在尽可能抵制一切外国牌子的产品。不过，我的抵制只是一种“尽可能”的抵制，也就是“尽可能”不到外国公司的商店买东西，“尽可能”不买外国牌子的产品。我的抵制并不死板和极端。如果在我口渴的时候没有别的东西可喝，我也会不得不买可口可乐喝。当然，这基本上都是在一些“不得不”的场合。我愤恨的只是，是谁在中国给我制造了这么多“不得不”的场合。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

……

左大陪先生的见解才是真正的“治本之道”：战略上的抵制，长远的抵制，彻底扭转“中国的消费者买中国自己生产的产品，还要让家乐福之类的外国老板在中间扒一层皮，捞一笔转手费”的荒谬局面。这不存在“应该不应该”的问题，只存在“如何抵制”的问题。真正需要做的是把部分人自发的战术性“运动式”抵制提高到全民自觉的战略性“持久性”抵制——中国人自己能做的事由中国人做，不应该无缘无故让外国人来扒皮。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

我写文章时没看到这一层，只想到应该“有理、有利、有节”，不能允许出现“打砸抢”，授人以柄。——中国人连赢了西藏暴乱、奥运会火炬传递两场媒体大战，而且赢得很漂亮。可以肯定对方现在是恼羞成怒，正拼命努力翻本，找借口赢回来。而媒体战的要害之一就是找到对方把柄大做文章以便丑化对手，扭转视听。而最有用的把柄就是暴力事件。此时此刻需要格外警惕就是这方面的倾向。但我正因为只想到了这一层，却忘记了从更根本的角度看全局，所以前文说的话有失偏颇。左大陪先生的文章让我茅塞顿开，明白了自己的缺失，特写此文更正，并多谢左大陪先生的指点。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

有不少网友已经对我的文章的上述观点提出了异议和批评：“黎阳也不是批评不得。屁话该批也得批。”“这不是黎阳的文章吧？我对该文持反对意见。”“对此，我有不同意见！！”——对这样的据理力争的批评我举双手欢迎——毛泽东早就说过：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”我说的话不对，为什么不能批评？无端谩骂我当然置之不理，但实事求是的观点表达我会仔细考虑，时间允许时用适当的方式讨论争辩。这就叫“批评与自我批评”，叫“诤友”。——今后我的文章如有错误，还希望网友们毫无顾忌批评指正，畅所欲言：“黎阳也不是批评不得。屁话该批也得批。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

*** 回应主帖
*** 返回论坛

--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目录:

好，你是毛主席的好学生！/no_text - PCE 08:08:03 04/20/2008
针对左大培先生的回购家乐福的意见 - joysin 09:41:01 04/20/2008
租赁合同肯定不会年年重签, 签一次应该是多少年有效/no_text - 图景 09:51:11 04/20/2008

--------------------------------------------------------------------------------

原帖 [ 0 ]

好，你是毛主席的好学生！/no_text
[ 1:0 ] PCE(洛.川.红.草) - 08:08:03 04/20/2008 *** 回帖

--------------------------------------------------------------------------------
原帖 [ 2 ]
租赁合同肯定不是年年重签, 签一次一定是多少年有效/no_text
[ 4:0 ] 图景(赵.湖.洁.玉) - 09:49:27 04/20/2008 *** 回帖

--------------------------------------------------------------------------------
原帖 [ 0 ]
针对左大培先生的回购家乐福的意见
针对左大培先生的回购家乐福的意见
其实很简单，目前家乐福的商场，基本上都是租赁的，也就是说，这些商场有主人。这些主人，一般都是国家控股的公司。

比如我们这里的一家家乐福，场地是区级的商业单位，另一家家乐福，场地是一家国有上市公司的。

搞死这种家乐福，是很简单的，只要到时候场地不出租给他就是了。到时候加房租也行。同时对于国有或者民营的卖场企业，可以提供场地租金优惠。这样在卖场的价格战之中，本土企业就会脱颖而出了。

让家乐福陷入价格战，亏损，然后贱卖资产，这才是商战的思路。也是抵制的终极目的

搞死家乐福，其实很简单。

[ 3:532 ] joysin(褚.川.红.草) - 09:41:01 04/20/2008 *** 回帖

--------------------------------------------------------------------------------
原帖 [ 3 ]
租赁合同肯定不会年年重签, 签一次应该是多少年有效/no_text
[ 5:0 ] 图景(赵.湖.洁.玉) - 09:51:11 04/20/2008 *** 回帖