无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

“土地流转”是剥夺农民的最后恶招
　　
澄宇

　　
　　《小岗村重走集体合作之路》这样一个标题报道，欺骗了多少人的眼睛，甚至有的左派网站还加了按语给以肯定。稻乡老农网友一连写了两篇文章，揭开了这个骗人的报道。这是很值得人们深思的一件事：为什么“改革开放”30年了，修正主义骗术一个个被戳穿，难道我们还要接着受骗不成？
　　
　　报道在“重走集体合作之路”的掩盖下，明确指出“小岗村的标本意义”就是“‘分田到户’30年后的小岗村，再次扮演着一块改革试验田，一个标本的角色”——“土地流转是一个正确的思路”。
　　
　　什么叫“土地流转”？就是让农民“自由”买卖自己的土地。那个“勇于创新”的汪洋，在重庆市就这么干的；暴富起来的无良学者厉以宁在他的《论城乡二元体制改革》里，就盯着农民最后的一点资源——土地，要组建“土地银行”，健全土地承包经营权流转市场，连农民宅基地在内，都可以自由买卖（参看《内参》第5期）。现在，小岗村这个“改革开放的排头兵”，以“标本的角色”亮出了这面剥夺农民的黑旗，这就值得全国人民特别是农民兄弟关注了！
　　
　　三十年来，修正主义者们把他们复辟资本主义的毒刀屡屡挥向农民头上，剥夺农民成了他们的拿手好戏。曾记否？第一刀解散人民公社，挖掉集体经济的根子，复辟小农经济；第二刀把农民推向市场经济，头顶风险，两手破产，背乡离井，跑到城市去打工，受新兴的大小资本家的盘剥，持“白条”长达十多年；第三刀官商勾结，大搞“开发区”，掠夺农民的土地，迫使农民流血牺牲，田园荒芜，农村凋敝；第四刀制造“三农”问题，搬出新三座大山压在农民头上，使农民承受着“改革开放”的一切苦难。农民成了最底层的“弱势群体”。所谓“减免农业税”、“给农民补贴”，不过是他们屠宰了农民以后给农民的一点“还阳汤”罢了。他们又要向农民挥起第五刀了。农民被剥夺了土地以后，就变成了纯粹出卖劳动力的商品。我在美国探亲时，女婿对我说：“爸，美国最穷最苦的除了黑人，就是农业工人。我参观过美国的农场，亲眼看见农业工人的生活状况。”第五刀一旦砍成，我国农业工人的命运只会比美国农业工人差。
　　
　　要知道，邓小平亲自挥起的第一刀，把几亿农民作为工人阶级的同盟军打散，就为新生资产阶级的诞生创造了条件；而工人阶级失去这个同盟军以后，就只好孤军对付挥向他们的毒刀——下岗、买断、转制等等。工农两大阶级就是这样被修正主义搞成了“弱势群体”。这个地位和毛泽东时代相去万里。毛泽东时代，不论是革命和建设年代，都把农民问题看成极端重要的问题，这就是用共产主义思想教育农民参加革命和建设，因而组成了浩浩荡荡的革命和建设的大军。机会主义者，从陈独秀、王明到刘少奇、邓小平，没有一个不是站在资产阶级立场上看待农民问题的。邓小平搞资本主义复辟，更是把农民看成任其宰割的首要对象。他虽然已经死了，但是他的路线没有变，是这条复辟路线最终要把农民带进农业工人的深渊，小岗村第二次样板作用就是这样产生的。
　　
　　这第五刀砍出的背景更值得我们关注。
　　
　　由美国次贷危机引起的世界范围经济衰退的征兆，已经连续报道世界粮食供应趋紧，一些国家已经采取限制大米出口的政策。英国《金融时报》报道“亚洲长期‘轻农’酿苦果”，报道说：“亚洲国家政府长期把主要精力放在开发制造业之类的高增长领域及满足越来越多城市人口对基础设施的需求上，但忽略了农业的发展。这种状况现在使人们深受其害，因为越来越多、越来越富裕的人口需要更多粮食。因此他们也对大米、大豆之类全球注视价格的上涨起到了推波助澜的作用。”“中国面临的挑战是耕地面积少而非产量低”（见《参考消息》2008年4月4日）。《中国新闻周刊》第10期发表社评指出：“从目前的种种态势看，新一届政府面临众多挑战。”它以假设的口气说：“假如经济增长速度放缓，其经济后果相当严重。”由此罗列出“金融系统可能突然面临大量呆坏账”，“政府手头趋紧，解决民生问题的能力将随之下降”，“不光是一些农民工将失去岗位，更有扩招后的大量大学毕业生无法找到适合的工作”等等。显然，这是在替政府吹风。即使这样轻描淡写，也说明修正主义的日子很不好过。可以想见，在这种困境下，向农民挥最后一刀，就成了他们的救命稻草。联系到一个时期他们组织围剿南街村，这里又乔装打扮小岗村，为挥这一刀鸣锣开道，主流媒体用心何其良苦！
　　
　　但是，农民有“逼上梁山”的历史经验，更有全国人民“重上井冈山”的演练。修正主义者们可以不顾人民死活，脱光了脚走资本主义道路。人民被逼上绝路，自有生路在前头。