无产阶级文化大革命

admin · Site Admin 注册时间: 2007-09-12 帖子: 5

拥护毛泽东的理论也要承认毛泽东的实践
——对批判马克思主义和批判毛泽东夫人江青的网友提一点意见
　　
作者: 范复拜（2006-06-17）

　　
　　本人接触主人公网时间不算短了，一个感觉是大多数网友拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论，也就是拥护毛泽东发动并领导的文化大革命。本人也是拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论，众多网友中的一个。
　　
　　随着中国的资本主义私有制势力，进行私有化，损害广大工人农民的利益，造孽予子孙后代，广大的社会成员，思想发生急剧变化，强烈地怀念毛泽东。主人公网上众多的网友，热烈讨论毛泽东无产阶级专政下继续革命理论，讨论文化大革命的实践，就是人们怀念毛泽东，怀念毛泽东时代，怀念文化大革命地反映。
　　
　　最近，广大拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的网友，在网上深入地讨论了无产阶级文化大革命的理论与实践，对毛泽东领导与发动的文化大革命认识上，基本取得了共识，就是，无产阶级文化大革命，在理论上，在实践上，都是正确的。但是，在涉及到毛泽东文化大革命理论根源，也就是毛泽东文化大革命理论与马克思主义的关系时，部分网友表示了拥护毛泽东的理论，批判马克思主义，言外之意毛泽东的理论有与马克思主义矛盾之处；在涉及到毛泽东文化大革命实践时，也就是文化大革命具体进行过程时，部分网友批判毛泽东夫人江青，把毛泽东夫人江青放置到与毛泽东对着干，干扰毛泽东领导的文化大革命的位置，也就是从极左方面干扰、障碍、破坏毛泽东发动、领导的文化大革命，实际上，也就是把毛泽东夫人江青，放置到反对毛泽东的位置。
　　
　　拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论与实践，而要批判马克思主义；拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论与实践，而要把毛泽东的夫人江青，也就是毛泽东文化大革命的得力助手，放置到与毛泽东对着干，干扰毛泽东领导的文化大革命的位置。产生了一些解不开的自相矛盾，不能不提醒这些网友，深刻地、仔细、再仔细地思考这些问题。
　　
　　什么问题呢？
　　
　　一我们拥护毛泽东主义（毛泽东思想），具体的含义，就是毛泽东在自己的思想指导下，领导中国革命所走的道路，所经过的实践，都是正确的。如果对毛泽东在他自己的思想指导下，领导中国革命所走的道路，所经过的实践，不承认全部正确，有怀疑、有反对，就不能成为拥护毛泽东主义（毛泽东思想）。
　　
　　批判马克思主义的网友们，曾经在不少文章和讲话中表示过，坚决拥护毛泽东主义（毛泽东思想），但是，毛泽东多次讲过，他是马克思主义的学生，他的思想（毛泽东的思想）来源于马克思主义。比如，众所周知的毛泽东语录：“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”批判马克思主义的网友，批判马克思主义的言论，与毛泽东拥护马克思主义的言论，如何协调呢？难于协调的是，批判马克思主义的网友，早已宣称自己完全地、无保留地拥护毛泽东；而毛泽东又是拥护马克思主义的，自己拥护毛泽东与批判马克思主义，成了自己言行上的前后矛盾，是个在观众看来，难于解释的矛盾。有的网友在与批判马克思主义的网友辩论时说，批判马克思主义就是转弯地批判了毛泽东，因为毛泽东说了许多拥护马克思主义的话，批判马克思主义就是批判了毛泽东拥护马克思的话。这些都是既要拥护毛泽东又要批判马克思主义的网友不好答复的。因此，希望批判马克思主义的网友仔细、再仔细、慎重、再慎重地思考。不要使广大的网友在你们完全地、诚心诚意地拥护毛泽东表示上，产生怀疑，影响大家相互政治信任的程度。
　　
　　二 20 世纪 60 年代毛泽东发动并领导了文化大革命。文化大革命是一次向私有制进攻的全面演习。由于私有制统治人类几千年，私有观念深入到每一个人的思维。用马克思在《资本论》中的话说，资本主义私有制的许多现象是颠倒的，因此，从私有观念观察文化大革命，许多事物是颠倒的。现在的时代，是私有制开始走向没落的时代，是私有观念开始走向没落的时代，由于私有观念在人们思想中地逐渐没落，公有观念在人们思想中地逐渐壮大，资本主义私有制观察事物的许多颠倒现象，较快地被颠倒了过来。中国大地，文化大革命在人们认识中，由不理解、错误理解，逐渐变成拥护、怀念就是私有观念、公有观念在人们思想中变化的事实反映。
　　
　　毛泽东说他一生干了两件事，一件是把蒋介石撵到一群小岛上去了，一件是进行了文化大革命。毛泽东干的这两件事，都是改变社会制度的事。但是，这两件事有本质地不同。新民主主义革命，也就是资产阶级民主革命，是一种私有制代替另一种私有制的革命；文化大革命是社会主义革命，是革资产阶级的命，革私有制的命，而且是革毛泽东新民主主义革命创建的、只经过了十七年的社会制度的命。全国成立革命委员会，就是把原来的政权夺权、改造了。
　　
　　一场革命，必须有政治路线。政治路线决定了后，要有组织路线。用组织路线保证政治路线的贯彻。这些理论，毛泽东有过精辟地论述。毛泽东文化大革命的政治路线是，斗争党内走资本主义道路的当权派，夺回被走资派掌握的权力。保证贯彻这条政治路线的组织路线，是重新组织力量，任用干部。重新组织力量，任用干部地具体措施是，吐故纳新，老中青三结合，军干群三结合等。直接地、具体地协助毛泽东领导文化大革命的领导班子，是经过毛泽东亲自选择，重新组织的，而且根据形势发展，不断地吐故纳新。
　　
　　江青进入文化大革命最高领导层，是毛泽东为了保证文化大革命政治路线贯彻，组织路线在最高领导层的反映，是毛泽东与他的亲密战友周恩来共同商量的结果，江青进政治局是周恩来的提议。
　　
　　毛泽东说，无产阶级文化大革命是一场阶级斗争。毛泽东的话现在观察，深刻地说出了文化大革命的本质。文化大革命的许多事件，充满激烈、复杂的阶级斗争。但是，这种阶级斗争，是特殊形式的阶级斗争。最特殊的一点，就是斗争双方都是打的拥护毛泽东的旗号，指责对方反对毛主席，干扰、破坏毛主席的革命路线。毛泽东在世时，一些著名事件，就是在拥护毛主席的旗号下，兴风作浪反对毛泽东的文化大革命。比如，人们熟知的二月逆流，就是指责中央文革，错误地执行毛主席的路线，遭到了毛泽东严厉批评。毛泽东的文化大革命政治路线是整党内走资本主义道路的当权派，而林彪则说，文化大革命是批判干部的。林彪一伙在批判干部指导下，拉山头，搞宗派，打击不同意见，伤害了多少人？毛泽东的文化大革命政治路线是整党内走资本主义道路的当权派，而一段时间成为中央政治局常委的陶铸却以常委身分说：我赞成普遍的轰。陶铸这些话，不是与毛泽东唱反调，不是制造了混乱？人们常常指责文化大革命中的打、砸、抢，把打、砸、抢作为文化大革命“罪恶”。但是，搞打、砸、抢的人是什么背景，真正目的要干什么呢？北京有一个红卫兵组织，叫“联动”，破“四旧”时，抄家，打人，也就是打、砸、抢是有名的。经过了查证，“联动”的成员都是高干子弟，他们表现极左，是为了保他们当权的父母。
　　
　　文化大革命中激烈的阶级斗争，也反映到在中央最高领导层领导人员中间制造事端。反文化大革命势力，深深知道在最高领导层引起不和，制造分裂最为有利。他们在最高领导层制造事端主要地表现为在毛泽东与他的亲密战友周恩来之间制造互不信任；在毛泽东与他的夫人，也就是毛泽东文化大革命的得力助手江青之间制造不和；在毛泽东发动领导文化大革命所依靠的周恩来与江青之间制造相互争斗。
　　
　　在毛泽东与他的亲密战友周恩来之间制造互不信任，表现为散布谣言说，周恩来不赞成毛泽东发动文化大革命，因此，背着毛泽东保了许多老干部。周恩来说了许多违心话，作了许多违心事。周恩来对毛泽东是封建社会的愚忠。周恩来对毛泽东百依百顺，是为了保住总理地位。在毛泽东与他的夫人，也就是毛泽东文化大革命的得力助手江青之间制造不和，表现为插入毛泽东与江青家庭生活中，夫妻生活中，用中国人常说的“清官难断家务事”中的一些内容，作为毛泽东政治上不喜欢江青，与江青有分歧。比如，因为吃辣椒之事争吵，毛泽东就不与江青共同吃饭了。毛泽东一次不赞成江青对某一事件的发言，顺口说了句放屁！江青当了政治局委员后，毛泽东对她说：“你以后见我，也要像其他政治局委员一样，经过统一安排。”这些都作为毛泽东对江青政治上不满意的事实。在毛泽东发动领导文化大革命所依靠的周恩来与江青之间制造相互争斗，最主要的表现是江青反周总理，事实根据是江青按毛泽东意图，组织批林批孔，就是批周公。梁效（文化大革命中北大、清华两校组成的写作组）的文章都是江青授意写作，是影射批判周恩来的。
　　
　　毛泽东逝世以后，华国锋、汪东兴暂时掌握了最高权力，他们为了向资本主义私有制势力献媚，逮捕了毛泽东文化大革命重用的江青等人。之后，为了改变毛泽东的文化大革命路线，继承了文化大革命中反文化大革命派，在毛泽东与他的亲密战友周恩来之间制造互不信任；在毛泽东与他的夫人，也就是毛泽东文化大革命的得力助手江青之间制造不和；在毛泽东发动领导文化大革命所依靠的周恩来与江青之间制造相互争斗，所造成的谣言。并且利用组织的力量，积极搜寻、补充这方面的材料，而且应用了私有制社会政权惯用逼供、诱供、指供、骗供等卑劣手段，对待与毛泽东、江青、周恩来有过接触的人，使他们写出对华国锋、汪东兴在毛泽东、周恩来、江青中间拨弄是非有利的材料，制造假相。华国锋、汪东兴一方面叫喊两个“凡是”，一方面卑鄙篡改毛泽东原话，改变毛泽东原话的意思。比如，毛泽东在世，一次讲到“四人帮”问题时说：“不是什么大问题，今年解决不了明年解决，明年解决不了后年解决。”华国锋、汪东兴竟然卑鄙下流地将“不是什么大问题”删掉，变成“今年解决不了明年解决，明年解决不了后年解决。”完全地改变了毛泽东的意思。
　　
　　华国锋、汪东兴之流为了反对毛泽东，为资本主义在中国复辟创造条件，置毛泽东文化大革命重用的、以江青为首的人于死地，编写了长篇累牍的“四人帮”材料，利用暂时掌握的中央权力，发到全党、全国。这些材料是激烈阶级斗争中一个阶级的产物，是资产阶级私有制的产物，由于资产阶级私有制是没落的势力，材料中充满了没落阶级腐朽、垂死的特征。比如，造谣生事，扑风捉影，以假当真，似是而非，无所不有。真正的共产主义者，拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的人，从材料出笼起，就把它看成反面教员。但是，由于当时的情况，人们对于高层的情况了解极少，对毛泽东给中共中央创建的崇高威望无限信任，大多数人暂时没有看出华国锋、汪东兴之流的本质，受了不少迷惑。
　　
　　随着私有化的作孽，人们逐渐反思文化大革命，反思改革开放，同时也反思华国锋、汪东兴代表资产阶级私有制势力，为了反对文化大革命，复辟资本主义，在毛泽东、周恩来、江青之间，挑拨离间、制造事端、造谣生事、拨弄是非。经过长时间反思、查对事实，一些人良心地启发，事实的真相逐渐露出了水面。华国锋、汪东兴之流的对无产阶级恶作剧，打着两个“凡是”反对毛泽东，也逐渐为人们清楚了。他们在毛泽东、周恩来、江青之间挑拨离间、制造事端、造谣生事、拨弄是非的主要事实，都是不存在的，其它一些细小事实也出现许多破绽，相信不久将来也会水落石出。这些主要事实有下面几点：
　　
　　Ⅰ 反文化大革命派极力宣扬周恩来保护了许多老干部，事实是保护知名的老干部，都是毛泽东有了批示，周恩来即时迅速执行。对老干部问题上，毛泽东与周恩来完全一致，没有任何矛盾。
　　
　　Ⅱ 批林批孔中江青指示梁效写文章影射周恩来。经过查证，而且梁效组的成员大都经过隔离审查，没有发现任何影射周恩来的影子。北大梁效组副组长一级成员范达人，也是经过隔离审查的人，2005 年在网上发表文章说，批判周恩来在梁效写作班子中，想都没有想过。现在，周恩来与江青政治关系中有人证、物证的材料只有：周恩来在几次大会上高呼向江青同志学习！誓死保卫江青同志！江青进政治局是周恩来提名。刘少奇专案组组长是周恩来。5.16 集团反周恩来时，江青批示，坚决镇压5.16 反革命。
　　
　　Ⅲ 华国锋、汪东兴之流把他们置毛泽东夫人、毛泽东文化大革命的得力助手江青于死地行为，打扮成继承毛主席的遗嘱。上面已经讲过，他们卑鄙、可耻地篡改毛泽东的原话。据现在出版一些书揭发，篡改毛泽东原话时，有人就提出反对，华国锋、汪东兴之流一意孤行。毛泽东批评过江青，而且人们相信毛泽东批评过与他相处的任何人，这是正常工作的常情。但是，毛泽东并没有批评过江青有极“左”，毛泽东并没有打倒江青、清除江青的意图，毛泽东对江青的批评，有时是严厉的批评，但是，是爱护性的，是为了更好的进行文化大革命。把正常工作中意见分歧，互相讨论，互相讨论中的批评，上升到敌对，是华国锋、汪东兴之流的卑劣行为。
　　
　　Ⅳ 由于华国锋、汪东兴之流挑拨离间、制造事端、造谣生事、拨弄是非，现在，在许多人中间，还存在江青有极“左”路线，干扰了毛泽东文化大革命。经过几十年的反思，人们逐渐清楚了，所谓极“左”，实际上是“形左实右”。当着人们批判林彪极“左”时，毛泽东即时指出：林彪是极右，不是极“左”，现在观察，是非常正确的。仔细地思考，“形左实右”人物的言行，其思想深处总是存在某些为个人私利的想法。比如，林彪思想深处就是夺权最高权力，行动上表现为打击不同意见，拉山头，搞宗派。又比如，陶铸一方面“形左实右”，叫喊普遍的轰，另一方面搞“换头术”，把照片上邓小平的脑袋，放在照片上陈毅身上。再比如，北京的“联动”大搞打人、抄家，初看起来是斗争走资派、破四旧过火，是执行毛泽东文化大革命中的过头，深处则是保护自己当大官的父母，免受文化大革命冲击。这是全国著名的“形左实右”的事例，还有数不清，不大出名的“形左实右”事例，是无法统计的。这些“形左实右”造成的后果，不是毛泽东和毛泽东重用的江青等人造成的，恰恰相反。
　　
　　华国锋、汪东兴之流找寻置江青予死地有用的材料，已经是“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”。唯一一句“文攻武卫”还使一些人作为江青极“左”的依据。但是，这里面有许多疑问，这个话在什么背景下讲的，前面、后面的话又是什么呢？断章取义，人们是不会赞成的。毛泽东说过，武斗的枪都是发的。向武斗发枪的那些人，都是拥护江青的人？现在观察，可能性极小。现在，一些人研究了文化大革命武斗的实质，他们的结论是：武斗是走资派反对毛泽东文化大革命的一种形式，是走资派挑动的群众斗群众，是打着毛泽东旗号反毛泽东的斗争形式。这个结论正确与否，要由时间检验。
　　
　　现在观察，江青是尽心尽力帮助毛泽东领导文化大革命的，她没有自己的政治路线，没有在任何实践上与毛泽东对着干。由于各方面，比如，资历、工作经验等，与工作的要求有差距，在具体工作中的某些工作方式方法，提出的意见出现过错误与缺点，但毛泽东批评过后，能作自我批评，并且很快纠正了，并没有造成路线上，具体工作上的重大损失。
　　
　　现在，一部分人已经从华国锋、汪东兴之流编写的置江青予死地的材料中跑了出来，承认江青政治上是毛泽东的人。但是，还要借着总结文化大革命，在江青有极“左”路线，干扰毛泽东文化大革命问题上纠缠。总结文化大革命是完全必要的，江青是有错误的，总结文化大革命对江青批评也是完全必要的，但是，总结文化大革命，批评江青绝对不能与华国锋、汪东兴之流置江青予死地混为一谈，不能把华国锋、汪东兴之流编写的置江青予死地的材料，作为总结文化大革命批评江青的依据。要与叛徒划清界限，当心叛徒的臭味熏臭了自己。
　　
　　我们是马克思列宁毛泽东主义（毛泽东思想）的拥护者，是毛泽东无产阶级专政下继续革命的拥护者。对于江青的评论与认识，要以毛泽东对江青的态度为准，不要自己订立标准，造成与毛泽东对立。毛泽东对江青的批评，我们认为都是准确的。毛泽东没有说过江青极“左”，干扰文化大革命，而且委任以重要职务，加以重用，我们认为江青就是没有极“左”，就是没有干扰文化大革命。这是我们拥护毛泽东理论与实践的具体表现。华国锋、汪东兴之流，表面喊着两个“凡是”，实际上置毛泽东文化大革命的得力助手，他的夫人江青予死地的两面手法，应当永远作为反面教员。
　　
　　在批判马克思主义问题上，在对待江青问题上，拥护毛泽东无产阶级专政下继续革命的人，应当以毛泽东的态度，作为自己的态度。不能发表与毛泽东态度相抵触言论，也不能作出与毛泽东态度相抵触的事。以此与网友们共勉。
　　
　　（06.3.26）
　　
　　
　　
　　转自主人公论坛