无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

论《中共十七大报告》之得失

杨连旭

2007-10-23发于乌有之乡论坛

不是秦始皇有坑儒焚书的爱好，也不是俺老人家有什么偏见成见，只是我国的文人就是天生的贱种！

看他们，中共十七大前为了会议报告，左一个主意、又一个理论，各抱地势、勾心斗角，各逞其能、口诛笔伐，一时间论坛上唇枪舌战、唾液横飞、争闹不休、甚嚣尘上、好不热闹！

可如今《中共十七大报告》已经十天了、会议也结束两天了，除了偶尔一声叹息、一声嘟哝之外，论坛上基本是冷冷清清、死水一潭、寂寞难耐哟。

必定是那些文人噤若寒蝉、呆若木鸡、一言不发呢。这是怎么回事呢？

哈，明白了！原来他们是让胡主席猛填的胡萝卜给堵塞了、抡圆了的大棒给打懵了，既得了消化不良、不吐不泄、只是涨肚，又晕头转向、难辨东西、一时不知从何说起呢！

要说这些文人，不论自称什么派，都是德国汽车――笨死！其实，《中共十七大报告》可供论战的内容有许多呢，可他们就是看不出来。从此可见，这些人平日里说三道四还有本事，关键时刻百无一用。

可不管怎么说，这些文人也是社会生活的调味品和添加剂，没了他们社会生活就乏味单调。尤其是，毛主席他老人家早就曾说，死水一潭总是不好的。

没奈何，蜀中无大将、廖化充先锋，只能是俺老人家勉为其难、企图来个一石激起千重浪、把这些文人头脑激开窍、助消化，以便辨清方向，也好上吐下泻。

尔等且来看俺老人家论论《中共十七大报告》之得失！

（一）

要说，这《中共十七大报告》之所得：

第一、就是将尔等这些各抱地势、勾心斗角，各逞其能、口诛笔伐、唇枪舌战、唾液横飞、争闹不休的文人给堵塞得消化不良、不吐不泄、只是涨肚，给打得晕头转向、难辨东西、一时不知从何说起。

第二、就在于鼓舞了全国党员群众、精神振奋、意气风发、斗志昂扬、更加紧密地团结在以胡总书记为核心的党中央周围，万众一心，开拓奋进，为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！

对此，各种媒体已有充分报道，自不必细说。在此，俺老人家只想说说个人以为其中之所失。

声明一点：俺老人家可不是天然的反对派，只因小时老师死活也要让背诵什么《老三篇》，结果把毛主席有关教导让俺背得滚瓜烂熟，尤其是关于因为你们是为人民服务的，所以就不怕别人批评指出，而且他老人家还特别强调，不管是什么人，谁向你们指出都行。这一段，至今也常常跑出来作怪，害得俺没少挨领导的白眼。

俺也知这样不好，为了自己的前途也是应该改革的，可怎奈恶习难改哟！这不，旧病复发、恶性膨胀了，竟然还要对《中共十七大报告》鸡蛋里挑骨头、说长道短啦！

罪过、罪过哟。

本来中共十七大开幕那天，一早，俺从床上爬起来就打开了电视，坐在前面，专等恭听胡主席的报告了。俺想啊，以胡主席英俊潇洒的形姿、再配上一篇激情豪迈的报告，必定能激发俺那颗几近颓废的心、汹涌澎湃、豪情万丈！

殊不料，胡主席开始报告了不到半小时，俺却已经昏昏欲睡了。万般无奈，只得出门而去、自顾忙开了。待到忙完《提升粮价20多倍，实行统购统销，开创发展新格局》，又忙着把在《乌有之乡》被删的《建议胡主席：调河南省委书记徐光春任国家紧急情况部长》和网监官员打开了游击战，四处乱发一通之后，十七大却已结束了。于是，急忙找来了《中共十七大报告》通读一番，这才恍然大悟：

第一、原来是胡主席的思想很好，所以《中共十七大报告》才鼓舞了全国党员群众、精神振奋、意气风发、斗志昂扬、更加紧密地团结在以胡总书记为核心的党中央周围，万众一心，开拓奋进，为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！才将尔等这些各抱地势、勾心斗角，各逞其能、口诛笔伐、唇枪舌战、唾液横飞、争闹不休的文人给堵塞得消化不良、不吐不泄、只是涨肚，给打得晕头转向、难辨东西、一时不知从何说起。

第二、原来是起草人的表达不好，所以《中共十七大报告》才不到半小时就让俺已经昏昏欲睡了。

什么？尔等说俺老人家偏激，《中共十七大报告》写的不错？或许吧，只不过俺也自认为是持之有据的。

那么孰是孰非呢？就让我们对《中共十七大报告》逐段落进行分析评判吧。

记住：俺老人家可也是欢迎别人批评指出，不管你是什么人的哟！

只是，起草人同志，若有得罪，尚希谅解，您等可千万莫怪哟！

一是、您等实乃当朝大人物，自然深知大人有大量之理，若是同俺们这等山

野匹夫一般见识，可就不值得了；

二是、您等若觉得俺老人家的挑剔是无理取闹，那就只当是俺老人家在班门弄斧、无理取闹，给您等平静枯燥的文字生活增添了点滴的笑料；

三是、您等若觉得俺老人家的挑剔还是有些道理，那也不必多虑的！因为报告涉及历史、社会、理论、实践、社会各个方面，术业有专攻、人非万能。再说，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》那可是久负盛名的大家们所起草了一年多的，可2006年俺仅是以其中的逻辑矛盾为突破，以官方出版的毛泽东、邓小平著作为依据，以十四篇对其主要论点进行了基本否定，在《乌有之乡》等发出，被转贴了许多，可至今也还没见到过有5百字以上的文章批驳呢；

四是、您等若是能从俺老人家的鸡蛋里挑骨头的说长道短中汲取点什么，把十八大报告写成名扬史册的文献，还需要感谢的。更何况，您等起草的报告，令俺昏昏欲睡、浪费时间、得罪俺老人家在先呢！

五是、不管谁有意见，俺老人家那可是“知无不言、言者无罪”的哟！

好啦！闲言少叙、书归正传。

（二）

关于“一、过去五年的工作”，有大题小作、不够不透之嫌。

治国安邦、日理万机、总结不可能也没必要面面俱到，必须提纲挈领、统揽全局、总结特色。可是《中共十七大报告》虽然主题是强调特色，可总结却是没有特色，基本成了流水帐。

一、先看经验总结。

报告以老一套的官样文章，罗列了“改革开放取得重大突破、民生活显著改善、民主法制建设取得新进步、文化建设开创新局面、社会建设全面展开、国防和军队建设取得历史性成就、港澳工作和对台工作进一步加强、全方位外交取得重大进展、党的建设新的伟大工程扎实推进”。

这九项成绩，其实都是例行惯例的日常工作，写到改革开放时期任何一次大会报告中均可，根本没有十七大的特色。

什么？尔等说本来就如此，问俺又能写出特色来否？当然啦！这可难不到俺老人家的呢。

必须首先明了，执政党的工作实际分为两大辩证的部分，即自身之建设和治国之运用，是以自身之建设推动治国之成功，以治国之成功促进自身之建设。“过去五年的工作”，以胡总书记为核心的党中央就是这样做的，报告自然也应该这样总结。

那么，在自身之建设方面，以胡总书记为首的党中央有什么特色吗？世人皆知，他们上任伊始即根据“十六大确立“三个代表”重要思想的指导地位，作出全面建设小康社会的战略决策”到西柏坡，发出了牢记“两个务必”和“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的伟大号召！

这不仅很好继承发扬了“把思想建设放在首位”的中共党建规律和传统，尤其是使党心民心为之振奋，形成了“过去五年的工作”最大动力和特色。

正因如此，以胡总书记为核心的党中央在成功完成了三件事关国泰民安、国计民生、党的建设全局性关键性的大事：

一是、紧密团结、临危不惧、处变不惊、依靠人民，大打了一场抗击“非典”的人民战争，夺取了全面彻底的胜利，经受住历史的重大考验！对此，城乡人民有谁不怀德呢。

二是、取消了实行了2千多年的农村皇粮国税，开始了社会主义新农村建设，全面实了农村免费义务教育。对此，俺们农村人有谁不感恩呢。

三是、清楚了以陈良宇为代表的大批贪官污吏、腐败堕落分子、异化变质分子。对此，全国人民有谁不拍手称快呢。

在此带动下，自然也就取得了那九个方面的成绩。

若果然如此表述，那么必定激起全国共鸣、铭记以胡总书记为核心的党中央历史功绩、更热烈地拥护以胡总书记为核心的党中央。

可是报告却或者避而不谈、或者轻描淡写，这就大题小作、成绩没能讲够。可惜哟！

二、再看教训总结。

报告以老一套的官样文章，泛泛而谈了“经济增长的资源环境代价过大；城乡和区域、经济社会发展仍然不平衡；农业稳定发展和农民持续增收难度加大；劳动就业、社会保障、收入分配、教育卫生、居民住房、安全生产、司法和社会治安等方面关系群众切身利益的问题仍然较多，部分低收入群众生活比较困难；思想道德建设有待加强；党的执政能力同新形势新任务不完全适应，对改革发展稳定一些重大实际问题的调查研究不够深入；一些基层党组织软弱涣散；少数党员干部作风不正，形式主义、官僚主义问题比较突出，奢侈浪费、消极腐败现象仍然比较严重”。

尽管如此就有十七项，是那些成绩的两倍了，不仅更加凸显经验总结的无力，而且对动辄百十条人命和黑窑奴这种与中共革命初衷完全相反的社会现象，连谴责的态度也没有，自然也就冲淡了报告中所强调的“必须坚持以人为本”“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民”。

所以，这就大题小作、差距没能讲透。

俺老人家断定：如果《中共十七大报告》能大书以胡总书记为核心的党中央抓了与党国和人民利益密切相关的三件全局性大事、充分表达对矿难和黑窑奴现象的愤慨和谴责，必定更能赢得党心民意！

不过，这次没写也不要紧，十八大报告再补上。若是再加上这期间的成绩重大，那么全国党员群众非恳请胡主席连任不可！

（三）

关于“二、改革开放的伟大历史进程”，有调和有余、论理不足之嫌。

这段内容的意义，虽然报告没有明确指出，但显然也是在回答近年来有关社会的争论。否则，实属画蛇添足。

面对着以报告中所列举的十七个方面为代表的严重不和谐问题，近年来社会深刻地反思、发生了激烈地争闹：

一种观点认为，改革违背了初衷、出现了重大失误导致了社会不和谐，必须改革错误的改革，形成了全社会性、持久不断地毛泽东热潮；

另种观点认为，改革始终如一，社会不和谐是因为改革不彻底没到位，必须坚持改革决不动摇，形成了一股股形形色色的修正主义思潮。

对此，报告采取了折衷主义，力图把社会思想统一于中国特色社会主义理论体系和和谐社会：

其一、只承认“改革开放作为一场新的伟大革命，不可能一帆风顺，也不可能一蹴而就”，却坚决否定改革违背了初衷、出现了重大失误：

突出强调：“改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”

旗帜鲜明地指出：“改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。”

但是又史无前例地强调：“我们要永远铭记，改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的”。

其二、只阐述“面对十年‘文化大革命’造成的危难局面，党的第二代中央领导集体坚持解放思想、实事求是，以巨大的政治勇气和理论勇气，科学评价毛泽东同志和毛泽东思想，彻底否定‘以阶级斗争为纲’的错误理论和实践，作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，确立社会主义初级阶段基本路线，吹响走自己的路、建设中国特色社会主义的时代号角，创立邓小平理论”和“受命与重大历史关头的党的第三代中央领导集体，高举邓小平理论伟大旗帜，坚持改革开放、与时俱进，在国内外政治风波、经济风险等严峻考验面前，依靠党和人民，捍卫中国特色社会主义，创建社会主义市场经济新体制，开创全面开放新局面，推进党的建设新的伟大工程，创立“三个代表”重要思想”，却坚决拒绝了形形色色地修正主义：

斩钉截铁地强调：“中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”

义正词严地指出：“我们党坚持马克思主义的思想路线，不断探索和回答什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题，不断推进马克思主义中国化，坚持并丰富党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验。”

其三、紧紧抓住为人民服务的宗旨、极力围绕民生问题做文章，解放思想、实事求是、团结一致向前看，推动科学发展，促进社会和谐，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗。

基本是胡萝卜加大棒，以我为主、兼听各方，不偏不袒、分别取舍，各有指责、各有安抚。

对此，既有人事先就说是“对党内‘左派’寸步不让、寸字不让”，也有听后的一声感叹“改革是不容反思了”。

其实，这都是形而上学的极端化思维、绝对化错误的见解。尔等也不用脑好好想想：

一是、如果果然是“对党内‘左派’寸步不让、寸字不让”，那么为什么还要史无前例地强调了“我们要永远铭记，改革开放伟大事业，是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想，带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的”呢？

不就是充分肯定了毛泽东在社会主义革命和建设中的历史地位和毛泽东思想在改革开放中的基础地位嘛。

二是、如果果真是“改革是不容反思了”，为什么还要提出科学发展观作为今后工作的指导思想、以社会主义和谐社会作为发展方向呢？

不就是因为以胡总书记为首的党中央通过深刻反思社会形成严重不和谐问题的原因、认识到改革开发中发生了重大的失误，才产生了科学发展的理念和社会主义和谐社会的思想嘛。

以俺看来，报告如此内容，其实足以表明了以胡总书记为核心的党中央相忍为国、求同存异的无奈！因为既然报告中列举了以十七个方面为代表的严重不和谐问题，那么就证明关于改革违背了初衷、出现了重大失误导致了社会不和谐，以胡总书记为核心的党中央是心知肚明的。

那么怎么办呢？公开承认吗？也应该也不应该。

说应该，中共一向不仅是光明磊落，而且有错必纠，尤其是：第一个一再反思、并再三承认改革开放有重大失误的，恰恰就是其总设计师邓小平。

说不应该，是因为国家和自家一样，都是家，我中华传统是“尊老爱幼”，严重不和谐问题是前辈留下的失误祸根，理应由他们自己总结，后生晚辈怎好开口指责，自古“子不言父过”，谁让咱晚生那么多年辈分低呢。

否则，老人碍于面子，拒不接受，各持己见、各拉势力、僵持不下，那样的结果可就不只是社会的严重不和谐、而是严重分裂的问题了！

果然如此，对党国和人民既是极为不利，更是极不负责啦！还是团结就是力量，继续解放思想、统一认识、和平演变，于无声处听惊雷好哟。

就连俺这等山野匹夫会前还曾想到在《以为人民服务统揽改革开放全局全面建设我国社会主义和谐社会》中“建议中共十七大的主题实际最好确定为：完整理解、准确掌握邓小平理论，彻底坚持“三个代表”重要思想，以为人民服务统揽改革开放全局，全面开创社会主义和谐社会新局面” 以“统一社会思想，令各色各样的人物和形形色色的思潮哑口无言”呢，那么以胡主席的圣明，焉能不知此理。

所以，紧紧抓住为人民服务的宗旨、极力围绕民生问题做文章，让各门各派无可挑剔，不做理论争论、不打笔墨官司，嘴上不说、闷头干，打右灯向左转，在实际工作中解决严重不和谐的问题，利党利民，实乃最优选择，也是以往改革的成功经验。

遗憾的是，这个正确的思路和美好的愿望却没有被报告起草者们完美的表达出来，必然也就无法实现统一社会思想的目的。主要问题是：本来已经做了好人，可是却没有把好人做到底，画蛇添足、无事生非、人心不服。

表现为：面对着全社会性、持久不断地毛泽东热潮，既然已经史无前例地强调了毛泽东在社会主义革命和建设中的历史地位和毛泽东思想在改革开放中的基础地位，这本来是完全能够赢得相应的党心民意的，可又何必还要强调“彻底否定‘以阶级斗争为纲’的错误理论和实践”和“我国经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四”云云呢！

这不是多此一举、贻笑大方嘛。

其一、从文字上看，不添加这样的内容并不影响报告的意义；

其二、从事实来看，“以阶级斗争为纲”不过是列宁关于“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识”（《列宁选集》第4卷第441页）和邓小平关于“不安定，政治动乱，就不可能从事社会主义建设，一切都谈不上。治理国家，这是一个大道理，要管许多小道理。那些小道理或许有道理，但是没有这个大道理就不行。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第124页）的另种表述罢了。

抽象地说以什么为纲，并无意义。纲只是纲，纲举目张，只是手段和方法却不是目的。那么目的是什么呢？是多快好省地捕鱼。所以，“以阶级斗争为纲”并不必然就是否定以经济建设为中心。对此，毛主席明确指出：“抓革命、促生产、促工作、促战备！”

那么究竟应该以什么为纲呢？时也，势也。

就以洋奴走狗们极力宣扬成的一向以经济建设为中心的美国来说吧，冷战时期就是“以美苏争霸为纲”来实现促生产、促科技、促工作、促战备的；现如今就是“以反恐怖主义为纲”来干涉阿富汗、入侵伊拉克、威胁伊朗、企图独占中东石油呢。

至于邓小平曾说“我国经济从一度濒于崩溃的边缘”，可那是指1966和1967“文化大革命”伊始曾连续两年出现了工农业生产总值下降，不可能是说他老人家讲的“我们真正干起来的是1980年”前、“文化大革命”结束两三年后的1978和1979年，因为那年我国农业的丰收前所未有，这样怎么会出现“新时期最显著的成就是快速发展”“我国经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四”呢。

这也就难怪马上就有人嘟哝了一句。

（四）

关于“深入贯彻落实科学发展观”，有无本之木、讳疾忌医之嫌。

报告强调：“科学发展观，是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论”。

那么，究竟是怎么个同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的呢？报告并没有阐明论述。

对于作为今后工作指导思想的理论基础不做阐明论述这是不合常理的！之所以如此，俺以为其中必有难言之隐。

因为报告强调：“科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。”

这就很清楚明确的表明了科学基础有两个：

其一、党的全心全意为人民服务根本宗旨；

其二、国民经济有计划按比例发展的规律。

其中，关于党的全心全意为人民服务根本宗旨，报告进行了全面论述：“必须坚持以人为本。全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。要始终把实现好、维护好、发展好最广泛人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。”

问题是，关于国民经济有计划按比例发展的规律报告却是藏头藏尾、拐弯抹角、避而不谈，只是“王顾左右而言它”：

一是、“必须坚持全面协调可持续发展，要按照中国特色社会主义事业总体布局，全面推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设，促进现代化建设各个环节、各个方面相协调，促进生产关系与生产力、上层建筑与经济基础相协调。坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设资源节约型、环境友好型社会，实现速度和结构质量效益相统一、经济发展与人口资源环境相协调，使人民在良好生态环境中生产生活，实现经济社会永续发展。”

二是、“必须坚持统筹兼顾。要正确认识和妥善处理中国特色社会主义事业中的重大关系，统筹城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展、国内发展和对外开放，统筹中央和地方关系，统筹个人利益和集体利益、局部利益和整体利益、当前利益和长远利益，充分调动各方面积极性。统筹国内国际两个大局，树立世界眼光，加强战略思维，善于从国际形势发展变化中把握发展机遇、应对风险挑战，营造良好国际环境。既要总揽全局、统筹规划，又要抓住牵动全局的主要工作、事关群众利益的突出问题，着力推进、重点突破。”

多么熟悉的声音、多么久违的文字啊。对！就是他，就是它，就是他们的归去来兮。

重温周总理的报告，当年他老人家不就是这样立足中国、放眼世界，立足现实、着眼未来、科学布局社会生产力发展和细致周密、体贴入微、国家集体和个人利益“三兼顾”的嘛。

重翻1980年代中期之前的任何一部社会主义政治经济学教科书不就是这样白纸黑字写着的嘛。

对此，以胡总书记为核心的党中央亲历过并成长于那个时代、聆听过总理的教诲、学习过政治经济学教科书，岂能不耳熟能详、历历在目！

什么？尔等说这样的写法是为了凸现以胡总书记为核心的党中央的理论贡献？！

笑话，真乃“以小人之心度君子之腹”也！尔等以为以胡总书记为首的党中央就如尔等一般小肚鸡肠、鼠目寸光啊。曾几何时：毛主席言必称马列主义、邓主席开口就是毛泽东思想，江主席一贯高举邓小平理论的伟大旗帜，可谁又能否认他们的理论贡献呢！

怎么可能偏偏到了胡主席这里，只要一提国民经济有计划按比例发展的规律，那么他老人家就在理论上没贡献了呢。

不要忘记：在市场经济中全面实现国民经济有计划按比例发展，这可是前所未有的理论和实践。

那么，为什么报告中没有单单就没有阐明科学发展观和国民经济有计划按比例发展的规律之间的关系呢？

俺以为，主要是担忧在建设社会主义市场经济体制的当今，重提国民经济有计划按比例发展的规律，会产生回归计划经济体制的社会误解和思想混乱。

其实，大可不必！显然，科学发展观的思想是从社会出现了严重不和谐问题、为了实现和谐社会中产生的，那么建设和谐社会就必须依据国民经济有计划按比例发展规律。为此，1995年俺曾发了《依据国民经济有计划按比例发展规律推进社会主义和谐社会建设》，在此自不必细说了。需要强调的是：

一、国民经济按比例发展是马克思深入考察、完整发现的社会经济基本规律。正是由此，马克思发现：在私有制社会，私有经济的生产无政府状态决定了社会发展不可能通过自觉地计划、只能依靠市场经济的周期性经济危机严重破坏生产力来强制实现社会的按比例协调、持续发展，从而形成了资本主义私有制与社会化生产按比例发展规律不可调和的矛盾。所以，马克思结论：社会生产力的高度发展必然要求社会主义公有制取代资本主义私有制。

二、社会生产力的高度发展推动着资本主义私有制向社会主义公有制演变的过程中，资本主义内部必然依据国民经济有计划按比例发展规律出现计划经济；现实中社会生产力还没有足够发达的社会主义内部也必然要求形成市场经济。

对此，俺在日前的《提升粮价20多倍，实行统购统销，开创发展新格局》有如下论述：

“计划经济是人类最古老和最先进的经济形态！人类社会从来就没有，也不可能有纯粹意义的完全市场经济。

“道理很简单：人类是群居的高级动物，是形成了社会的智能动物。群居就必然有组织有纪律，社会就必须有协调有控制。有组织有纪律、有协调有控制就必然有计划有发展，绝不允许自由泛滥！人类最初就是计划经济，只是在无力计划经济后才放任市场经济，可也从未放弃计划经济，只是实施计划的手段和方式各不相同罢了。

“资本主义有无计划经济呢？

“当然有啦！如果没有，只是二傻子一般听天由命、盲目发展，资本主义早就灭亡了。其实，即便是当今喊市场经济最响亮的所谓市场经济国家，也从未放弃过计划经济：

“英国政府就曾组织鸦片贸易、发动鸦片战争；

“德国政府就曾组织“二次工业革命”、直接干预企业；

“美国政府就曾组织组织西部开发、实施凯恩斯主义的罗斯福新政；

“至于各国的战时经济政策、日本的国民经济倍增计划，无不是在计划经济。

“洋奴们最推崇美国的市场经济，可现今的美国不仅有能源部，而且还有农业部，分别专门负责计划能源经济和农业经济。

“所以，还是邓小平总结得好：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是手段。”（邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第373页）

“既然如此，那么西方发达资本主义国家为什么总是拿计划经济和市场经济说事呢？国家利益使然嘛。

“计划经济优越性就在于“能做到全国一盘棋，集中力量，保证重点”。问题是：计划经济是以公有制为基础，可西方发达资本主义国家却是以私有制为基础，自然也就没有长期“全国一盘棋，集中力量，保证重点”的优势。

“西方发达资本主义的私有制经济就如武艺超群的彪形大汉鳌拜，公有制经济就像是一班同学少年，他们要开始较力了，可鳌拜却摇头：你们必需先解散班集体，相互较力，然后咱们再开始分别较力。

“显然，倘若这班同学少年依了鳌拜的这个市场经济思路，那么历史发生的就不是“康熙智擒鳌拜”，而是“鳌拜智擒康熙”了。

“毛泽东早在《论持久战》就强调：‘日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民面前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它下一大跳，这匹野牛非烧死不可。’

“所以，世界列强必定要千方百计让中国处于无组织的状态，自然也就特别看重各自为战、分散经营的市场经济。正因如此，才有一帮洋奴走狗跟着鼓吹叫嚣。

“也正因如此，我国恢复必要的计划经济理直气壮，无需看人脸色、听人长短！”

实际上，从改革酝酿之时，直到公开发表最后一篇讲话，邓小平始终如一、反复强调：“计划和市场都只是手段”，从未否定过计划经济。

主导建设社会主义市场经济体制的江主席，也从未说过以后就不能提国民经济有计划按比例发展的规律、就不再计划经济了。事实上，至今我国也还在计划经济呢。

所以，阐明科学发展观和国民经济有计划按比例发展的规律之间的关系问题，无可非议。

不仅如此，科学发展观以国民经济有计划按比例发展的规律作理论基础，也就更加证明了这个理念的客观性和科学性。

（五）

关于“四、实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求”，有“互相矛盾、因循守旧”之嫌。

中共十六大报告以《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面》，那么十七大提出“实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求”自然也是应有之义。

由此也就发生了一个问题：近年来以胡总书记为首的党中央提出的建设社会主义和谐社会业已深入人心，可现在又重提全面建设小康社会，那么全面建设小康社会与建设社会主义和谐社会是什么关系，我们究竟是要建设几个社会呢？

什么？尔等说俺老人家学习不认真，报告主题就有“推动科学发展，促进社会和谐，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”，开始就讲了“科学发展、社会和谐是发展中国特色社会主义的基本要求，全面建设小康社会是党和国家到二零二零年的奋斗目标”了？

是啊，是这样讲了，可又说明了什么呢？

什么？说明学发展、社会和谐是手段和方法，小康社会目标？尔等文痞果然是不求甚解、自以为是、阿谀奉承的白痴！白纸黑字、清清楚楚“科学发展、社会和谐是发展中国特色社会主义的基本要求”怎么会是手段和方法呢。

岂止如此，科学发展、社会和谐更是人类进步的内在要求，人类的进步不正是表现为对科学发展、社会和谐的追求吗？所以，科学发展、社会和谐是人类永恒的追求，小康社会不过是中共依据中国的情况所提出的阶段性奋斗目标。

那么，究竟应该是以哪个为奋斗目标呢？对此，报告没有阐明，所以也就有了相互矛盾之嫌。

按理说，应该是阶段性目标服从服务于长远目标，必要时必须要有吕梁市书记“宁可让经济发展慢一点，也要把环保工作抓上去”和江苏省书记“可牺牲15％的GDP增长，也要治理好太湖”这样的胆识和决心！

其实，小康社会原本还是在社会严重不和谐问题尚未全面爆发的情形下提出的一个落后的、只明确了人均国民生产总值水平的模糊概念呢。

对此，我们还是从小康社会这个阶段性奋斗目标提出的由来说起吧。

1979年12月六日，邓小平在会见其时的日本首相大平正芳时指出：

“我们的四个现代化的概念，不是像你们那样的现代化的概念，而是‘小康之家’。到本世纪末，中国的四个现代化即使达到了某种目标，我们的国民生产总值人均水平也还是很低的。要达到第三世界中比较富裕一点的国家的水平，比如国民生产总值人均一千美元，也还得付出很大的努力。就算达到那样的水平，同西方来比，也还是落后的。所以，我只能说，中国到那时也还是一个小康的状态。”

1980年1月16日，邓小平在中共中央召集的干部会议上讲话中强调：

“前不久一位外宾同我会谈，他问，你们那个四个现代化究竟意味着什么？我跟他讲，到本世纪末，争取国民生产总值每人平均达到一千美元，算个小康水平。这个回答当然不准确，但也不是随意说的。”

由此可见，所谓小康社会其原始起源是由四个现代化的概念转换成“小康之家”、“小康的状态”、“小康水平”而来的，是指以当时社会条件为基础和背景的“国民生产总值每人平均达到一千美元”

1987年4月30日，邓小平会见西班牙政府副首相格拉时，指出：“我们原定的目标是，第一步在80年代翻一番。以1980年为基数，当时国民生产总值人均只有250美元，翻一番，达到500美元。第二步是到本世纪末，再翻一番，人均达到1000美元。实现这个目标意味着我们进入小康社会，把贫困的中国变成小康的中国。那时国民生产总值超过1万亿美元，虽然人均数还很低，但是国家的力量有很大增加。我们的目标更重要的还是第三步，在下世纪用30年到50年再翻两番，大体上达到人均4000美元。做到这一步，中国就达到中等发达的水平。这是我们的雄心壮志。”

此时，不仅小康社会的概念正式提出了，依然是指原有社会背景的“国民生产总值每人平均达到一千美元”，而且也明确了“三步走”的阶段性发展战略，并形成了全党的意志。

1987年10月25日，《中共十三大报告》提出：“我国经济建设的部署大体分三步走。第一步，实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题。这个任务基本实现。第二步，到本世纪末，使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平。第三步，到下个世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。然后，在这个基础上继续前进。”

2002年11月8日，《中共十六大报告》提出了全面建设小康社会，并强调：

“全面建设小康社会的目标是：
　　 ——在优化结构和提高效益的基础上，国内生产总值到二〇二〇年力争比二〇〇〇年翻两番，综合国力和国际竞争力明显增强。基本实现工业化，建成完善的社会主义市场经济体制和更具活力、更加开放的经济体系。城镇人口的比重较大幅度提高，工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转。社会保障体系比较健全，社会就业比较充分，家庭财产普遍增加，人民过上更加富足的生活。

——社会主义民主更加完善，社会主义法制更加完备，依法治国基本方略得到全面落实，人民的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障。基层民主更加健全，社会秩序良好，人民安居乐业。

——全民族的思想道德素质、科学文化素质和健康素质明显提高，形成比较完善的国民教育体系、科技和文化创新体系、全民健身和医疗卫生体系。人民享有接受良好教育的机会，基本普及高中阶段教育，消除文盲。形成全民学习、终身学习的学习型社会，促进人的全面发展。
　　——可持续发展能力不断增强，生态环境得到改善，资源利用效率显著提高，促进人与自然的和谐，推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。”

这里有个问题，既然此时“到本世纪末，再翻一番，人均达到1000美元” 意味着我们进入小康社会的第二步已经实现了，那么就理应继续走第三步“为实现人均国民生产总值达到中等发达国家水平而奋斗”了，怎么却突兀提出了“全面建设小康社会”的目标了呢？

我们说，时也，势也！俺老人家以为，中共第三代领导那也个个是人精，他们敏锐地察觉到了实行“民进国退”的市场化方向改革以来，已经破坏了原有的社会条件和基础，当初仅以人均国民生产总值为标志设计出的小康社会也就失去了其固有的社会背景。

这样，尽管人均国民生产总值达到了，可社会条件却根本没能普遍达到小康社会当初的设计要求，必须补课。所以，必须提出“全面建设小康社会”。

可是除了人均国民生产总值之外的其它社会指标，情急之下一时定不准的，也就只好大而化之、笼统模糊、原则性的指出方向。

那么现在社会严重不和谐问题已经全面爆发、科学发展观的理念和和谐社会的思想也已形成，报告却不仅没有明确其它社会指标、只是多加了几个限制性的词语，而且还是以全面建设小康社会为奋斗目标，所以也就有了因循守旧之嫌。

其实啊， “互相矛盾、因循守旧” 之嫌的问题并不难解决：

其一、找到中等发达国家的有关社会指标的数据，考虑到增幅，写入报告就是了；

其二、把奋斗目标确定为“全面建设社会主义科学、和谐的小康社会”。

怎么样？连科学社会主义都有啦！尔等心悦诚服了吧。

什么？怕第三代领导不满？哈，尔等小肚鸡肠、鼠目寸光、以小人之心度君子之腹的文痞本质又暴露出来了吧。

千万不要忘记：与时俱进，这是江主席发出的伟大号召！他老人家若是看到他的接班人、第四代领导能相应他的号召与时俱进，那高兴还来不及呢，怎么还会有不满呢！

好啦，时间关系，到此为止吧，不再继续鸡蛋里挑骨头了。最后，敬告诸位：

还是多读、细读《毛泽东选集》好哟！

一、报告起草者们：开国在即、百废待兴、千头万绪，可《在七届二中全会上的报告》是怎么样的呢？那样的手笔，您等若能学好用好，必定能在今后写出历史性的华章来！

二、毛泽东的信徒们：学习毛泽东，不只是要学到他为人民服务的思想，更是要学到他为人民服务的本领！困难时防右、顺利时防“左”，反右时防“左”、反“左”时防右，有“左”反“左”、有右反右，清除形而上学、避免极端化绝对化。唯有如此，才能最大贡献于祖国和人民。否则，光喊口号是什么问题也解决不了的。

三、洋奴走狗、修正主义者、无耻的文痞们：你们可以诽谤毛泽东，可千万要钦佩和学习他的才华。否则就凭尔等的本领，现今那是连搞鬼捣乱、阿谀奉承也出不了名堂的，更甭说左右和影响以胡总书记为首的党中央！

看看那些自封的精英们吧，他们的理论曾经是多么的高超。可互联网一经被人民掌握，正恰如鲁迅先生那早就在先的名言：他们那高超的理论，则不免从天上掉下来，掉到地上最不干净的地方啦！

“我们党坚持马克思主义的思想路线，不断探索和回答什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题，不断推进马克思主义中国化，坚持并丰富党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验。”

“全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。要始终把实现好、维护好、发展好最广泛人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。”

这就是以胡总书记为首的党中央给你们的最后回答！

为此，你们的洋爸爸、洋妈妈和资本家爸爸、贪官污吏妈妈对你们可是极其恼火哟！他们心疼那些给了你们的美元和人民币呢，他们可是会对你们兴师问罪的呀。

你们悲哀吧，哭泣吧，……

不过，你们可千万不要服毒上吊哟。果真如此，虽然你们的洋爸爸、洋妈妈和资本家爸爸、贪官污吏妈妈是不会心疼的，可俺老人家却觉得可惜，没了尔等这个世界不是有些单调、冷清了吗？人民也缺少了反面教员、党国也缺少了反面参照物，因此可能儿会变成温室里的花朵的。