无  产  阶  级  文  化  大  革  命 首页 无 产 阶 级 文 化 大 革 命
无 产 阶 级 专 政 条 件 下 的 继 续 革 命!
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

Important Notice: We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024. If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact billing@hostonnet.com.
为什么要提出“科学发展观”——十七大报告学习体会(修改稿)

 
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 百家争鸣
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期六 十一月 17, 2007 9:19 pm    发表主题: 为什么要提出“科学发展观”——十七大报告学习体会(修改稿) 引用并回复

为什么要提出“科学发展观”——十七大报告学习体会(修改稿)

作者:iamLG


17大报告学习体会



17大报告的核心是指明了“科学发展观”和建设“和谐社会”。前者是道路,后者是目标。



但是我认为:就目前中国的社会的政治、经济现实,要实现走“科学发展观”并达到“和谐社会”的目标,将是极其艰巨的任务。如果不对现行政治经济政策作出深刻调整以至变革,要走上“科学发展”的道路并实现“社会和谐”几乎是不可能的。



首先,中国改革已经有“邓理论”和“三个代表”的指导,17大为什么提出“科学发展观”、“和谐社会”的思想呢?一个直接的解读就是:在此之前,在“邓理论”和“三个代表”指导下的发展实践,是不太科学的、带有盲目的发展,是导致社会冲突的、不和谐的发展。否认这一点,就否认了“科学发展观”和建设“和谐社会”现实基础。



其实,只要尊重基本事实的人都可以看到,现实中的中国改革,已经导致了深刻的社会危机,导致了对最广大人民群众的疯狂掠夺和压迫,导致了中国社会在精神上和人格上的严重分裂和对立。



“邓理论”的核心“发展是硬道理”,在现实政策中被体现为“不顾一切求发展”,否认发展的方向问题。这是目前一切危机的根源。

“邓理论”的“发展是硬道理”实际是指“发展生产力是硬道理”,但在现实政策中,被解读为“GDP是硬道理”,这无疑是各级官僚和不良学者出于私欲,对“邓理论”最荒谬的歪曲。在中国现实的GDP中,如果把房地产、矿产资源采掘以及外资企业产值剔除,将会变得非常可怜。一个举世公认的事实是,生产力发展中最具灵魂的国内自主技术创新,在近30年的改革开放中基本彻底消失了,中国的自主技术创新能力,基本已经回到了上世纪30年代的水平。



中国之所以还是世界大国,还有部分发言权,并不是靠亿万民工、黑窑工血汗、靠毁坏国民生存环境支撑的、貌似巨大实则虚弱无比的“GDP”,而是因为中国还有相对完整的、还没有被破坏殆尽工业体系。但中国人在世人面前引为自豪的航天、核武器、造船、冶金、化工、成套设备制造、飞机制造等无一不是那个“频临崩溃”的时代留下来的。



一个国家的全部自然资源,甚至土地,其实质就是这个国家全体公民钱包里的钱。一些国家如阿拉伯产油国的钱包丰厚,可以慢慢往外掏;另一些国家如加拿大,钱包也很丰厚,却锁的很紧。

即便加上全体中国人民30年紧衣缩食的积蓄,中国的资源钱包也不丰厚。中国的改革不过就是授予少数某些人拉开钱包拉链的特别权利(先富起来),把钞票一张张作为GDP摆显出来而已。



“三个代表”思想以貌似逻辑慎密的面目成为指导中国改革的第二个理论(实际就是一个口号),似乎在“发展”和“最广大人民群众根本利益”之间找到了平衡,并以平抚广大群众对瓜分、掠夺式发展的愤怒。

但“三个代表”是以肯定经济私有(比公有)更能促进社会发展为前提的,其伴随的“公平”和“效率”的讨论就是以否定公有经济效率为目的的。在实践中,他把片面的“唯GDP论”推到了极至,把瓜分、掠夺式发展推到了极至,极大的损害了“最广大人民群众根本利益”。

中国改革实践中的“三个代表”思想,实际只有一个代表,就是代表“资本利润最大化”的诉求,并将此解释为“硬道理”,他所说的效率,并不是社会综合发展的效率,而是资本积累的效率。

我以为,资本存在的目的就是追求利润,就像老虎要吃人,是无可指责的。错在管理者,不把老虎豢养在笼子里,而是放到了妇孺群众当中,那对老虎是盛宴,对妇孺人群就是血腥屠戮。明智的做法是束缚资本的野性,使它成为可以为人类驾驭并为人类造福的耕牛。



我认为,如果“真的”要在中国确立“科学发展观”和建设“和谐社会”,而不仅仅是作为一个标榜作秀的口号,首先就要诚实的指出,之前的改革开放中存在片面盲目的发展观(唯GDP发展观)、以及由此导致的社会冲突日益尖锐的现实错误,让全党、全国人民认识到违背科学、违背和谐的所在,才能够明白努力的方向。

这也完全符合邓小平理论中“实践是检验真理的唯一标准”、“实事求是”的重要思想。遗憾的是,在17大报告中,始终未能说明这一点,始终未能告诉全国人民为什么?并怎样确立“科学发展观”和建设“和谐社会”这一大会主题。

实际上,不仅是17大报告,而是所有官方文件中,都对过往改革开放中的错误、失误、教训违莫如深。如果不能实事求是的总结过去的经验教训,就不可能正确的开创未来,“科学发展”和“和谐社会”就不可能得到贯彻。各级官僚就有理由坚持过往的一切违反科学的、导致冲突的政策。

邓小平先生说:

如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)

如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)

但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页)

用被称为改革开放总设计师的话对照当今中国现实,能得出的唯一结论就是:我们失败 了,我们真的走上了邪路,现在经济还远称不上成功,贪污、盗窃、贿赂已经横行。

我认为,从邓小平先生著名的“十个如果”看,邓小平先生或许是准备随时承认自己的错误的,表现了共产党人实事求是、有错必纠的大无畏精神。

但因邓理论实践而获得巨大利益的既得利益阶层却不愿意承认并放弃邓的错误,他们是要始终坚持错误来维护并扩大自己的利益。



“科学发展观”和建设“和谐社会”指明了中国今后的发展道路和目标,并试图纠正过往发展中的错误和偏差,但这些错误并不是毛泽东的错误(尽管报告中再次点了毛泽东“阶级斗争为纲”的错误),而是改革开放以来的错误和偏差。

我认为,中国现今最主要的不和谐因素就是那些权贵对全体人民的疯狂掠夺和奴役压迫,是腐败猖獗和权钱交易。所有权钱交易、所有官僚腐败都是以官员出卖并践踏人民群众利益为代价的。所有反科学的破坏自然环境的发展都是各级腐败官僚追求私欲、追求眼前利益导致的。

要真正确立“科学发展观”和建设“和谐社会”,只有坚决的依靠广大人民群众,同各级腐败官僚做坚决不懈的斗争;只有使中共回到真正全心全意为中国人民的根本和长远利益服务上,没有第二条路可走。总知只有向不和谐做斗争,才能达到和谐。



我认为,毛泽东的所谓“阶级斗争为纲”,无非就是与官僚集团要骑在广大人民群众头上的欲望做斗争。毛泽东继续革命理论的核心,无非就是保障广大人民群众当家作主的权利。用现在的话语体系解读,就是保障广大群众的民主权利,就是建立并保障“社会和谐”。和谐社会是经济建设顺利进行的基础,毛泽东早就认识到这点了,所以毛泽东说“抓革命,促生产”,用现在的话说,实际就是“抓和谐,促经济”。



很多时候现在的人们不理解毛泽东思想,往往是话语体系不同造成的,比如现在这个乡村学校大量解散崩溃,农村孩子大量失学的社会叫“学习型社会”,毛泽东领导下,中国人民迅速的扫盲过程,迅速普及教育,难道反而不是“学习型社会”吗?现在黑窑工、“跳楼秀”、矿难频发,下岗失业,医疗、教育、住房压的广大普通群众喘不过气的时代叫“以人为本”,毛泽东时代人人有工作、广大劳动群众都有尊严,普遍享有教育医疗保障的时代反而不是“以人为本”吗?那些掌握话语权的人造出这些新词汇的目的是什么呢?



17大报告特别强调了“倒退是没有出路的!”,是说回到毛泽东时代是没有出路的,的确,由于既得利益集团已经极大的控制了社会资源,已经很强大,他们是会殊死反抗,阻止中国回到毛泽东时代的,这是中国不可能和平回到毛泽东时代的原因。不仅如此,他们也是会抵制“科学发展”和“和谐社会”的方针政策的,因为他们的巨大利益,都是在违背科学、制造冲突的过程中取得的。



从另一方面说,倒退到毛泽东时代没有出路,倒退到蒋介石时代反而就有出路了吗?中国现在的主要改革举措:小农经济、市场经济、私有经济、对外资开放、证券市场、甚至所谓“现代企业制度”等等,难道不都是1949年之前在中国土地上普遍存在的吗?哪个是伟大创举?



说到“改革”,中国自1840以来无数仁人志士抛头颅洒热血,难道不都是在推动中国的改革吗?自那时起,虽然有波折和起伏,但可以说中国的改革一直都在进行中。而中共领导的新民主主义革命和社会主义革命更是使中国天翻地覆的改革,从根本上促进了中国社会各方面的巨大进步,并使古老的中国一步跨入现代社会。



“开放”也是,自鸦片战争失败后中国就是开放的,1949年以前是被动的、被掠夺的开放,而新中国成立后第一个10年是对苏联、东欧的主动开放,在西方对中国的全面封锁下从苏联、东欧引进了156个工业技术项目,为我国钢铁、有色金属、煤炭、化工、机械、军工、汽车、飞机、造船等重工业打下了坚实的基础。然后是每年都按期举办春季、秋季广交会和在北京等地召开经贸洽谈会,推动我国与欧、亚、非、拉美的重工业、机械工业、轻工业、矿业和农副业商品的进出口贸易。同时,毛泽东还积极主动寻求打破西方封锁,并终于在1970年代实现了中国加入联合国和尼克松来华,并抓住关键时机,在1972年决策批准了从欧、美、日大规模引进成套技术设备,号称“四三方案”,用43亿美元引进的项目共有26个,包括化学纤维4套,石油化工3套,烷基苯项目1套,大化肥13套,大型电站3套,钢铁项目2套(一套是武钢的1.7米轧机)。另外,还有43套机械化采煤机组等。



由此可见,如果不是把只有对美国、西方开放才称为开放的话,在毛泽东时代,中国一直都是积极主动寻求对外开放、并取得了巨大成就的。这种开放不同与1949年之前,是完全自主的开放,是在“独立自主、自力更生为主,争取外援为辅”方针指引下的开放。所有设备引进,都真正经过了认真的技术消化吸收,真正的促进了中国自己的技术进步,真正促进了中国的生产力水平,而不是仅仅把外国的钱单纯拿来统计中国的GDP。

正是有了“自力更生为主”的方针指导,在美国的封锁面前,中国自己成功的搞出了原子弹、氢弹、导弹、卫星等现代尖端武器装备。打破了西方的威胁讹诈。



总之,我认为,中国的改革开放自1840年以来一直在进行的,其中的曲折、错误始终都是存在的,中国人民就是在反思错误、纠正错误中不断进步、不断走向胜利的。我认为,17大报告对近30年来的改革实践没能进行实事求是的、认真的总结,是不利于落实“科学发展观”和建设“和谐社会”的。

“反思”是人最重要的本能,如果面对错误而不能正视,才是实实在在的“僵化”。
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 百家争鸣 论坛时间为 北京时间
1页/共1

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | Free Forum Hosting | Photo Gallery | FreeMarriage.com

Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com