无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

反思还应继续，争论永无穷期——学习十七大报告的几点思考
冬野寒风

网友吾将上下而求索……的《改革是不容反思了》（以下称“改”文）一文，因为十七大报告充分肯定了改革开放道路，指出“改革开放符合党心民心、顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的”，就认为十七大已经从理论上对“资改派”与“反思派”的争论作了结论，把“中国特色社会主义”的真谛，这个根本的旗帜、道路、方向问题，“讲清楚了”，就此提出了十七大后“改革还容不容反思、需不需继续进行反思”的大问题。

细读“改”文，虽然有点正话反说，但压抑苦闷的心迹,谏言不纳的无奈，“戚戚然”，“惶惶然”跃然纸上。既然不需人、也不容人对改革进行反思的是十七大报告，想来十七大报告已经对年来“反思派”提出的道路、旗帜的根本问题和违反社会主义原则的所有问题，都有了一个妥妥贴贴、得得劲劲、令人心服口服的答案和应对预案，果能如此，十七大报告必定是百念百灵的救世真经，必定是东海波涛中的定海神针，是全国人民顶礼膜拜的福音书。夜来无事，老汉便不顾年老体衰，拿出精神，反复研读2.8万字、堪称煌煌巨制的报告文本, 以求找出更加充分的理由，证明中国特色社会主义的真谛真的讲清楚了，证明所有的问题都有了改革方案和应对措施了，证明从此真的就万事大吉，天下太平无事了，证明像“改”文作者这样的“反思派”确实“反”错了，也“思”错了，应“敛声蹑迹”，不再整天“喋喋不休”，招人嫌，讨人厌，回归到“不争论”的“正确轨道”上，不再破坏好不容易形成的和谐局面和改革开放的“稳定大局”，闷着头、卯着劲，跟着党在“伟大的中国特色社会主义”的大道上“努力奋斗”。但仔细的品读报告，慢慢的回味过去，再睁开起昏花老眼，望望已经失控、在中国特色社会主义道路上隆隆飞驰、驶向陌生目的地的改革开放列车，老汉不仅没有看清楚，没有看明白，反而却看得浑浑噩噩、迷迷糊糊，看出了一大团的疑问和困惑：改革是真不容反思，也不需反思了吗？答案是，否！未必！

在老汉看来，“反思派”“反”的是改革开放的错误方向，“思”的是由改革开放所造成的诸多问题的“纠偏”应对之道。换句话说，“反思派”本身就是改革开放过程中的产物，进不进行反思，反思的广度和深度如何，不是由反思派自己决的，而是由改革开放本身的方向和出现的诸多问题能否得到及时纠正、及时解决所决定的，带有客观必然性。这就犹如俏美人脸上长的浓疮疤瘌，不美观，不好看，容易招人议论。痛下决心，挤出浓血，剜疮补肉，再配以对症良药，内托外敷，使其平复如初，自然非议自消；害怕被人指指点点，讳疾忌医，盖上层面纱固然能掩人耳目于一时；但秋风一吹，又难免露出面纱下坑凹不平的真相来，终须免不了被人说三道四。同理，十七大报告能不能终止对改革开放的反思，关键在于这个报告对改革开放中产生的严重问题、失误的根源有没有深刻的认识，有没有拿出一套切实可行的方案和措施。

那么，究竟十七大报告对改革开放中出现的问题有没有深刻认识，解决问题的方案和对策对不对头呢？老汉年纪大了，理论水平低啊，怕扣帽子啊，既不敢冒“大不敬”的罪名怀疑全党都要学习的纲领性文件，从自身的经验出发，又绝不愿意盲目地相信大会通过的东西就是完全正确的。既不能肯定，又不能否定，左右为难，思之再三，只好将心中两个最大的疑团提出来，请起草报告的精英秀才们回答，接受你们的再教育了。

一、十七大报告对改革开放中产生的问题、失误的根源找准了吗？

撇开精心堆砌的华丽辞藻，十七大报告在充分总结改革开放以来的历史功绩的同时，在第一部分“过去五年的工作”和第三部分“深入贯彻落实科学发展观”中概括了作为初级阶段的“现阶段”中存在的问题。但令人奇怪的是，报告在罗列这些问题后，只是简单做出了“我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变”，“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变”两个结论，在没有对产生这些问题的根源进行深入分析的基础上，就武断地把这些问题都定性为“发展”中的问题，是过去的“发展”不科学造成的，因而提出要“深刻把握我国发展面临的新课题新矛盾，更加自觉地走科学发展道路，奋力开拓中国特色社会主义更为广阔的发展前景。”

十七大指出的现阶段存在的问题真的只是“发展”中的问题吗？难道和“反思派”大吵大嚷的改革开放方向问题或“姓社”、“姓资”、“姓公”、“姓私”问题真的扯不上一点关系？待老汉分析之：

在十七大报告第一和第三部分点出的问题中，虽然前后有重复，但不外乎三类：一类是属于生产力发展中的问题；第二类是生产关系问题，第三类是上层建筑中的问题。运用生产力决定生产关系、生产关系又对生产力具有反作用，经济基础决定上层建筑、上层建筑反作用于经济基础的马克思主义的基本原理进行分析这些问题，可以看到所有的问题都指向了生产关系，在某种程度上都是因为现阶段“以公有制为主体、多种所有制共同发展”的基本经济制度发生根本性动摇所引起的。据国家统计局老局长李成瑞在2006年5月的《关于我国目前公私经济比重的初步测算》文章中透露，2005年公私经济(二、三产业)所占资本比重分别为：53%与47%；所占就业人员比重分别为：39%与61%；所占国内生产总值比重分别为：39%与61%。这些数据说明，目前私有制经济已经取代了公有制经济的主体地位。

老汉认为，正是因为私有制经济取代了公有制经济的主体地位，才产生了现阶段的诸多问题。

报告第一部分指出的问题有：

（1）经济增长的资源环境代价过大；原因：私有制企业以追逐资本的最大利润为目的，为了赚钱，它还能管你资源环境不资源环境？

（2）城乡和区域、经济社会发展仍然不平衡；原因：同上，私有经济的目的是赚钱，还能给你负责扶贫？

（3）农业稳定发展和农民持续增收难度加大；原因：自从改革开放后农村放弃合作化、重新走上小农经济的发展道路之后，农业的不稳定和农民的继续贫困就是必然的！

（4）劳动就业、社会保障、收入分配、教育卫生、居民住房、安全生产、司法和社会治安等方面关系群众切身利益的问题仍然较多，部分低收入群众生活比较困难；原因：私有经济从来就是以最小的资本谋取最大的利润的，从不管就业、社会保障、教育卫生、居民住房、安全生产等问题的，看看压在人民头上的“教育、医疗、住房”新三座大山，看看山西的黑窑奴，看看在血汗工厂制度下呻吟的新的包身工，看看李毅中四处奔波、疲于奔命的无奈，还有腐败的司法、混乱的治安，奇怪吗？不，是必然的！

（5）思想道德建设有待加强；原因：经济基础是私有制为主体，资产阶级的腐朽思想当然也要抢占指导地位，思想道德当然要加强。

（6）党的执政能力同新形势新任务不完全适应，对改革发展稳定一些重大实际问题的调查研究不够深入；原因：资本家已经堂而皇之的入党了，党的全心全意为人民服务的宗旨已经淡化了，于是老传统、老作风也丢掉了，执政能力也下降了，调查研究也只剩下做“秀”了！

（7）一些基层党组织软弱涣散；原因：党内都有资本家了，赚钱、剥削合法化了，老百姓指指点点，这个党员是老板，那个党员是富翁，基层组织没有向心力、凝聚力、战斗力也是必然的！

（8）少数党员干部作风不正，形式主义、官僚主义问题比较突出，奢侈浪费、消极腐败现象仍然比较严重。原因：能不变吗？同样是党员，资本家党员住豪宅、坐高档车，一桌子几万元，时不时到歌舞厅潇洒走一回，包个二奶、三奶、五奶，我为什么不能？没钱，想辄啊！于是，奢侈浪费、消极腐败现象就比较严重了！

第三部分指出的问题有：

（1）经济实力显著增强，同时生产力水平总体上还不高，自主创新能力还不强，长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变；原因：经济发展上指导思想的急功近利是和私有经济的主体地位有密切联系的，自主创新能力还不强，长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变本身就是私有经济发展造成的！

（2）社会主义市场经济体制初步建立，同时影响发展的体制机制障碍依然存在，改革攻坚面临深层次矛盾和问题；说到经济体制了，但影响发展的体制机制障碍和改革攻坚面临深层次矛盾和问题究竟为何？展开说几句实质性的东西，也让老汉听听，长长见识。不说还是不能说？是不是为了回避、掩盖什么啊？

（3）人民生活总体上达到小康水平，同时收入分配差距拉大趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大；说到大家最关心的收入公平问题了，遗憾的是还是没有分析产生收入分配差距持续拉大趋势的原因！还是老同志给十七大的上书中说的明白：“所有制结构的上述变化，必然导致收入分配的变化”！同时，“公有制经济主体地位的丧失，加上市场万能论的泛滥，使大量工人重新成为一无所有、只能出卖自身劳动力的无产阶级，遭受残酷的剥削压迫。工人阶级丧失了企业主人的地位，法律已经规定，职工同企业只是由劳动合同维系起来的雇佣与被雇佣的关系。大批农民丧失土地而又得不到应有的补偿，进城务工的农民就业困难，劳动和生活条件恶劣。工人出卖劳动力的价格被压到世界上的最低点，同他们所创造的巨大价值极不相称。许多资本家还任意对工人工资七折八扣，恶意拖欠。工人阶级实际处于相对贫困和绝对贫困之中。许多企业不执行国家规定的劳动时间，超时劳动，常常强迫加班而不支付加班费。许多企业忽视劳动保护和生产安全，工伤增多，矿难频发。许多企业不给职工特别是农民工提供工伤、疾病、养老、失业保险。许多企业野蛮粗暴管理，侮辱职工人格，甚至实行奴隶劳动，出现‘黑砖窑’、‘当代包身工’、‘血汗工厂’等现象。许多企业阻碍工人组织工会，使职工丧失集体自卫之权。许多行政司法机关不重视维护工人阶级的权益，职工往往告状无门。今天，在共产党领导下的中国工人阶级处于比多数资本主义国家无产阶级还不如的悲惨境地之中。”

（4）协调发展取得显著成绩，同时农业基础薄弱、农村发展滞后的局面尚未改变，缩小城乡、区域发展差距和促进经济社会协调发展任务艰巨；“三农”问题揪心啊，不走合作化的社会主义道路，有出路吗？

（5）社会主义民主政治不断发展、依法治国基本方略扎实贯彻，同时民主法制建设与扩大人民民主和经济社会发展的要求还不完全适应，政治体制改革需要继续深化；民主啦、法制啦，听说都是“好东西”，据说那个什么新西山会议派，还有那个什么谢公、什么杜公嚷嚷的可凶啦，可惜他们的目的是要共产党下台！我们的民主是要发展，但不解决私有制占主体的基础问题，实行的民主会是什么东东！

（6）社会主义文化更加繁荣，同时人民精神文化需求日趋旺盛，人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性明显增强，对发展社会主义先进文化提出了更高要求；有点空洞，人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性有没有方向问题啊？对发展社会主义先进文化提出的更高要求是坚持社会主义核心价值体系啊，还是否定马克思主义的指导地位啊？报告有字数限制，但也要把话讲明白嘛！

（7）社会活力显著增强，同时社会结构、社会组织形式、社会利益格局发生深刻变化，社会建设和管理面临诸多新课题；空洞啊还是空洞，这不是跟没有说一个样吗？

（8）对外开放日益扩大，同时面临的国际竞争日趋激烈，发达国家在经济科技上占优势的压力长期存在，可以预见和难以预见的风险增多，统筹国内发展和对外开放要求更高。原因：国家和人一样，一旦钻进钱眼里，腰杆也塌了，脊梁骨也断了，不是压力也成为压力了，连说话也没有底气了！从根本上还是老同志说的原因：“在对外贸易和外商在华投资迅速增长的过程中，出现了对外贸易依存度过高、国内消费过低和对外技术的依存性过高、自主创新能力过低的问题。2005年，我国对外贸易依存度高达64%，大大超过美国、日本这样外贸大国18%-20%的对外依存度。同年，我国国内消费只占GDP支出构成的52%（其中除政府消费外，居民消费只占38%），明显低于1980年国内消费支出占65.5%（其中居民消费占50.8%）的比例，这说明，GDP这块“蛋糕”切给居民消费的比例比过去明显地变小了。同国际上比，更是远低于发展中国家国内消费支出平均比例72.2%（其中居民消费占58.9%）。这种很不健康的状况是同我国贫富悬殊、社会保障严重滞后的问题密切联系的。我国对外技术依存度高达50%，而美日等发达国家只有5%。‘以市场换技术’并未达到预期目的。巨额出口贸易的利润绝大部分归于外商，我国工人只得到相当美国工人四十分之一的低工资，却给我国留下了环境污染、资源紧张、工人患职业病等诸多问题。最近，外资在我国从合资、独资建厂发展到大举并购，特别是不惜高价并购我国发展潜力巨大的优秀国有企业，已出现了“井喷式”的态势。许多行业的排头兵已经或正在为外商并购。据国务院发展研究中心发表的一份研究报告指出，在我国已开放的产业中，每个产业排名前5名的企业几乎都为外资控制；我国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。在这一过程中，‘外商与贪官双赢’现象所在多有。我国10年内调查的50万件腐败案件中，有64%与国际贸易和外商有关（《检察日报》2007年1月2日）。这说明，我国对外经济关系面临着日趋附庸化的严重危险。”

从以上的所述可以看出，十七大报告不从“以公有制为主体的、多种经济共同发展”的基本经济制度上找原因上，不从私有经济重新占据中国经济的主体地位这个最大的现实挖根源，武断地认为这些问题都是“发展”中的问题，用“发展”中的问题这块包袱皮，将所有问题都“包”了起来，刻意回避此前“反思派”与“资改派”关于改革开放中方向道路的争论，这样做，能说是十七大把握时代脉搏，找准现阶段主要问题的根源了吗？连老汉都有所怀疑，能让“反思派”们口服心服吗？另外，群众的眼睛是雪亮的，问题的根源就摆在那里，包得住吗？

二、十七大开出的药方能否医治改革开放中出现的“烂疮疤”？

在把所有的问题都归结为“发展”中的问题之后，十七大报告提出了全面建设小康社会奋斗目标的新要求，强调要“通过发展增加社会物质财富、不断改善人民生活，又要通过发展保障社会公平正义、不断促进社会和谐”；强调要“增强发展协调性，努力实现经济又好又快发展”；“在优化结构、提高效益、降低消耗、保护环境的基础上，实现人均国内生产总值到二0二0年比二000年翻两番”；强调要“扩大社会主义民主，更好保障人民权益和社会公平正义”；强调要使“社会主义核心价值体系深入人心，良好思想道德风尚进一步弘扬”；强调“加快发展社会事业，全面改善人民生活”；强调要“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。循环经济形成较大规模，可再生能源比重显著上升”，等等。

出发点固然不错，目标也确实鼓舞人心，但这些目标都是要在经济发展、且必须重建“以公有制为主体、多种经济所有制个体发展的基本经济制度”为前提才能实现的。而十七大报告对至关重要的基本经济制度又说了什么呢？老汉找了半晚上，才在报告第五部分“促进国民经济又好又快发展”的第六个“小问题”“完善基本经济制度，健全现代市场体系”中找到了相关的论述：

“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，空洞固然空洞，语气还算坚定，老汉心中一喜，紧接着的一句话又使老汉心中一凉：“ 坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局”。如果老汉说的不错，就是说，目前私有制经济占主体地位的状况还要“坚持平等保护”，公有制经济占37%的比例还是太多了，因此国有企业公司制股份制改革还要“深化”，还有改“私”，还要卖，说白了，已占据主体的私有制经济还要壮大巩固下去。

老汉就想不明白了，不是说要“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”吗，怎么对私有制已经占主体的现状熟视无睹、不著一字，不管不问呢？

老汉不明白，如果连社会主义的最基本的特征都丢掉了，在“以私有经济为主体”的基础上进行科学发展，和西方所谓的民主社会主义相比较，除了“中国特色”，还有区别吗？

老汉不明白，在“以私有经济为主体”的基础上进行的科学发展，附在“以公有制为主体”的基本经济制度这张“皮”之上的“以按劳分配为主体”的分配制度的“毛”还能存在吗？没有了以按劳分配为主的分配制度，怎样提高劳动报酬在初次分配中的比重？群众最关心的“两极分化、贫富差距拉大”问题又怎么解决呢？

老汉不明白，口口声声要“公平正义”，要“统筹兼顾”，要“解决好农业、农村、农民问题”，要扶持中西部落后地区的发展，加大对“革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区发展扶持力度“，钱从何来？靠资本家施舍还是靠税收？靠施舍不可能，看看中国富豪对慈善事业的捐款就知道了，靠税收，不是要“创造条件让更多群众拥有财产性收入”吗，资本家也是群众的一部分啊，也是党员啦，也进人大、政协了，也参与立法啦，也养了专门为自己说话的理论家了，有了话语权了，并且财大气粗，想“杀富济贫”，门气没有！

老汉不明白，没有社会主义的基本经济制度，社会主义的文化又怎样建设？可知文化是上层建筑，是要和经济基础相适应的啊！

老汉不明白，据统计：目前，中国约有5000万人规模的新社会阶层，他们掌握或管理着10万亿元人民币左右的资本，使用着全国半数以上的技术专利，并直接或间接贡献着全国近1/3的税收，他们中的大多数来自非公企业。另据统计：目前在中共7000多万名党员中，有近300万来自非公企业。十七大代表中就有两新组织代表30左右。在一个以消灭剥削为旗帜的党中，本身就有属于剥削者的资本家党员，也有属于被剥削者的党员如私有企业中的普通员工；有大款党员，也有尚未脱贫的党员，这个党该用怎样的理论、旗帜，号召所有党员团结起来为实现共产主义的伟大理想而奋斗？还怎样建设？

老汉不明白，在一个号称是搞了50多年的社会主义国家中，在私有制企业中工作的工人，该如何定位？，明明是为资本家打工，受到残酷的剥削，非要说他们是国家的主人，说破大天我也不信！

…………

问题多啊，老汉越想越糊涂，越想越不明白，谁能给我讲清楚，十七大报告开出的药方对症不对症呢？怎么越看越和活生生的现实问题有点照不上趟，分析问题有点隔靴挠痒，解决问题有点南辕北辙、缘木求鱼的味道呢？是不是又是那几个“精蝇”乱“嗡嗡”一阵，然后闭门造车弄出来的精品呢？

还是回到改革容不容反思、需不需反思的问题上来吧。在老汉的文章刚要尾时，恰好又看到了《嘹望东方周刊》第42期刊登中央党校副校长、著名理论家李君如对改革进行所谓“反思”或“纠偏”的批评，（见网友穷乡亲《评李君如批评对改革进行“反思”的讲话》），终于明白了不容对改革进行反思的声音来源了，原来是“海”里的人发出来的！原来如此，厉害呀！吓人呀！闹不好就给你个哪个啥啥的带上喽！怪不得反思派们有点郁闷，有点精神不振呢！

但害怕归害怕，有疑惑老汉还是想小声问一句的：既然十七大报告中点出了那么多的问题，不就说明改革开放这列火车岔了道、零件出了毛病了嘛，而搬道岔的晕了头，该往左开的，偏又很劲的往右推，维修师傅又学的是“洋”技术，在中国造的列车上左捣鼓，右捣鼓，就是捣鼓不到正点上，咱老汉作为列车上的乘客，难道就不能动动自己的脑子，稍稍的咕哝一声，提醒一下火车的驾驶员吗！？难道非得看着你们把列车弄得出了轨、翻了车，连带着老汉也无颜去见马克思，你们才称心如意！？

记得老人家说过一句什么来着，中国人这么多，不斗行吗？这里套用一下，改革开放出现的问题这么多，难道还不需要从根本进行反思，还不容许从根本上进行反思吗？

总之，叫老汉看来，只要改革开放中出现的、群众反映强烈的问题解决不了，反思就要继续，争论也就不会终止，真理越辩越明嘛，心底无私天地宽，怕他做甚！