无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

附件一：

秋石客讲座：太平天国与文化革命

乌有之乡研讨会

时间：二零零五年十二月十七日

地点：北大资源宾馆三楼

主持人：大家好，今天下午讲座就开始了。今天请到的是网络思想家秋石客老师，他讲的题目是太平天国与文化革命。之所以选择这样一个题目，他觉得太平天国和文化革命这两场运动最终是以悲剧结束，怎么用政治学的眼光来看待政治运动，是秋石客老师今天下午所讲的内容。下面请秋石客老师开始他的讲座。

秋石客：谢谢大家放弃周末的休息，在这里一起交流一些重大的事件。我选这个太平天国和文化革命的题目太大了，所以我今天不准备讲整个太平天国和文化革命，而是选一个角度，主要是讲太平天国和文化革命的失败原因。为什么？刚才主持人讲了，我挑这个题目，是因为文化革命和太平天国有很多惊人的相似的地方。太平天国与文化革命失败原因都表现在一个很特殊的地方，就是内乱。具体情况怎么样？我说的有没有道理？大家可以一块探讨。

把整个太平天国和文化革命联在一起讲，我声明一点，二者的性质和意义是不大一样的。太平天国是中国农民运动中的一次最高的水平，虽然失败了，这个历史地位是确定的。由于太平天国搞了一个天朝田亩土地制，就是土地革命纲领，均田制，还有《资政新编》，引进先进资本主义等，表明太平天国在中国农民起义中的档次比较高，可以说是历史的最高峰。而文化大革命则是整个现代无产阶级共产主义运动探索的最高峰，比太平天国跨越了整整的一个历史阶段即跨过了资本主义历史阶段，二者意义不可同日而语。因此我们在这里提醒大家要知道，虽然我是并列的讲，但是我们不能把二者等同起来。

下面我讲两个内容，先讲太平天国，后讲文化革命。

太平天国大概内容，可能在座的有不少人应该知道一点。产生任何革命的时候，初期都有一种必然性和偶然性相结合。清末社会矛盾很激化，和现在新自由主义主导的中国发展趋势差不多，阶级矛盾激化，民族矛盾（汉族同满族）激化，老百姓人心浮动，很多各式各样的组织应运而生，如天地会、小刀会等出现是必然性。但是说，冒出了一个以拜上帝会为名字的组织出来，这是偶然性。这时出现了一个人物就是洪秀全，他屡屡科考做官不成，大病一场，后偶然看了西方传教的书，结合中国实际，搞了个宗教组织拜上帝会，实际上洪秀全是中国向西方学习的第一人，这一点被很多人忽略了。深刻的历史背景令他把事业做大，给历史留下浓重的一笔。遗憾的是这笔句号没画好，最后失败了。对这个失败，我个人看法，也是中华民族对中国未来伟大的探索一部分，对后人的启迪和教育，是有很大的帮助，例如孙中山就受洪秀全很大影响。

可以这样讲，中华民族对未来的探讨在某种程度上说，洪秀全算一个重要的开拓者，因此要研究他，这次讲的重点，是研究他失败的原因，而不是别的。对此，我看主要有五条：

第一条原因是理论、理念本身就有问题。

具体讲，洪秀全打的旗号是说他是上帝的儿子，派到人间来解救人间苦难来了。当时他的理念本身是靠上帝，而上帝不是中国的神，在中国老百姓接触的时候有一定的困难程度，不是最好的旗帜。但我比较佩服他，他就是用这个迷信的东西征服了不少人，在那种落后的交通、传媒条件下布道也实属不容易。由于理论层次上的定位不好，引起了后患。内部从一开始就酝酿一些不好的东西，例如说，洪秀全、冯云山因为有事不在上帝会大本营，后来出了事，军心动乱，在太平军乱的时候，为了稳定宗教信徒，太平军另一个领袖杨秀清这个人想了个办法，冒充天父下凡，为什么要冒充宗教地位比洪秀全高一辈？目的是什么？不好猜测，不能肯定地说他当时就有野心，但他的确偏偏冒充了一个天父附体，发号施令，最后把人心稳定了，立了大功。但是这个历史上宗教混乱被大家承认了。在宗教地位和政治地位上得分开。在政治上洪秀全是一把手，在宗教上杨秀清高了一辈。总之，太平天国的理论和理想，还有许多先天的不足。比如说，男的和男的在一起，女的和女的在一块，夫妻都不能轻易见面，这样做不好，这是理论上的缺陷。

第二个原因，尽管这个理论有缺陷，按这个办也可以，后来就不按这个办了，领守人带头违反了理想。

后来永安建制封了王以后，就挂着军衔，分等级，一眼就能看出谁是军官。封王的时候，有两个重要的领袖南王冯云山，西王肖朝贵，就是因军衔制，容易识别，被清军用火炮打中受重伤致死，他们自己从开始就破坏制度理想，特别获得胜利以后，进了南京，建都天京以后，破坏了很多的规定，不让下面的两口子同居，他们当领袖的可以找很多的老婆，洪秀全学封建皇帝的那一套官制，后宫制等，就脱离了自己的理想，破坏了太平军的信仰基础。洪秀全本人也背离了理想，这是失败的第二个原因。

第三个是战略、战术错误。

有很多错的战术和策略，比如说分兵打仗，毛泽东打仗主张集中兵力和优势兵力，打歼灭战，洪秀全没有这个水平。他们当时内部拿不定主意，洪秀全只会写东西，不操作具体事，在军事上不懂，下面一开军事会的时候，有人主张这个，有人主张那个，这些人不相上下，干脆分一拨北上，分一拨南下。结果北伐部队林风祥、李开芳大败战死，不分兵就不至于有这个下场。如果建立一个稳定的根据地，不分兵作战的话，那样可能获得更好的效果。这个战略战术和毛泽东比的话，洪秀全是差的很远、很远。这是第三个失败原因。

第四个原因是清王朝还没彻底腐朽，还有强大战斗力，许多汉族人为虎作伥，如曾国潘领导的湘军。

第五个是内乱，重点我讲内乱。前面讲了已经死两个重要领袖，剩下的领导核心成员逐渐分裂、内乱。

内乱表现为五大矛盾。

第一个是杨秀清和洪秀全的矛盾。这个矛盾的产生，有很多因素，一方面杨秀清本事比较大，特别是在军事和组织方面，以及魄力等方面，洪秀全比不了。可是另一方面洪秀全是公认的精神领袖和上帝会的创造者。他们俩之间一开始没有地位的时候，还能同甘共苦，等到永安建制以后发生分歧，杨秀清的责任大一点，为什么这么说？杨秀清自己居功自傲，金田那次冒充天父下凡就算了，后来一有机会，就拿这个天父要挟洪秀全，到了后期，比较严重的事就是说，洪秀全被称万岁，杨秀清是九千岁，杨不满，装神弄鬼的又冒充天父附体，指责洪秀全犯辈数了，斥责洪秀全对战功卓著、贡献巨大的杨秀清不公平，说你怎么当万岁，让人家当千岁？洪秀全还得被迫跪到那认错，说我是应该封他万岁等等。更严重的是杨秀清要打洪秀全几十大板，大家想一想，当时的洪秀全有多尴尬，当着那么多太平天国的将军，受屈辱怎么办？当时有多个将领说你要打的话，我们就替了他挨打。杨秀清怕犯众怒，也就罢了。但是，洪秀全屈辱确实受到了。杨秀清挑事，杨秀清是不是真的想取代洪秀全，还没有确凿的证据。因为后来洪秀全发动兵变的时候，看不出杨秀清有什么防备，没有想推翻洪秀全，但有的史学家说，在一步一步的在进行着，那只是时间的问题。对洪秀全来说，很担心，时间很紧张，身边的人和亲信，大多提醒洪秀全这个事得防范，洪秀全听了进去。这是第一个矛盾，洪秀全和杨秀清的矛盾。

第二个是北王和东王的矛盾。北王韦昌辉虽然是地主出身，但他参加革命是认真的，把他们家全都分了，卖了，给官兵买武器等等，这也是有很大贡献的。可是他跟杨秀清是什么矛盾？除了在战争中的策略、政治观点以外，主要是小事。杨秀清是飞扬跋扈，他的亲戚的马夫和韦昌辉的亲戚发生了一点争执，东王杨秀清把对方处死了。弄的韦昌辉很狼狈，他心里怀恨，发誓报仇，这是他俩的第二个矛盾。他俩有矛盾，能不能演变成血腥的冲突，取决于天王洪秀全，如果他的档次高一点，作为一个领袖来说，以太平天国的根本利益为利益重点的话，应该知道，这个东西应该想方设法弥补他俩之间的矛盾。因为他和杨秀清也有矛盾，他想了另外一招，就想利用韦昌辉制约、消灭杨秀清。他发密旨从外面调兵，当时东王把韦昌辉身边的有名的重要将领都派到外地，洪秀全下秘诏把他们招回，韦昌辉率领大将秘密回到天京，和洪秀全一拍既合，因为都对杨秀清不满，决定除掉他。虽然洪秀全说杀了东王就算了，结果韦昌辉他们搞了一个“肃反”扩大化，杀了数万太平军精兵强将。

第三个矛盾，石达开与韦昌辉的矛盾。洪秀全这样搞，问题就大了，因为杨秀清的战功最大，他的手下精兵强将最多，你凭什么杀了他，军心就不稳了，天下的仗都没法打下去，弄的洪秀权很狼狈，怎么办？为了顺应大势就想解决韦昌辉肃杨扩大化问题，又由于没有兵和实力，他想从外面往回调，就把外地翼王石达开调回来了。石达开想调节，就到韦昌辉家说合，韦昌辉不听，还欲加害石达开。石达开到他家拜访之后害怕被害死逃走了，韦昌辉大怒，杀害了石达开全家，石达开同韦昌辉的矛盾激化，这是太平天国内部第三个矛盾。

第四个矛盾，洪秀全与韦昌辉的矛盾。石达开跑到天京外地联合杨秀清部下发难，要求洪秀全处理韦昌辉，洪秀全对韦昌辉有微词，二人矛盾加深，后来韦昌辉围攻天王府，欲害天王洪秀全没有成功，被太平天国的部队赶回来以后，把韦昌辉杀了，这是洪秀全与韦昌辉的矛盾，也是太平天国内部第四大矛盾。

第五个矛盾，石达开与洪秀全的矛盾。也就是说，刚刚发生一次重大的变故，主要的军事首脑，东王杨秀清死了，另外一个重要的领袖北王韦昌辉也丧失了，这是一个很令太平天国内部不安的事，真是太平天国不太平。这时候石达开回来了主政，但洪秀全和他的亲戚对石达开不太满意，不放心。洪秀全重用的是他的亲戚，家里人，石达开感到洪秀全不信任他，他俩开始有矛盾了，石达开老是想不受重用不说，搞不好哪天我的下场跟杨秀清和韦昌辉似的，他又出走了，把几十万部队带走了。洪秀全与石达开的矛盾是太平天国内部第五大矛盾。

在座的各位想一想，经过东王事件，北王事件，翼王事件，加上西王早就死了，南王也死了，太平天国永安封的东西南北翼王最后的结局是什么？就剩洪秀全一个人，安有不败之理？

后来太平天国虽然又支撑了几年，洪秀全重用了几个年轻人，如英王陈玉成、忠王李秀成等，最后是陈玉成被人骗了，杀害了，李秀成投降了也没有活命，落了一个不好的名声。太平天国首都天京受到湘兵的包围以后，洪秀全看到大势以去，自杀身亡。他的小孩跟着败军跑了，死法不知道，据说是跑到路上被俘，送到满清政府处决了。

太平天国这场斗争前后十几年，本来轰轰烈烈的，点燃了干柴，全国老百姓看到了希望，他们自己不珍惜自己，自相残杀，落到失败的下场，这种血教训永远不该忘记，斗私批修，从古到今都是重要的，精诚团结，从古至今都是重要的。

如果不这样，如果不内讧，再加上政策和策略正确一点，有没有可能像原来明未李闯王推翻明朝一样摧毁满清王朝呢？完全可能。从太平天国兴衰中，从层面上讲，究竟是外因重要还是内因重要？许多人强调客观的东西，实际上最重要的是主观的东西，就是意识层面的关系，做的好，什么是强，什么是弱，都会变化。洪秀全一个人创造了一个国家，一个人强还是一个国家强？你路子正确的时候，你自然就不断的发展，路子错了就会陷入失败。革命队伍内部的求同存异，团结是胜利不可缺少的条件，这是今天重点讲关于太平天国失败的原因的目的。

下面讲等于第二个大的问题，就是文革及其失败原因问题。

文化革命从毛泽东组织写文章，批判海瑞罢官为开始，到1976年粉碎四人帮，也是经历了一个轰轰烈烈、红旗如海歌如潮的壮观场面，到最后结局凄惨，老婆被抓，孩子被抓，勉勉强强被弄个三七开。毛泽东死后有一批人想否定主席，没有成功。因为在共产党内，毕竟主席的功劳大，有许多的功臣拥毛，包括挨整的黄克诚大将仗义执言，大意讲没有毛泽东你当什么将军，当什么省委书记，瞎扯。没有毛泽东就没有新中国，说不好听，就没有你们今天的天下。他讲的是比较有说服力。再加上邓小平的考虑，如果全盘否定主席的话，恐怕落个跟赫鲁晓夫的名声是不好的。对文革这块只是肯定毛主席动机是好的，其他的基本否定了。

文化革命是一个新的历史上非常伟大的一次探索，文化革命产生和失败，是不是像现在很多学者说的一样，是必然的是由于客观的原因，还是毛泽东个人的原因，或者二者兼有？这个东西要分析一下，我的看法是各种因素都有，国际、国内、理论、实践因素都有，是综合因素。客观派所列原因也有几条，一个是所谓的历史条件，当时的历史调整，另一个确实来讲有一个客观的力量对比。我只是讲统治阶级内部主观原因。

新中国成立以后，改朝换代了，但是最后对大多数闹革命的人来讲，像历代农民起义一样，起义的时候打出革命的旗号，跟老百姓说，反动派骑在你们头上不合理，要造反，要革命，要起义。等起义等成功后领导起义的人重新骑在人民头上。中国几千年的农民起义不断，都是这样的结局。中国共产党领导的这次伟大的民主革命斗争，事实上也落这个局面，把骑在人民头上的大小蒋介石赶下去，自己骑。不同的在哪？就是领袖毛泽东不想骑，他不但不骑，还反对别人骑，这是最根本的问题。文革本质上就是要解决党内既得利益的集团，他们做了官，就想当老爷，就想挣高工资，就想有服务员和汽车，就想走后门，就热欺负人，就想发大财。主席想，这样下去不是还不如不革命吗？你骑在人民身上和蒋介石骑在人们身上不是一样吗？一个基本的问题是他不想，但是在党内，在当时历史条件下，拥护毛泽东的人是少数。从革命道理上说，大房子、军衔制、高工资等该取消，但大多数的高级干部不赞成。党内降工资，大多数人不赞成，我是知道的，当时定工资拿许海东大将做例子，哭哭啼啼找主席，说自己人口多，降工资不够花。毛主席很怀念延安时代的大锅饭、供给制。但是大多数人不同意，后来跟周总理商量了一下，别定那么高，最后还是高，一级干部定了600多点，最低的二十几级干部20多块钱，相差30倍，你以为现在的工资差别大，历史上就不大？不对！30倍的概念是什么？你现在挣500块钱，国家一级干部相一个月就相当于挣15000了，差别不是现在就有，那个时候就想扩大化。党内多数领导对主席的文化大革命，包括现在很多学者、学生，始终不理解。毛主席搞文革说到底就是很简单，他同身边的吴旭君说的话，很说明问题。革命死了几千万人，为了什么？你们想过没有？我是想过这个问题，我们说共产，要革命，我们为人民服务，我们要老百姓翻身做主人，结果主人不是老百姓，是你们当官的。主席说这不行，要想办法解决。

毛主席的办法一开始是以教育为主，例如一九五六年的整风就是教育干部不要脱离人民，但毛主席失败了，他想整干部，反官僚，结果官僚干部不但没整下去，结果把反对官僚人的整下去了，就是反右派。许多人不明白，反右其实是少奇、小平同志挂帅的，毛主席没有反右，他要整风，矛头向上，少奇他们是相反，矛头向下。

一九六四年社会主义教育惨叫四清运动的时候，也一样。毛泽东要整党内当官的走资派，毛泽东的矛头就是对着党内，而刘少奇反对毛主席，搞四清四不清，矛头对着群众，这是两条根本对立的路线，不解决问题，主席一看不行了，教育不行了，和平的方式不行了，所以就采取了文化大革命的办法。这个文化大革命不讲了，时间展开了不好说。总的来说是点燃了，你们有机会可以看，我是过来人，那时候的革命劲头很大，毛主席很受欢迎。为什么？举个在座的多数人能理解的例子，当时八九年反官倒，如果邓小平同志要发话这样说话，你们要关心国家大事，把反腐败斗争进行到底，所有人肯定喊邓小平万岁，邓就和毛一样了。老百姓对官僚的压迫多少年不满了，谁反腐败都会得民心。从各个层面，文革都有广泛的基础。感到有官僚压迫，大学的学生是这样，工厂的工人是这样，农村的农民是这样。用毛泽东的话说，官僚主义者阶级和工人、贫下中农阶级是根本对立的阶级。官与民的矛盾已经尖锐化，是文革能发动的基础。这个毛泽东不是神，但是他的主张有深刻的社会基础，你挥手试试，有红海洋吗？有人喊万岁吗？毛主席把话说到人们心里去了。所以一开始，发动文化大革命的时候，尽管党内困难重重，毛泽东在党内虽然是少数派，他直接和广泛人民群众挂钩了，就把反对派打的落花流水。这个挂钩用斯大林的故事讲，斯大林很多话我不赞成，但是有些话不错。他举神话为例，说明政治家和人民的关系：有个叫安泰的神，和大地一接触，元气就恢复了，共产党的力量在哪？在群众中间。后来文革发生了一些的变动，在过程中，有些力量出现一些变化，内战兴起，毛主席也控制不了的局面，再加上武汉的“720事件”，改变了主席的战略，由放变成收，由革命变改良，我的评价相当于西安事变。西安事变改变的蒋介石的先安内决策，他消极抗日方针已经确定下来了。等八年抗战结束的时候，再想消灭共产党和毛泽东谈何容易？毛泽东几万人的时候他都没法治，抗日战争结束的时候，有百万大军在毛主席手上掌握着呢，所以蒋介石最终落败。

这个文化革命主席很作难，他对全党的干部想教育一下。不是想把他们怎么样，五一六通知要把混进政府、军队、文化界里的资产阶级代表人物端出来，有一些学生、干部忠实的执行这个文件，党内以找到了刘少奇，政府就想到周恩来了，要倒周，冲击外交部，火烧英国代办处。可是你不知原来在和刘少奇斗争的时候，毛泽东在党内还能获多数人支持。大多数人知道党史，中国共产党的历史是枪杠子出的政权。毛泽东的时候许多战将没掌大权，反叫白区工作的人如刘少奇等掌大权，很多人不服气，你们凭什么做大官？所以在打倒刘少奇的时候，党内的主力，倒不是江青她们，因为她没有发言权，只能旁听，叶帅、陈毅等就冲在前面，骂的刘少奇他们狗血淋头，打倒刘少奇的主力在党内当时是军队的干部。可是后来地方诸侯受到广泛冲击，文革格局就变了，军队干部多数开始不满文革，陈再道武汉这个事反映了军队的对抗情绪。军队许多干部不是共产主义者，他们糊涂的认为，打倒刘少奇就完事了，文革还搞下去干什么？这不是反党吗？所以不少人就不理解毛主席文化革命不是为了打倒刘，而是全面的反修、防修，于是就开始对抗。武汉720这个事对主席的影响比较大，后来主席在这种历史条件下，等于是做了一种战略调整。

我个人说的对不对，咱们可以商讨。主席采取的文化大革命的最初时间，是革命的方式，允许成立群众组织，允许夺权，要武装左派等就是要达到彻底革命这个目标。主席等于没有把革命进行到底，他想这一次文革不行，解决不了所有问题，以后再多次搞才行，这次解决的问题，只是阶段性的，所以他开始撤退。他撤退的方式是想调整在军队的走资派问题，政府的问题先放一放，这样，文革谁冲在前面谁成问题，反军、反政府的王、关、戚三个就倒霉了。王、关、戚事件在我看来是左派内部的一个很重大的事件，也是内耗。但是作为毛泽东来讲，他这种内耗在王、关、戚问题上，是比较轻，是没办法的事，等于是舍车保帅，但是回过头讲，有点冤枉，实践证明，他们不是全反毛泽东的，不好的只是王力。主席也没有给他们立案，就是向军方有个交代，表示他们乱军、乱政不对，他们冲击外交部不对等等。可是，虽然主席仅仅想限制在小范围内，可是后来就形成了68年、69年就开始抓“5·16”，反多中心等等，受伤的大多都是左派。打击造反派的头，不管是工人、学生出身的，还是其他，党内基本是一致的。林彪的军队系统最卖劲了，周恩来政府系统的也卖劲，江青虽然不卖劲，但是不管用，所以出现了一个反左扩大化。这也是主席控制不了的，就像反右一样，他左右不了了，但是出现了那个局面，实际是文革左翼的第一次内伤。镇压造反派，不是始于文革后，五十六天一次，这是第二次。

反王、关、戚，反五一六等，是文革派内部第一次斗争。

在这之后，经过调整，主席采取的办法不再像67年提出的办法。主席当时激动人心的想武装左派和组织左派，要全面夺权，彻底的把政权翻过来，后来就采取了大联合，三结合，由革命往改良上走。不是把你几个反文革的人都办了，我换其中的一个，再来一次，再换一个，最后逐渐的换成真正的左派的干部队伍，是这样的渐进办法。当时的主席的判断是没能力全面端，端不好，中国可能会陷入一场内战，作为一把手来讲，对民族和国家的安全是有责任的。毛泽东在决定任何重大问题上，没有一个是胡来的，不但不胡来，而且是非常谨慎的。发生了大联合，有时候年纪大的人都知道，这时出现了许多曙光，就是匆忙成立革委会，主席想收场，不要再乱下去了，剩下问题以后再说。这时候收不收场在内部就已经有分歧了，文化大革命中，已经分成了许多新山头了，民主革命过来的山头依然存在，刘少奇的山头表面崩溃了，实际人还在。林彪和总理的系统都在。通过这场文化革命，在权利机构上，军队掌握实权。开党九大的时候，你看那像党代会吗？苏修骂我们不是社会主义，是军国主义，2/3是穿军装的，作为一把手的主席怎么办？怎么处理这个事？如果处理这个事就涉及到利益，军队在中央人数要不要减下来？是很难处理的，军队的利益主要在林彪的手里，所以党的九大方针，林彪和主席就开始有些分歧了，毛想削弱军队作用，林不积极。

再一个，林彪可能认为革命要有阶段性，祖国山河一片红，我们该居家过日子了，该生产了。这个问题当然可能不是那么回事，因为林彪是一贯主张突出政治的，但党内肯定存在这个问题。主席想你搞买什么家具？吃穿住是会有的，革命没有结束，不要以为从此就太平无事了，革命还得继续下去。所以说，林彪等和主席的认识档次，在一定程度上是有很大差别的。我不是说林彪是右派，而且是在理论上说，有些差别。但是不能不说，毛、林都在那个位置上，主席和林彪，他俩的矛盾，主席要小一点。因为九大开会的时候，说林彪要做政治报告，你组织写材料，林彪挺高兴，挂帅等等。据说陈伯达和林彪的思想比较接近，当时他年纪大了，多少年不动笔了，笔头比较慢，影响工作，又叫康生、春桥、文元搞，分头准备。但是陈的报告稿据说当时被张春桥批为考茨基唯生产力论，陈伯达反击，说春桥是伯恩斯坦的运动就是一切，目的是没有的，但主席支持了张春桥稿子。林、陈认为九大以后，全党的工作中心，应该转到经济建设方面的，这个报告主席是不同意的，最后据说是陈的稿件主席一页都没看，春桥的稿件林彪一页没看，在九大会上照稿念。这说明九大的时候毛主席与林彪就有分歧了。

我讲的毛、林分歧，他们之间的斗争，是文革派、左派当中，最惊心动魄，最有伤害力的一次斗争。

九大的时候，林彪就让了一次，很快就分了领导班子，毛管党，周管政，林彪位置是空的。主席这时考虑了一个思路，取消国家主席，这是一个国家体制改革的内容，被许多人看成是针对林彪的。主席认为设这个国家主席没必要，林彪认为国家没有头，名不正言不顺。当然也可以考虑一个因素，党内是毛，政府是周恩来，九大完了以后，按这个格局的话，林彪等于没有实权了，但这只是表面现象。

这里面我要讲，林彪是不是档次低到那个程度，为了我个人想当官，我跟主席拼命，搞一场政变，我看不一定，这个东西我没有证据，当然这个事是出来了，庐山会议出现了有一帮人，在庐山会议上发难，是围绕着接班人地位的问题，围绕林彪怎么安排，借设不设国家主席产生严重斗争。

在林彪的事件上，主席是采取了许多主动，比如说，九大以后的起草报告事件，人大报告里用词和不设国家主席，按道理说，划掉林彪的天才、全面、创造性句子这个东西，划不划两可，但是主席认为这个东西应该划掉，因为不科学，违反马克思唯物主义，从哲学上林彪讲的副词是不科学，不是马克思主义，可是这里涉及到政治，复杂化了，我们党出现了一些比较复杂的局面。本来主席的意见，在政治局会里一传达，大家都会认可，但春桥他不传达是主席意见，只是提出要删掉。结果吴法宪公开跳出来指责张春桥，说张春桥你要干什么？是不是想否定林彪的毛主席语录再版前言，是不是要否定八届十一中全会公报？张春桥不说这是主席说的，这个事儿越闹越大。还有一个因素，毛泽东采取对林彪的约束，防止出现军方力量过强，私下里跟周恩来交换过意见，要增加张春桥当党的副主席。因为林彪客观上身体真不好，开会常请假不来开会，让他老婆叶群去，说万一我出了事，林彪身体又不行，是不是增加一个人？总理也同意，毛泽东的意思是张春桥可以。这个就是说，等于林彪知道了，林彪认为接班人写在当党章上不一定管用，张春桥有可能接班。但毛主席那里不是否定林彪接班，而是增加一个副主席，原来只有一个副主席。林彪下面的人就慌神了，这次正好张春桥有反林彪毛主席语录前言副词的事，他们在庐山会议搞小动作，弄他一下，要纠人，纠谁？就是纠张春桥。所以，在庐山会议上林彪讲话以后，改变了九届二中全会的议题，搞了个乌烟瘴气。六个中央局有四个完全拥护林彪的讲话，有一个局是中立，还有一个上海的小组没有参与，这事很严重，第一非要设国家主席，第二要揪人。连汪东兴都代表8341的部队向反林的人宣战。张春桥很紧张，不知怎么回事？跟江青一汇报，江说不急，说你们去见主席，主席知道以后，发现这个问题不对，要干什么？立刻下令停止讨论林彪讲话，收回他们所谓的简报，开政治局常委扩大会，严厉的批评陈伯达，因为陈搞了个天才论文件煽风点火，欺世惑众。

庐山风云是不是林彪策划的，我个人还不能下这个结论，但是有这个事实在，庐山会议是林的山头，想保住自己接班人的地位和另外一个冒出的接班人张春桥斗争，对威胁林接班的人做了一个较量，不一定是反主席，庐山会议林彪不该是针对主席，这个大家要弄清楚。但是，虽然不针对主席，但是干扰了主席的战略决策，主席是全国一盘旗，不能搞冒险主义，有一个林彪接班，再安排一个有把握一些，谁能靠得住？说不好。可是事实上，就出现了一些混乱，多被动，闹出很多的笑话，都拥护林彪。陈毅最典型，陈毅说我是历史上的老右，这次我不右，我也拥护一下，说这回我怎么这么倒霉，我又拥护错了。主席说是力挽狂澜，但是反对的是百分之九十以上中央委员，很被动。主席担心这样下去就成了林家天下了，所以带头反潮流，发动反击，以陈伯达做突破口，写了我的一点意见批陈。毛主席一表态，大家傻了，原来搞了半天是陈伯达反对毛泽东，搞了半天张春桥是忠于主席的，你们是反毛泽东的。所以纷纷检讨，改变了风向。最后弄的毛泽东为了庐山会议的斗争，他一个人等于否决了90％的中央委员的意见，被动不被动？我这里也纳闷，主席的消息怎么这么不灵通呢？怎么闹成那么大后才干预？我现在对谜底是解不了，庐山会议三项议程，总不能随便把大会的议题改了，这么大的事，不去问主席，为什么？事实上，闹出乱子来了。林彪在和主席在一块的时候，主席说我是不当这个国家主席，你们要想我早死，就让我当主席，我对那个没兴趣，主席不喜欢抛头露面的事。林彪应该支持不设国家主席。

庐山会议上，当时的批判中央常委陈伯达的时候，毛泽东说这个主席我不当，你把庐山炸平了我也不当。批判陈伯达，林彪批陈也很严厉，陈伯达的回忆录里面，没有透露蛛丝马迹证明他与林彪有勾结。林彪敢于批评他，说明至少他本人和陈伯达没直接的关系，要说他老婆这个女人档次低一点，和陈有没有密谋，就不知道了，这应是个客观评价。林彪在庐山会议上，表态很明显，第一，要制止这种歪风，要批陈伯达，第二不要扩大化，黄、吴、李、丘是老粗，上了陈伯达的当。主席当时内心深处，考虑没考虑保林一伙？我认为也是考虑了，给他们机会，叫他们回去做检查，几大将的检查吞吞吐吐，主席很不满意，认为他们背后是林，林彪不点头他们不会真检查。毛泽东和林彪在庐山会议上产生分歧以后，在党内引起太大的振动，你们不是过来人？那时主席和林彪是亲密战友，林彪是一个高举毛泽东思想伟大红旗的人，可以讲，中国毛泽东思想家喻户晓，林彪是有功劳的。那么，他们俩在处理他们俩之间的关系和分歧是不是适当？很难说。林彪既然在庐山会议中参与与否？一个是参与了，一个可能没参与了，我说的意思是，即使参与了也有怎么样处理度的问题。从内部消息我知道主席最后的底牌是什么，只要林彪一认错，副主席还是让他干的，但是当接班人就两说了。当然说，如果林彪是真正的阴谋家，马上检查，跟邓小平一样，历史就改写了。林彪不检查。你说我错了？我没错，我就是没参与！躲着主席，不认错这是林彪的责任。林彪为什么不主动找主席谈？有什么委屈？摆到桌面上说也没什么，说我就是想当国家主席，或者我反对你培养张春桥。林彪在外交上也和毛泽东有分歧，反对中美和解，他认为第一敌人是美国，苏联再不好，也是社会主义国家，还有血缘关系。毛泽东运用我们古老的政治学，远交近攻，国家利益在主席的心目中，在某种程度上超过了意识形态。美国从越南搞事，苏联陈兵百万在北边，我们面临南北夹击受不了，所以要拉一个弱的。

在那个时代，当时前苏联全球扩张，勃列日涅夫搞有限主权论，他们就像布什一样，搞主权高于一切，谁不听话可以打你。主席认为这是主要的矛盾，加上美国也是打不过苏联，想找一个帮手，看上了中国。中国当时表面上吃的不好，但是身强力壮，挺能打架，想来想去，主席又不给美国人明讲，不丢这个人，只是暗示。不像现在的某领导人，又亲、又搂，又抱的。毛泽东暗示，跟美国人说我跟你有这个意思，但是我不说。他拉斯诺上天安门这个信号，告诉美国，我对美国的感觉是有的。美国人不明白这是什么意思，毛泽东说的他们根本不懂中国政治。美国乒乓球队要到中国来，你邀请美帝国主义的球队到中国来，在当时也是大逆不道的事，主席也是思虑再三。后来政治局开会说不要美国球队来，但是最后主席决定还是要他们来了。毛泽东就这个意识，你想找帮手，毛泽东说可以谈，美国一听很高兴，基辛格、尼克松先后来朝拜。毛泽东实际上是撕破了西方封锁中国的封口，现在说只是邓小平搞开放，瞎说，中国与英国、美国建交的基础，跟法国的建交，包括和前苏联和东欧的社会主义国家建交，包括与第三世界建交，大都是毛泽东活着的时候办的。邓小平跟毛泽东比比，你建交了几个国家，有很多人在这个问题上，不尊重历史事实。在这个美国问题上，林彪觉得不该这样。

林彪是敢于坚持自己的意见的人，咱们讲历史上评论林彪有一句名言，大家对林彪的印象是万岁不离口，语录不离手，当面说好话，背后下毒手，是不符合历史的。林彪确实敢于和毛泽东据理力争，你像井冈山的时候，谁敢干写悲观信这个事？他就因为对前途悲观了，提出红旗能打多久问题，占山为王搞革命，马克思也没有让你这样，列宁也没有让你这样，你在那瞎折腾。毛泽东就专门写了星星之火可以燎原之类的文章回答他，林彪等就明白了。

抗日战争开始的时候，毛泽东说搞山地游击战，林彪反对，他要搞运动战。辽沈战役时，主席要他打锦州，打歼灭战，他不听，要打击溃战。主席搞的电报来往就有70多封，林彪就是不执行命令，主席说，你再不执行，我就换将，这时候林彪没办法了，才去打锦州了，结果证明主席是对的。朝鲜战争林彪是不同意打的，借病不挂帅，毛泽东很生气，让他坐了多年冷扳登。林彪在很多问题上，庐山会议，彭德怀的那个事，林彪一开始没去，是毛泽东后来叫他去的，文化革命八届11中全会，斗争刘少奇的那次会，前一星期林彪也没到会，后来主席让他来，他这个人是不出头的。我个人认为林彪的性格，决定了他和毛泽东没产生和解的念头，在错误的道路上越走越远。林彪参与策划杀害伟大领袖毛泽东的事，我觉得不见得是那么回事，七一年五一节，在天安门城搂毛林见面，谁都没说话，双方斗气，林彪年纪小，职务低，应先跟主席打招呼，结果不声不响的来，很快又不声不响的走了。后来发生的571工程记要和谋害主席的事，就不讲了，讲那个就长了，那不像是林彪弄的，那都是像毛孩子写的东西。我这样说，有一个基本的、最能站得住脚的理由是，林彪起家是靠拥护主席，靠传播毛泽东思想，他即使把主席害了，林彪也应该是嫁祸张春桥身上，然后继续高举毛泽东思想旗帜才合政治家情理。71年和76年时不一样，九大以后可以这样讲，毛泽东的威信在国内外是任何人没法抗衡的，那是主席人生中的最高峰，林彪能傻到那个程度？把全国人民伟大的领袖，说成B52？邓小平也不敢。林彪是个有名的战术家，军事家，所以有许多东西，是值得深思的。我说的意思是，毛与林之间是由于性格的原因，双方有些误会，被一些人利用。

主席南巡就准备开会解决林彪这个问题，主席是什么都明白，沿途他什么都知道，说你们不要往北京吹风，这是纪律，不能向林彪通报消息，他心里清楚，保不住秘，沿途把调子说的很高，说庐山会议没完，后面还有人。这个时候等于给林彪出了一个难题，必须决定怎么办。南巡的讲话，源源不断的传到林彪那后，林彪做了什么部署？这个东西永远都是一个迷。可是有一个事实，毛泽东12日回到北京，在丰台，12日晚上12点多，林彪的家里有几个秘书回忆录，儿媳妇的回忆录，有一点是统一的，就是林彪已经吃安眠药睡觉了，如果第二天搞政变，吃什么安眠药？那是一个突发事件。在半夜的时候，接到两个电话，是总理的，总理说的什么不知道，官方讲是查问专机的事。但是之后林彪就叫叶群弄醒了，说赶快跑吧，主席派人抓他了。但是，林豆豆很着急，他弟弟办了很多的坏事，想挟持他爸，林彪是个宝贝，只有林彪可以在国外混饭，林豆豆就向中央揭发了。

这里面，如果林彪真的搞坏事，他女儿会揭发吗？这不太符合常理。林豆豆揭发，肯定是和感觉相一致的，他对他爸爸感情最深，对主席是忠诚的，就是因为她妈妈和弟弟干了见不得人的事，就向主席汇报。有些材料说，林彪登上飞机的时候，一个是没戴帽子，也没穿大衣，很慌张，大梯子都没放下来，这说明没准备，这个事儿是突发的。当时的时间很短，领航员等都没带齐。我们说当时总理处理那个事儿，关闭全国机场干什么？林彪只要升起来，降都降不下来，当时处理的方法很仓促，为什么不去拦截？应该决定就是不让你出国。这里面有很多东西，不太正常。起飞不能降落，可以拦截嘛。很多因素造成了林彪最后的结局，整个死的不说了，客死他乡，林彪在我国真正的地位，是共产主义者？谈不上。但是在红军时期、抗日战争、解放战争当中，是有贡献的。这下他落了一个卖国贼的下场，很不该。

林彪这个事产生以后，大家看结果，毛、林的分歧，林彪责任大一点，但是主席当时也乱了方寸，我个人看法，处理的时候有点急，你比如说，林彪的手下的一些军以上的干部，实际上以林彪集团的人名义全部清洗了，林彪集团的人是谁？大家要明白，毛泽东的老底子是一方面军，挑头人就是林彪，这个事件在军队来讲，等于一方面军骨干全部被清洗了，剩下的是四方面军和二方面军，不是毛泽东的嫡系。一方面军，中央的一方面军的将领都下去了，这件事，是决定性的。革命的根本问题是政权问题，政权是枪杆子里面出来的。所以林彪这件事倒霉的军队干部，是文革派当中的军队系统的所有文革的支持者。文革力量不是所谓的还乡团消灭的，而是死于内部斗争扩大化。我个人认为对林彪这事的处理是值得研究的，我认为这是属于对整个左派的打击，对当时我那个单位有军队干部说，我不相信林彪会害主席，中央文件要他传达，他反应激动，很快就被抓起来了。很多人想不通，信仰开始破灭。说什么革命，搞了半天，都是假的。对谁伤害最大？实际主席受的伤害最大。身边的刘少奇没洞察了，林彪又是亲密战友，怎么亲密了？虽然老百姓嘴上不说，但是私下里嘀咕，主席的威信直线下降，特别是人民对革命的热情也消退了，搞了半天哪有理想？开始自私。这个事儿，主席的意思是想继续革命，但是处理林彪的事上，客观的讲，我个人认为，林彪责任大，但是处理林彪有点过，这是一件内伤事，是文革派内部第二次斗争。

林彪事件以后又发生了分歧，毛和周又产生了分歧，还是处理林彪的后遗症。林彪是左派，周认为他搞的是极左。72年有这股批左风，批到左派头上了，是总理搞的。周总理在政治局受到一次严厉的批判，主席说，林彪是极右。这是江青的意思，哪有比这个林彪还右的？他害主席还不算右？但是你从林彪整体上定义，你说林彪是右，很难有说服力。很多人批林的时候，说很多东西批不下去，只有一条右是害主席，但是其他具体的政策，看不出右。从斗彭德怀的时候起，60年后高举毛泽东思想伟大红旗是右吗？这里面很多东西就不好说。所以党内的思想产生了一些混乱，主席是个重感情的人，林彪事件以后对他伤害极大，可以少活五年。林彪事件以后，再也没有复原，因为当时年龄不算很小了。主席伤透了，认为人很难说谁是正确的，忠诚的。主席开始对左派不信任，主席为什么没有重用张春桥他们？我指的是接班。他可能觉得搞了半天了，所谓表面上拥护你不拥护你，不是重要的。老干部陈毅的追悼会他去了，很说明问题，陈毅在他的一生中反对毛泽东时是多数，但是追根究底陈毅没干过缺德事，大局上还是拥护主席的，由此联想到了一些老干部，是不是要重新使用一下？于是加快了主席解放老干部的想法。主席光用左派，光用文化革命起来的这些人，不行。当领头的，要有两支部队，这边是新思维主导，另一边是老干部。这边跟我几十年了，从抗日战争、十年内战，解放战争，抗美援朝跟我战争几十年，谁更可靠呢？可能主席有错觉，就是认为未必你们文革派可靠，我就是两边都用。看你这边人太多，我就推举一些这边的人，达到一种平衡。

有人讲，毛泽东是完全被动的，说林彪上来以后，实力还不够，所谓右倾的思维咄咄逼人，这个东西应该两说。我认为是实力和策略两种因素都有。就是说林彪事件后，出现了毛和周发生分歧，周是代表政府的一方，批林批错了方向，周做了检查，除此以外，在老百姓的心目中，在高层，因为周总理的威信也很高，所以就发生了一个对四人帮和主席有一种不满的情绪存在。主席后来发现总理关键时候也不一定行，依靠他也不行，当时是蜀国无大将，寥化作先锋，没有人才，他考虑小平是个人才，他看还有老关系，在井冈山时一块被整过。虽文化革命邓犯了错，但是他已经认错了，永不翻案，准备委以重任。邓小平也是伟大的政治家，为了达到目的，不择手段。马上写信，说我要工作，主席说你的检讨很好。林彪如果检讨了，会落下卖国这个下场吗？邓小平很明白，检讨无所谓，先上去再说。后来不但检讨，而且刚出来工作的时候，比谁都积极，批周总理很到位。他反正是在得到了主席的信任，主席也是，用人不疑，疑人不用。上来了，封了好几个官，都是实权。总理有病的时候，邓主持工作。

这步棋主席为什么让给他下？我估计主席有很多的因素，我个人认为这里是林彪事件后遗症的结果，有这个问题。毛泽东与周恩来的分歧是文革派内部第三次斗争。

最后我讲文革派最后一次分裂。主席在政治局里要搞平衡，邓小平出来以后，过了一两年，发现主席身体不行了，党内的反对文革的力量在增强，开始反对文革。主席也知道，承认的少，反对的声音是多，他一生做两件事，第一是搞蒋介石、打日本，基本赞同；第二是文化大革命，这个是很多人不拥护。主席担心邓小平否定文化大革命，给了他很多的机会，邓小平虽有一个检查，还应该有更重要的东西，就要他写一个评价文革的决议，由邓小平牵头，全面的肯定文化革命。邓小平一开始想写，最后写不成了，干脆就不写了。主席就生小平的气了，但是邓不怎么害怕。当时总理的立场也不明朗，出现了党内很奇怪的一段历史，75年的时候，反毛的声浪，江青的小道消息简直就是达到一种非常有组织策划的效果。江青怎么样在延安把毛泽东与贺子珍活生生的拆散了，和庄则栋有什么事等，完全是造谣言，但是当时都盛传。当时我20多岁，听高干子弟之间，互相传达这个信息，他们敢于做这个事。而且江青在政治局里面，大家可以想一想，那是毛泽东老婆，被政治局批斗了四个多月。你说对这个批评，又打着主席旗号，主席怎么办？在座的谁说把你老婆斗争也是白斗？你是总经理，揪着你老婆四个月批斗，你怎以办？但主席忍了。当时党内一些人有一个错误的估计，认为主席年龄大了，认为他也不敢为江青牺牲党的利益了，因此故意气主席。对总理的评价，现在是水落石出了，总理是个好人。在江青的问题上，在对毛主席的问题上，当时左右都迷糊，叶剑英盼望总理给他们支持，周临死的时候他还希望有个字条什么的，结果什么都没有。可是江青也摸不着脉，派王洪文向主席这边报告。周恩来天天跟邓小平等谈什么呢？有时候他们主动过去，有时候总理叫。这是75年的事，如果总理完全站在小平这边，按照正常的党内斗争的话，就要发生党内分歧的话，主席未必有胜算。他们开会，这是我听一个圈内的人讲的，总理严厉的批评他们，说你们干什么？这是主席老婆！你们揪着不放怎么行？主席批评江青，叫你们帮着过过关，你们要适可而止。据说周总理带病去政治局阻止批江青，李先念堵着门不让周总理管，结果总理批评说，你们将来是要犯错误的，主席是看着你们的。但是总理做的好的地方在于能够做一个老战友，我不要你犯错误，但从党性上说，应该向主席汇报。如果给主席汇报，等于做了一个恶人。实际上帮主席做了这么一件事，可是受到了双方的误解，这个格局，主席忍着等，一直等到总理的病不行了。76年元旦，主席发表重上井冈山词，意味深长的。发表了另外一首词鸟儿问答，针对国际的。总理元月8日死前，主席开始动员党内的文革力量反击反文革的力量，最后形成了一个批邓、反右倾翻案风的运动。这个运动主要是批小平为首的反对文化革命的言行。

这个时候两军对抗达到白热化，我当时是有个朋友，是武汉军区的高干子弟，他们都讲说是最后的斗争，事关他们上天堂还是下地狱。总理死后，反文革势力就利用总理这个威信发难，实际是高干子弟的串联，组织老百姓送花圈，没体制内人支持你送送试试，花圈大到拿吊车吊，来施加压力。这是表面怀念总理的事，这个事，现在不少人指责江青，说她不会办事。当时我的想法是，确实不会办事，江青人就是那样，怕感冒，带帽子参加遗体告别，我当时都挺生气的。实况转播，向遗体告别，江青因为客观的条件，怕感冒，她见了风不得了，像总理鞠躬的时候，戴着帽子鞠躬，那些拥护总理的人看了以后不明真相，很生气，据说有个军官，拿着椅子把电视机都砸了，你干什么？但是他又不了解你怕感冒。但是江青感冒了，要我说，你就是死了也得脱帽子。她不是一流政治家，不会搞手腕。张春桥没被抓住把柄，江青被抓住把柄了。现在看来以上这些认识是不到位的，即使江青高调纪念总理也不行，右派还会闹，这是阶级斗争决定的。到最后，主席也不得不做出决策，四·五事件闹下去也没头，用民兵驱散了。

这个事就是说，总理死后，毛和周的恩怨有人利用，但是主席也是人到黄昏了，就这件事他也是做了一些最终的决策事，一个是打反文革派，打小平，把小平撤职了，当时还抱着希望，就是说，让他保留党籍。让叶剑英回家休息，军委的、军队的权利交给了陈锡联负责。二个是拉，拉中间派。在考虑谁来当接班人的问题上，主席是费思量的，中央当时分三派，江青为左的代表，邓小平为右的代表，华国锋为中的代表！由于天安事件动摇了主席的决策，江、邓两派的力量对比不相上下，中间站到哪一边就很重要了，主席让小平下台和叶剑英退休养病，相对来说对文革派有利点。后来主席就做了一个决策，就是让华国锋当第一副主席兼总理，目的是确保文革派在中央掌权。四.五运动时，华国锋还是公安部长，我过去写了一篇文章，专门讲这个接班的事。江青手中没有什么军队和实力，要找人帮忙才行，主席对华国锋是报很大期望，结果适得其反。

华国锋当时是公安部长，天安门事件的时候，最后主席等于是让华当总理，把代字取消了，不但让华当总理，主席还在中央政治局会议上，亲笔加上，中央第一副主席，华国锋就来劲了，野心害了他。中共中央主席，走下去正常的话，格局肯定就是江青，或者是陈春桥他们，华不甘心。华国锋当总理，想更上一层楼，结果就发生了一件在文革派内部非常令人发指的事情。假如说接正常开政治局会，华国锋当接班人是毫无疑问的不可能。江青他们也觉得用不着采取非常手段，到时候开会，名正言顺的把问题都解决了。毛泽东构思的一个政治格局是什么？左派和中间派结合的格局，但是肯定是以左派为核心，是江青、春桥为主，不会让中间派当一把手。华国锋争一把手问题，当时是各种因素，我想主要是个人的私心起的作用比较大一些。因为如果不争的话，一把手主席当不上，不用说，就是总理也未必能当下去，问题在这儿。所以他采取的办法是政变，华国锋有一种想法，想独掌政权，这个过程，谁先动的手？不少人说，是江青逼的华国锋造反，不对。江青他们用不着逼，华国锋在党内当时没有力量，是一个地方的官员，在中央待了没多长时间，没人逼他，是最高权力的欲望逼他。江青他们犯了一个什么错误？他们应该全力支持华国锋。为了大局，拉住华国锋的中间派，合伙反对非毛派，但是江青始终在心目中，没把华国锋当一回事，所以对华国锋肯定出现了某些尊重不够的问题，江青、春桥的负作用最多起到这个程度，他们重视的对手是小平、剑英，轻视华国锋，上了大当。如果华国锋水平比较高的话，第一是把小平解放，也不抓四人帮，让他们斗，他当裁判。这是当政治家的一种手段。可是他考虑这事儿不好弄，没毛泽东两下子，他想打清一色和一条龙，就采取了一个办法，这个办法很多因素构成的，要解决四人帮问题，里面有许多必备的条件，华国锋本人的公安部是做不了，需要部队，特别是警卫部队。

现在我掌握的情况，大概过程就是说，什么事引诱的华开始动手的，就是春桥要求中办的副主任，看毛泽东的手稿，当时主席说什么？临死前有没有遗嘱大家都不清楚，华国锋他们心里害怕，主席如果有遗嘱的话，会对他们不利，只会对江青他们有利。张春桥想看一看有没有。华国锋担心如果里面真正有不利于他的东西就麻烦了，因为华国锋在毛泽东生前，一次单独受毛泽东接见的机会都没有，哪会有遗嘱在他手里？最后勉强伪造这个东西，你办事我放心，慢慢来，很容易被揭穿。所以他不动手不行了。先找的当时北京市革委会主任吴德，后又找李先念、叶剑英、卫戍区司令吴忠、主持军委工作的陈锡联等，取得共识，和警卫部队头汪东兴一起，采用叶帅以快打慢战术，采取非常手段解决了江青等四人。

我刚才讲的庐山会议的时候，汪东兴为什么跳那么高？因为他们心目清楚，将来林彪接班怎么办，我一脚踏主席，另一脚踏林彪多好。可是这在江青看来是叛变行为，她要搞汪毛主席不同意。毛对汪说你要看我不行了，你就赶紧滚，你看看你的发言。当时汪吓坏了，跪地求饶。当时汪东兴转的比较快，揭发了林彪一些内幕。我估计弄不好，可能有些没有的事都揭发了。中央这些事，汪东兴什么都知道，毛泽东的一举一动，中央所有领导人的一举一动他都清楚，所以说，江青如果掌权，可能没有汪东兴的好果子吃，所以他倒江卖力最大，不用谁做工作，抓四人的事他就做了。毛泽东的时候，中国的政治结构高度互相牵制，政变不是容易的。

叶剑英起的作用是作为军事家来说，看到了这种事商量来商量去，如果有一个叛变就完了，在党史上没有的密谋这种事。有分歧都开会解决，通过谴责和辩论，用抓人办法共产党没有这个历史先例，是违反党纪，也违法国法的。这里面叶剑英比较明白，以快打慢，派李鑫负责抓张春桥等三人，派张耀祠抓江青，基本上比较顺利。为什么？本来在那个时候江她们就没有多少军队的人，情报也不灵，光盯着邓小平了，邓小平也不知道，没人跟他说。这是讲的文革派第四次内部斗争。

华国锋上来以后，把四人帮一抓，就形成了一个尴尬的局面，怎么尴尬？华国锋一方面从内心讲，不想放弃主席的旗，为了掩盖反毛黑事就做了两项决定，一个是出毛泽东选集第五卷，第二件事盖毛主席纪念堂。当然盖了纪念堂，我们瞻仰主席的时候很方便，但是主席是反对这一套。可是华国锋为表示他忠于主席，盖纪念堂了。严格来说，这是违背主席心愿的，主席和江青早就选了香山等做墓地。华国锋抓了四人及文革骨干以后，这个革命饭没法做了，因为华下边没有人，在党内来说，能够和小平反文革势力相对抗的，是江青集团。江青在的话和中间派联合起来还未必能胜。最后把省级以下的造反派的头全抓了。小平出来之后，不用来硬的就能解决华的问题。华国锋开始的时候，压着邓小平，实在压不住了，不给重要职务，只让他管科教，知识分子为什么拥护邓小平？邓小平当时全力为知识分子办好事，我个人认为，小平同志在打倒四人帮以后初期，办的全是好事，没办一件坏事。不当家的时候，就这样，稍微当了家，把老干部全解放，补工资，恢复原职。给地富反坏右平反，给吃给穿，知识分子落实政策，重用。工人涨工资，农民分地。邓小平纯政治家的水平不亚于毛泽东。我说的政治不是大的意识形态的政治，我说的是政治手腕。

小平是为了达到全党全国人民拥护我的目的，哪个有利用，我就做。你说是小平家里掏的钱？不是，那是毛泽东和周恩来省吃检用的结果。当时可以讲，小平的许多政策，赢得了全国人民的拥护，四人帮也好，江青也好，毛泽东的山头设了威胁，产生了知识分子一边倒，全国的舆论一致拥护邓小平，到最后，华国锋节节败退，从许多方面，一步步的先辞总理后辞主席职务等等。

现在华国锋听说每年还去朝拜主席，我估计可能是向主席忏悔，确实对不起他。华国锋从共产主义角度讲，做的事是不对的，从党章和国法上讲也是不对的，早晚在历史上也要重新写一下。最后，小平十一届三中全会以后，主导了政治局面，大家这个就知道，是什么结局，老干部高兴的没多长时间，退休，邓小平不采取毛泽东的打倒办法，而是养老回家，跟古代一个很有名的皇帝杯酒释兵权一样，工人不涨工资了，砸铁饭碗，最后搞下岗、兼并等等，现在的工人怎么样？老干部明白了，工人也明白了。现在的每年这么多的大学生毕业，我看国家没有钱养你们，很大一部分是落到无产阶级队伍中来了。

等于中国由于文化革命内部的一些原因，造成了中国历史的翻转，当然，这个翻转上次我讲了，不能全从消极的方面看，因为学费交的还是必要的，如果现在不经过改革开放几十年的反面教育，大家对什么是鲜花、毒草、什么是社会主义弄不清，现在完全清楚了。但是这个弯太大了。倒退不是几十年，而是几百年。集体化变单干，国退民进，我们建立的一个又一个大的企业，从中央到地方，都可以搞乱、搞傻、搞残废，现在纷纷在卖。邓小平这种对文化革命的不理解，和他的对马克思主义的片面的理解，突出经济层面的结果，被新自由主义利用了，改革开放走到邪路上去了，中国现在在悬崖边上，再往下走都要死人了，所以现在产生分歧了，有人还想往下走，但是声音不是那么高了。像刘国光这样的出来了，敢于跟主流说个不。形势发生一些变化，这个变化现在是好，成不成，我们希望成，可是这个代价我个人认为比较大。

中国的太平天国和文化革命，两次探讨，都与失败悲剧告终，延缓了中国的历史发展，本来我们可以搞得更好一些，很遗憾。我们要从中要吸取教训，这个教训是什么？在内部，在左派内部，团结是非常重要的。自私自利是要不得的，事实证明，如果你真的自私自利得到好处了也行，是都没得好处。证明什么呢？太平天国也好，文革也好，像华国锋类这种私心，没有给自己带来好处，害了江青不说，也害了华本人。如果江青掌权不至于这样，华可能日子更好一些。所以这个意思，这里面有许多历史性的事件要吸取教训，在内部要以大局为重。

我们现在以民主和人民的利益，与党、国家利益放在前面，什么事都好办，大家都把自己的利益放在前面，什么事都难办。比如就跟打猎似的原始社会的时候，大家都分头去打，恐怕都被老虎吃了，一起去打，把老虎打死。作为老百姓真正想解决的问题，我们就要意识到这个，不让团结落空，合则立，分则败，作为中国共产党来讲，作为中央来讲，还是要向着健康的方向走，党内有些贪官污吏，还想贪下去，未来的局势怎样？闹出个革命被杀头才罢手吗？胡锦涛同志讲和谐、科学发展是有所指的，是个好思路。我今天讲的许多，错误肯定不少，仅供大家参考，只要我们左派想做事，就要吸取太平天国和文化大革命的教训，团结再团结，以此来推动共产主义事业的发展。

主持人：今天的讲座到此结束。明天下午是讲民族产业的。结束之后，有人愿意跟秋老师进行交流的，还可以进行交流。感谢大家。

二零零五年十二月二十三日根据记录稿整理
作者: weihong 发布日期: 2007-9-12
附件二：

林彪在中央政治局扩大会议上的讲话全文和秋石客的批注

1966.05.18 上午

本来是常委其他同志先讲好。常委同志们让我先讲，现在我先讲一点。我没有写出稿子来，凭口来讲，有些材料念一念。

这次是政治局扩大会。上次毛主席召集的常委扩大会，集中解决彭真的问题，揭了盖子。这一次继续解决这个问题。罗瑞卿的问题，原来已经解决了。陆定一、杨尚昆的问题，是查地下活动揭出来的，酝酿了很久，现在一起来解决。四个人的问题，是有联系的，有共同点。主要是彭真，其次是罗瑞卿、陆定一、杨尚昆。他们几个人问题的揭发、解决，是全党的大事，是保证革命继续发展的大事，是巩固无产阶级专政的大事，是防止资本主义复辟的大事，是防止修正主义篡夺领导的大事，是防止反革命政变，防止颠覆的大事。这是使中国前进的重大措施，是毛主席英明果断的决策。

批注：从这里面可以看出，毛泽东发动文化革命和对彭、罗、陆、扬以及后来的刘、邓、陶等处理，都是中央的集体决定，并不是毛泽东或林彪等一人、几人所为。

这是最大的问题，是防止反革命政变，防止颠覆，防止“苦迭打”。

革命的根本问题是政权问题。有了政权，无产阶级，劳动人民，就有了一切。没有政权，就丧失一切。生产关系固然是基础，但是靠夺取政权来改变，靠夺取政权来巩固，靠夺取政权来发展。否则，是经济主义、是叫花子主义，是乞求恩赐。无产阶级拿到了政权，百万富翁、千万富翁、亿万富翁，一下子就可以打倒，无产阶级就有了一切。所以，不论怎样千头万绪的事，不要忘记方向，失掉中心，永远不要忘记了政权。要念念不忘政权。忘记了政权，就是忘记了政治，忘记了马克思列宁主义的根本观点，变成了经济主义、无政府主义、空想主义。那就是糊涂人，脑袋掉了，还不知道是怎么掉的。

批注：林彪在讲话中谈了一个革命的根本问题是政权问题观点是完全正确的，过去是如此，现在如此，将来还是如此。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，最根本的问题是夺取或巩固政权问题，这以为人类全部政治史所证明。

上层建筑的各个领域，意识形态、宗教、艺术、法律、政权，最中心的是政权。政权是什么？孙中山说是管理“众人之事”。但他不理解，政权是一个阶级压迫另一个阶级的工具。反革命是这样，革命也是这样。我想用自己的习惯语言，政权就是镇压之权。当然，政权的职能不仅是镇压。无产阶级的政权，还要改造农民，改造小私有者，搞经济建设，抵御外部侵略，职能是多方面的，但主要的是镇压。社会上的反动派，混进党内的剥削阶级代表人物，都要镇压。有的杀头，有的关起来，有的管制劳动，有的开除党籍，有的撤职。不然，我们就不懂得马克思主义关于政权的根本观点，我们就要丧失政权，就是糊涂人。

批注：林彪讲政权就是镇压之权是片面的，政权还有处理内部矛盾和管理国家的职能，所以是片面的。如果说在无产阶级政权刚刚建立历史时期政权的主要职能是镇压还说得过去，因为在社会主义后半期，政权镇压的职能将日益减弱。

毛主席近几年来，特别是去年，提出防止出修正主义的问题，党内党外，各个战线、各个地区、上层下层都可能出。我所了解，主要是指领导机关。毛主席最近几个月，特别注意防止反革命政变，采取了很多措施。罗瑞卿问题发生后，谈过这个问题。这次彭真问题发生后，毛主席又找人谈这个问题。调兵遣将，防止反革命政变，防止他们占领我们的要害部位，电台、广播电台、军队和公安系统都做了布置。毛主席这几个月就是作这个文章。这是没有完全写出来的文章，没有印成文章的毛主席著作。我们就要学这个没有印出来的毛主席著作。毛主席为了这件事，多少天没有睡好觉，这是很深刻很严重的问题。

批注：林彪提出了没有上书的毛泽东思想概念很重要。对没有上书的毛泽东思想研究直到今天没有几个人去做是很成问题的。无论理论工作者还是从事政治活动的左派都应花大力气去完成这个课题，用处是相当大的。

政变，现在成为一种风气。世界政变成风。改变政权，大概是这样，一种是人民革命，从底下闹起来，造反，如陈胜吴广、太平天国，我们共产党，都是这样。一种是反革命政变。反革命政变，大多数是宫廷政变，内部搞起来的，有的是上下相结合，有的和外国敌人颠覆活动或者武装进犯相结合，有的和天灾相结合，大轰大闹大乱。历史上是这样，现在也是这样。

批注：林彪在讲话中大讲政变问题的初衷，是讲政变的历史事实和现实危险，值得肯定。中国解放后的政治走向改变就是缘于一九七六年热月政变，证明林彪不是在危言耸听。但是，林彪万没想到他大讲特讲政变被毛泽东猜度，也没料到他身后因此而加深了对他是阴谋家的印象。

世界上政变的事，远的不说，一九六○年以来，据不完全的统计，仅在亚非拉地区的一些资本主义国家中，先后发生六十一次政变，搞成了的五十六次，把首脑人物杀掉的八次，留当傀儡的七次，废黜的十一次。这次统计是在加纳、印尼、叙利亚政变之前。六年中间，每年平均十一次。

批注：这一段林彪讲的是当时的国际上的政变，由浅入深。

马克思主义者是唯物主义者，在任何时候都是重视现实的。我们不能听而不闻，视而不见，无动于衷。别的事情搞得热热烈烈，忘了这件事，看不见本质问题，就是糊涂虫。不警惕，要出大乱子。

批注：这一段林彪硬把马克思主义拉进来，其实马克思对此兴趣不大，他感兴趣政变背后的东西。

我们过去十几年来，解放以前，想的做的就是夺取政权。革命胜利以后，我们已经夺取了政权，许多同志就不大注意政权本身的问题，只是搞建设，搞教育，对付蒋介石，对付美国，没有想到夺取了政权还可能丧失政权，无产阶级专政还可以变成资产阶级专政。在这个消极方面，我们，至少是我，没有去多想这个问题，更多想到的是打仗，发生战争的问题。从大量的事实看，是要防止内部颠覆，防止发生反革命政变。道理很简单，很多事情要靠大量事实才能加深印象，才能认识。人的认识规律就是从感性到理性。

批注：林彪在这一段讲了他为什么大讲政变，是为了加深印象，掌握政变规律。

从我国历史上来看，历代开国后，十年、二十年、三十年、五十年，很短时间就发生政变，丢掉政权的例子很多。

周朝建立以后，不久就发生了叛乱，到春秋战国就大乱了。“春秋无义战”，各国相互颠覆，内部相互残杀。楚成王儿子商臣，以卫兵包围王宫，逼成王自杀。成王好吃熊掌，要求让他吃了熊掌再死，企图拖延时间，以待外援。商臣不许，说“熊掌难熟”。成王被迫立即自杀。吴国公子光派专诸刺杀了王僚，夺取了政权。晋献公、齐桓公、齐懿公当政前后，多次发生政变杀人。春秋战国这类事太多了，我就不说了。除了相砍相杀夺取政权外，还有用其它阴谋诡计掌握实权的。例如，吕不韦送怀孕的赵姬给秦庄襄王，生了秦始皇，是吕不韦的儿子。秦始皇统治的初期，实际上政权落到吕不韦的手里。

秦朝三代共统治了十五年。秦始皇只有十二年就死了。以后赵高捧出秦二世当皇帝，秦二世把他的兄弟姐妹杀了二十六人。

汉高祖在位十二年，后来吕后专政，夺取了刘家的政权。周勃、陈平勾结起来，又把吕家搞掉了。

晋朝司马炎统治了二十五年，以后爆发了八王之乱，出现了互相残杀的局面。

南北朝的时候，为了争夺政权，互相残杀的事就更多了。

隋文帝在位二十四年，就被隋炀帝杀了，儿子杀老子。有一出戏叫《御河桥》，就是杨广杀父，还杀了他的哥哥杨勇。

唐朝李世民兄弟相杀，争夺皇位。李世民杀了他的哥哥建成，弟弟元吉，即玄武门之变。

宋朝赵匡胤，在位十七年，被他的弟弟赵光义杀了。“烛影斧声，千古之谜”。有一出京戏叫《贺后骂殿》，讲了这件事。

元朝忽必烈，统治中国十六年，他的儿子铁木耳在位十三年，皇族争位，大乱，两宫相争，一个是皇孙，一个是皇后，也是夺权杀人。

明朝朱元璋在位三十一年，他的四子燕王棣，带兵打朱元璋的孙子建文帝，相杀三年，南京的王宫被烧，建文帝是烧死了还是跑了，弄不清楚，后来还派人到外国去找。

清朝统治中国不久，到康熙晚年，他的儿子们为了争夺政权，互相残杀。传说康熙病时遗诏“传位十四子”，雍正改为“传位于四子”。据说康熙是喝了雍正送去的“人参汤”死掉的。雍正夺取了政权后，还把他的好多弟兄都杀死了。

辛亥革命，孙中山当了大总统，三个月就被袁世凯夺去了政权。四年后，袁世凯做了皇帝，又被人推翻。此后，军阀混战十几年，两次直奉战争，一次直皖战争。蒋介石，正是靠篡夺军权、党权、政权，发动反革命政变上台的，对革命人民进行了大屠杀。

这些历史上反革命政变，应该引起我们惊心动魄，高度警惕。

批注：以上内容林彪讲了中国历史上的政变，可以看出林彪也是博览群书的，对政变研究堪称专家。的确，历史上的政变真是触目惊心，令人玩味。

我们取得政权已经十六年了，我们无产阶级的政权会不会被颠覆、被篡夺？不注意，就会丧失，苏联被赫鲁晓夫颠覆了。南斯拉夫早就变了。匈牙利出了纳吉，搞了十多天大灾难，也是颠覆。这样的事情多得很。现在毛主席注意这个问题，把我们一向不注意的问题提出来了，多次找负责同志谈防止反革命政变问题。难道没有事情，无缘无故这样搞？不是，有很多迹象，“山雨欲来风满楼”。《古文观止》里的《辩奸论》有这样的话：“见微而知著”。“月晕而风，础润而雨”。坏事事先是有征兆的。任何本质的东西，都由现象表现出来。最近有很多鬼事，鬼现象，要引起注意。可能发生反革命政变，要杀人，要篡夺政权，要搞资产阶级复辟，要把社会主义这一套搞掉。有很多现象，很多材料，我在这里不去详细说了。你们经过反罗瑞卿、反彭真、反陆定一和他老婆、反杨尚昆，可以嗅到一点味道，火药的味道。资产阶级的代表人物，混到我们党内，混到党的领导机关，成为当权派，掌握了国家机器，掌握了政权，掌握了军权，掌握了思想战线的司令部。他们联合起来搞颠覆，闹大乱子。

罗瑞卿是掌军权的，彭真在中央书记处抓去了很多权。罗长子的手长，彭真的手更长。文化战线、思想战线的一个指挥官是陆定一。搞机要、情报、联络的是杨尚昆。搞政变，有两个东西必须搞。一个是宣传机关，报纸、广播电台、文学、电影、出版，这些是做思想工作的。资产阶级搞颠覆活动，也是思想领先，先把人们的思想搞乱。另一个是搞军队，抓枪杆子。文武相结合，抓舆论，又抓枪杆子，他们就能搞反革命政变。要投票有人，要打仗有军队，不论会场上的政变，战场上的政变，他们都有可能搞得起来。大大小小的邓拓、吴晗、廖沫沙，大大小小的“三家村”，不少哩！毛主席说，十六年来，思想战线我们没有去占领。这样下去，人家就会不投我们的票，不投毛主席的票，而投他们的票。打起仗来，人家就会跟他们走，拿起枪来打我们。

批注：这一段林彪生动地讲了反革命政变的现实危险和必然性，颂扬了毛主席及时注意和防止了政变问题。

笔杆子、枪杆子，夺取政权靠这两杆子。所以很值得我们注意，思想上不能麻痹，行动上要采取具体措施，才能防患于未然。要把资产阶级代表人物、定时炸弹、地雷，事先发现，挖掉。不然，一旦时机成熟，就会发生反革命政变，或者遇到天灾，或者发生战争，或者毛主席百年之后，这种政治危机就会来了。七亿人口的大国，就会乱起来，这是很大的问题。

批注：林彪鲜明提出了笔杆子、枪杆子，夺取政权靠这两杆子，一句话道出了千言万语不能说明的问题。扩而言之，巩固政权也要靠这两杆子，毛泽东、江青后来因林彪事件丢掉了枪杆子而失去了政权。

当然，还是两个前途。他们的阴谋，不一定能得逞，不一定能胜利，不一定能实现。因为我们的党是毛主席领导下几十年革命的党，是用马克思列宁主义、毛泽东思想武装起来的党，不是幼稚的党，是成熟的党。我们的党，紧紧地掌握着枪杆子，始终没有离开过枪杆子，没有搞过什么议会活动，和欧洲的党是不同的。我们的党，是同广大劳动人民群众血肉相联的，是有长期的革命传统的，是有丰富的革命经验的。

批注：林彪这段话对中国共产党及其前途有一个基本估计，两种前途，光明的可能性大，因为中国的党和欧洲政党是不同的，不是幼稚的党，是成熟的党，是知道掌握笔和枪两杆子的党。这个判断，直到今天仍有其现实意义。

整个形势是大好形势，世界是大好形势，中国也是大好形势。他们想得逞，是不很容易的。他们可能得逞，也可能失败。如果我们不注意，大家都是马大哈，他们就会得逞。如果我们警惕，他们就不能得逞。他们想杀我们的脑袋，靠不住！假使他们要动手，搞反革命政变，我们就杀他们的脑袋。

任何时候，不管形势多么好，总有阴暗的一面。形势好的时候，要看到坏的一面。如果没有坏的一面，好就不成其为好。好之所以为好，是有坏。坏之所以为坏，是有好。

批注：林彪以上两段话，充满了辩证法。形势好坏，事在人为，好和坏的形势是变化的，革命者要始终提高警惕。

现在毛主席健在，我们是大树底下好乘凉。毛主席已经七十多岁了，身体很健康，可以活到一百多岁。

正因为形势好，我们不能麻痹，要采取措施，防止发生事变。有人可能搞鬼，他们现在已经在搞鬼。野心家，大有人在。他们是资产阶级的代表，想推翻我们无产阶级政权，不能让他们得逞。

批注：以上两段话，林彪辩证地讲了毛主席健在问题，一方面是大树底下好乘凉，另一方面不能靠乘凉，要积极行动，防止政变。有很多人后来说林彪会拍马，我看不出这里有拍马味道，而是事实，毛泽东一死天不就翻过来吗？毛主席就是中国革命的一棵大树。

有一批王八蛋，他们想冒险，他们待机而动。他们想杀我们，我们就要镇压他们！他们是假革命，他们是假马克思主义，他们是假毛泽东思想，他们是背叛分子，毛主席还健在，他们就背叛，他们阳奉阴违，他们是野心家，他们搞鬼，他们现在就想杀人，用种种手法杀人。陆定一就是一个，陆定一的老婆就是一个，他说他不知道他老婆的事！怎么能不知道？罗瑞卿就是一个。彭真手段比他们更隐蔽更狡猾，使人家不容易看出来。他冒充拥护毛主席，他在晋察冀是在百分之百的王明路线，比王明路线还王明路线，超王明路线。一九三八年党的六届六中全会批判了王明路线，他参加了这次会议，会后他还把蒋介石说成是“最有政治眼光的人”，“要竭诚的拥护蒋委员长。”他说，“抗战最坚固的中心是蒋委员长。”他还说，“国共两党之间，要互助互爱互让，反对利用困难，与政府（即国民党政府）为难。”他在延安装着反对王明路线，到东北又搞王明路线。彭真在东北拒不执行党中央和毛主席的指示。在炮火连天的时候，他幻想和平，幻想和国民党蒋介石谈判，没有战争打算，幻想在谈判桌上取得胜利。他没有一点马克思列宁主义和毛泽东思想的味道，不搞阶级斗争。他不把重点放在农村，不把干部和主力派到农村去建立根据地，恋恋不舍大城市，不愿离开大城市。撤出沈阳，还赖在郊区不走。搬到本溪，搬到抚顺，又搬到梅河口，不肯在农村安家，不准备打，只准备和。在东北，他想把主力孤注一掷，和敌人硬拼，以军事上的冒险主义掩盖他政治上的投降主义。他借口照顾山头，实际上是培植他个人的实力。他不注意补充主力，只是从散兵游勇中收编和建立一些地方部队，后来这些部队都叛变了，成了“座山雕”。他说反山头，就是他在搞山头，招降纳叛，搞他自己的军队，搞小圈子，搞“桃园三结义”。北京市水都泼不进去，针也插不进去。党内搞党，党内搞派。毛主席、周总理和其他同志都有感觉，我也有感觉。

批注：讲完国际和中国历史上的政变，林彪又用活生生的事实来谈现实的政变问题，一环扣一环，并证明毛泽东、周恩来都是有感觉的，说服力很强。

不少人挂着马克思主义的招牌，毛泽东思想的招牌，实际上反对马克思主义，反对毛泽东思想。他们挂着共产党员的招牌，实际上是反共分子。这次揭露是党的伟大胜利。不揭非常危险。再让他们搞下去，就可能不是党揭露他们，而是他们“审判”党。

批注：林彪这一段说的非常到位，被后来的事实完全证明了。

我们的社会还是建立在阶级对立的基础上。资产阶级、地主阶级，一切剥削阶级是打倒了，但是没有完全消灭，我们没收了他们的物质，但是不能没收他们的反动思想。把他们关起来也没法没收他们的脑袋。他们是想复辟的。他们在整个人口比例上占很少数，但是他们政治上的能量很大，他们的反抗力量比他们的人口比例大得多。城乡小资产阶级的自发势力，不断地生长新的资产阶级分子。工人当中，也掺杂一些复杂成份。党和国家机关有些人腐化。加上帝国主义和现代修正主义的包围和颠覆活动。这些，使我国产生资本主义复辟的危险。这种危险是综合的，各种反动力量是互相联合的。国内国外，国内是主要的。党内党外，党内是主要的。上层下层，上层是主要的，危险就是出在上层。苏联出现了赫鲁晓夫，全国就变了颜色。

批注：林彪这一段话精辟地论述了物质与意识的关系，指出了资产阶级的生产资料类物质虽然解决了，但不能解决思想里面的资产阶级问题。最重要的是人的思想问题，资产阶级思想是复辟资本主义的根源。林彪还十分正确地指出了复辟力量是综合的，指出了“国内国外，国内是主要的。党内党外，党内是主要的。上层下层，上层是主要的，危险就是出在上层。”后来中国的许多学者读起西方人写的《上层的革命》击节叫好，殊不知林彪早就把问题讲清楚了。林彪这段话还把上层建筑也决定经济基础原理讲透了。联想到现在许多人还抱着马克思主义经济基础决定论不放，联想到邓小平为什么不给林彪翻案，是很发人深省的。

现在，我们把剥削阶级打倒才十六年，他们的人还在，心不死。地主把他们的地契还秘密保存起来。被推翻的地主和资产阶级，随时都在梦想恢复他们的天堂。他们的枪杆子被缴械了，他们的印把子被夺过来了。但是他们在思想文化阵地上还占有相当的优势。他们拼命利用这种优势到处放毒，为资本主义复辟制造舆论准备。

批注：林彪说的何等好哇！改革开放后的历史不正是这样的历史吗？

当前正在进行的无产阶级文化大革命，就是这种资产阶级阴谋复辟和无产阶级反复辟的尖锐的阶级斗争。它是关系到党和国家的命运、前途和将来面貌的头等大事，也是关系到世界革命的头等大事。

批注：这一段话，林彪高度概括了文化革命的性质和历史意义。

我们一定要严重注意资本主义复辟这个重要问题，不要忘掉这个问题，而要念念不忘。要念念不忘阶级斗争，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗。不然的话，就是糊涂虫。不要在千头万绪、日理万机的情况下，丧失警惕性，否则，一个晚上他们就要杀人，很多人头要落地，国家制度要改变，政权要变颜色，生产关系就要改变，由前进变成倒退。

批注：林彪这段话提出了一个注意和四个念念不忘。注意资本主义复辟重要问题，“要念念不忘。要念念不忘阶级斗争，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗。”联系到林彪死后我们忘了什么呢？是不是忘记了突出政治和高举毛泽东思想伟大红旗这两项最要害的问题呢？毛泽东逝世后，我们是不是把念念不忘全忘记了呢？而变成了哪些念念不忘呢？这一切不值得人们深思吗？

说社会主义社会没有矛盾，这是错误的，是违反马克思主义的，是不合辩证法的。哪会没有矛盾呢？一千年、一万年、一亿年后仍然有矛盾。地球毁灭了，太阳熄灭了，宇宙还是有矛盾。不久前，邢台地区发生了地震，自然界也在斗争着，我们总理亲自去处理。太阳黑子增加到一定程度，无线电就发不出去。任何事物都处在矛盾中间，斗争中间，变化中间，这才是马克思主义的看法。从沙粒到太阳，大到银河系，小到基本粒子，大到宏观世界，小到微观世界，都充满矛盾。马克思主义的本质是批判的、革命的。它的基本点是要批判，要斗争，要革命。

批注：林彪这一段话，胜过千百个自称唯物主义者和马克思主义者所有的著述，对马克思主义做了最精辟的论述，同形形色色的伪马克思主义划清了界线，令人百读不厌。

无产阶级，只有经过批判、斗争和革命，才能夺取政权，保持政权，推动我们的事业前进。因此要提高警惕，要斗争，不能存在和平幻想。斗争就是生活，你不斗他，他斗你嘛！你不打他，他要打你，你不杀他，他要杀你。丧失这种警惕性，不团结起来斗争，就不是马克思主义者。全党越团结得好，越要斗争，越有战斗力。但是，绝不同反党分子团结，而是批判他们，揭露他们，一直到开除他们出党。不是绝对的团结，而是相对的团结，是批判反党分子、揭露反党分子的团结。

批注：林彪这段话，精彩指出了革命者斗争的特征和方法。联系到今天左翼内部纠缠不休的改良与革命的争论，无异于指明了方问。

总之，要斗。这次我们斗了彭真、罗瑞卿、陆定一和他的老婆，还有杨尚昆，是马克思主义的行为，是辩证唯物主义的行为，是重大的政治措施，是防止反革命颠覆的措施。不然，我们得了天下，要丧失天下，创了业不能守业。我国人民一百多年来，几十年来为革命前仆后继，无数先烈所流的血，统统付之东流，我们就成历史的罪人，成为机会主义者。

批注：林彪这段话把理论与现实结合起来讲斗争，讲不斗争就会成为历史的罪人，成为机会主义者。林彪同毛泽东一样，心里有无数先烈所流的血，所以有沉重的革命历史责任感，说这样的人会很快成为反革命，是很难令人信服的。

我们同他们斗，但内部要团结，要以毛主席为中心来团结，以毛泽东思想为中心来团结。他们这些家伙的共同点，就是反毛主席、反毛泽东思想。无论是彭真、陆定一、罗瑞卿、杨尚昆、邓拓、吴晗、廖沫沙等等，都是这样。材料太多了。他们或者明目张胆，或者暗中影射，采取不同的语言，不同的体裁，不同的手段，恶毒地反对毛主席，反对毛泽东思想。

批注：林彪这一段讲了团结和团结的中心是毛主席和毛泽东思想问题。今天也是如此，左派的斗争与团结，更要捍卫毛主席的历史地位，更要举起毛泽东思想的伟大红旗。

毛主席是我们党的缔造者，是我国革命的缔造者，是我们党和国家的伟大领袖，是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛主席天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜利时代的马克思列宁主义。毛泽东思想是全党全国一切工作的指导方针。我们一定要把毛泽东思想在全国人民面前端出来，同全国人民更广泛地见面，同全国人民更广泛地结合，让毛泽东思想更加深入人心，促进全国人民思想进一步革命化。我们要以毛泽东思想为武器，批判揭露各种修正主义，批判揭露各个战线、各个部门的资产阶级代表人物，批判揭露为资本主义复辟鸣锣开道的资产阶级思想，把无产阶级文化大革命进行到底，把社会主义革命进行到底。这样，就能保证我们防止修正主义，避免资本主义复辟。这是最最根本的关键问题。

批注：林彪这段话讲了毛主席及毛泽东思想的历史地位和作用。

林彪这段话后来都遭到了非议，是林彪错了吗？应该不是。

林彪称，毛泽东是当代最伟大的马克思列宁主义者，不对吗？完全对。如果说不对，那么谁又是当代最伟大的马列主义者呢？

林彪说，毛主席天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马列主义，把马列提高到一个崭新的阶段。不对吗？毛泽东不是天才吗？不是说没有毛泽东就没有新中国吗？别人为什么不行，而只有毛泽东行呢？毛泽东思想沒有创造性吗？如果没有创造性还提毛泽东思想干什么？难道农村包围城市、矛盾论、社会主义社会的阶级和阶级斗争等不是创造性吗？毛泽东思想不全面吗？是哲学没发展、经济学没发展、政治学没发展，还是军事学和文化没发展。既然毛泽东有天才、有创造、有全面地发展了马列，为什么不能说毛泽东把马列提高到新的历史阶段？

林彪还认为毛泽东思想是帝国主义走向全面崩溃、社会主义走向令世界胜利时代的马列主义，这话并没有错，未来的革命，肯定是世界性的革命，而且这个革命肯定是由毛泽东思想来指引。

林彪讲毛泽东思想是全党全国一切工作的指针。这错在哪里？中国的政治、经济和文化等方面，哪一方面能离开毛泽东思想还能坚守社会主义呢，没有。

很多党内的坏家伙，他们反对学习毛主席著作，他们是反党分子。陆定一控制的中宣部就反对学习毛主席著作，诬蔑这是简单化、庸俗化、实用主义。他们不宣传毛泽东思想，宣传资产阶级思想。不宣传革命思想，宣传反动思想，不是把革命推向前进，而是拉着革命倒退。别人宣传毛泽东思想，他们就冷嘲热骂，千方百计加以压制，加以攻击，加以反对。

批注：林彪这段话从反面说明毛泽东思想的头等重要。直到今天，整个右派为什唯一不能接受的是毛泽东思想，为什么，因为毛泽东思想击中了所有右派的要害。右派为什么可以认同马克思主义，因为马克思主义击不中要害，并有理论可共享。

马克思主义者起码应该知道，存在决定意识，物质是第一性的，精神是第二性的，同时，意识又有巨大的能动作用。物质变精神，精神变物质。毛主席说，“人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。人们的社会存在，决定人们的思想。而代表先进阶级的正确思想，一旦被群众掌握，就会变成改造社会、改造世界的物质力量。”马克思列宁主义和毛泽东同志的认识论观点就是这样。我们要很好地运用毛泽东思想，就能大大地前进。精神潜力大得很。

批注：林彪这一段强调了革命和社会事物的发展，思想意识的正确与否是最重要的，是决定性的，具有对唯物主义哲学的颠覆性。

几十年来，毛主席经常阐明了精神变物质这两方面的辩证关系。马克思主义的核心是辩证法。毛主席对辩证法运用自如，渗透一切，在每个问题上都体现了辩证唯物论和无产阶级哲学基础。毛主席全面地创造性地发展了马克思主义的辩证法。

批注：林彪这一段讲了毛主席创造性地发展了马克思主义的辩证法，毛泽东的辩证法渗透一切。

毛主席所经历的事情，比马克思、恩格斯、列宁都多得多。当然，马克思、恩格斯、列宁是伟大的人物。马克思活了六十四岁，恩格斯活了七十五岁。他们有很高的预见，他们继承了人类先进的思想，预见到人类社会的发展。可是他们没有亲身领导过无产阶级革命，没有像毛主席那样，亲临前线指挥那么多的重大的政治战役，特别是军事战役。列宁只活了五十四岁，十月革命胜利以后六年就去世了。他也没有经历过像毛主席那样长期、那样复杂、那样激烈、那样多方面的斗争。中国人口比德国多十倍，比俄国多三倍。革命经验之丰富，没有哪一个能超过。毛主席在全国，在全世界有最高的威望，是最卓越、最伟大的人物。

批注：林彪这一段讲了毛主席比马、恩、列高得多，并讲了为什么高的多。长江后浪推前浪，毛泽东超过他的前人不足为奇，何况毛泽东之浪是滔天巨浪呢。

毛主席的言论、文章和革命实践都表现出他的伟大的无产阶级的天才。有些人不承认天才，这不是马克思主义。不能不承认天才。恩格斯说，十八世纪的天才是黑格尔、圣西门，十九世纪的天才是马克思。他说，马克思比我们一切人都站得高些，看得远些，观察得多些和快些，他是天才。列宁也承认天才。他说要有十几个天才的领袖，才能领导俄国取得革命的胜利。毛主席是天才。我们同毛主席哪一点不同？一起搞斗争，有些人年龄比他老，我们没有他老，但经历的事也不少。书我们也读，但我们读不懂，或者不很懂，毛主席读懂了。我看到很多人读书圈圈点点，把书都圈满了，证明他没有读懂，不知什么是中心，什么是主次。辩证法的核心，毛主席在几十年前就懂了，我们没有懂。他不但懂了，而且还会熟练地运用。从懂到用，有很大的距离，懂了未必会用。打乒乓球，你懂得了规则，你也打不过庄则栋、徐寅生。打仗也一样，你懂一点书本上的军事知识，打的时候不一定能打胜利。毛泽东思想全部贯穿着唯物辩证法。毛主席广泛地运用和发展了马克思列宁主义理论，在当代世界上没有第二个人。

批注：林彪这段话是讲毛主席是天才，讲了天才的特殊，并详细讲了毛泽东为什么是天才。

十九世纪的天才是马克思、恩格斯，二十世纪的天才是列宁和毛泽东同志。不要不服气，不行就不行。不承认这一点，我们就会犯大错误。不看到这一点，就不晓得把无产阶级最伟大的天才舵手选为我们的领袖。

批注：林彪这段话讲了天才的一般，讲了马恩列毛天才的历史标志。

人和一般动物的根本区别是，人是能够制造工具的动物。人在劳动过程中，逐步发展自己的头脑，能够去思想。思想是人的最大特点之一。思想在一定条件下起决定作用。我们应该重视先进思想的作用，重视社会主义时代先进思想的作用。重视毛泽东思想的作用，不重视思想的作用，是庸俗的唯物论，机械的唯物论。在社会主义时代，在财产公有的条件下，忽视先进思想的作用，搞物质刺激，是不行的，是非常危险的。我们同修正主义不同，我们不能像他们那样靠物质刺激。资产阶级的物质刺激这条路，我们是决不能走的。我们必须用毛泽东思想，用伟大的正义的事业，来激发人民的热情，放开眼界看未来，坚定不移向前进，摆脱几千年来一切剥削阶级传统和习惯势力的影响，从这种狭隘的影响下解放出来，表现出强大的力量，发生强大的作用。

批注：林彪这段话讲了人与动物的区别主要标志是有没有思想，思想在一定条件下起决定性作用；指出重不重视思想是区别唯物论与庸俗唯物论的尺度；指出了突出思想还是突出物质是区分毛泽东思想和修正主义的标尺等，都是正确的。

文化、思想战线被坏家伙控制了。彭真、陆定一控制的中宣部是为资产阶级服务的宣传部。他们控制的文化部是为资产阶级服务的文化部。他们仇视毛泽东思想，他们阻碍毛泽东思想的传播。毛泽东思想一定要最广泛地同人民群众见面，不同人民群众见面，我们国家的面貌就不能改变。我�