无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

八章、对林彪一生总的评估

　

首先是毛泽东时期的官方看法，认为粉碎了林彪反革命集团是继粉碎刘少奇反党集团后的又一个伟大胜利，进一步巩固了无产阶级专政的社会主义中国。毛泽东随后发动的“批林整风”和“批林批孔”运动，以及江青经常表明她如何同林彪进行斗争等，说明毛泽东的确有可能是那么认为的。至于毛泽东的判断是否属实、是否被人误导、是否误判、是否政治需要，那就很难说清了。

其次，邓小平时代官方说林彪反革命集团的灭亡，客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的破产，并对林彪集团进行了超级审判。这里面有两个反面证明，一个是证明林彪和邓小平不是一伙，不属于邓小平路线范畴；另一个是证明是林彪事件是个转折点，从此文化革命走向失败。其实，邓小平虽然也算个大政治家，但心胸还是窄了点，殊不知若沒有毛、林之争，安有其后来出头之日？他应感到庆幸和感谢林彪才对。

第三种看法是笔者的看法，认为林彪与毛泽东的斗争，并不是两条方向性路线斗争，而主要是由于误会导致的左派的一次大的内部权力斗争，这次斗争从根本上瓦解了左派胜利的基础。因为左派政权的能否巩固，取决于笔杆子和枪杆子，关键在枪杆子掌握在谁手里。林彪事件由于左派内部误会和右派的挑唆，使毛泽东清洗了自己的枪杆子，导致后来的热月政变的成功，断送了左派大好局面。邓小平没有给林彪、高岗平反，恰恰证明了林彪是毛泽东路线上的人。在毛泽东那里，认为林彪身体不好，对文革理论理解不到位，很难放心得下，另选接班人备用是可能的，也是合理的。如果真的想改变接班人，为接班人计，削弱林彪势力也是必然的。而对林彪那几大将而言，拿吴法宪为例，确实对文革缺少理论认识，把权力看得很重，他们至少有宗派主义问题，林彪等在九大后没有完全按毛泽东意见办，坚持自己意见是有问题的，是犯了经验主义的错误。关于笔者的看法，读者可参阅本文附件一：《太平天国与文化革命失败原因》。

对林彪的评价，还有许多不同于官方的看法，如《吴法宪回忆录》就是一例。吴法宪认为，“林彪地位的上升，同毛主席的赏识和一手提拔分不开的。毛主席亲自提名，使林彪成为中共中央第一副主席，还决定在党章中明确写上‘林彪同志是毛主席的亲密战友和接班人’，这一切都不是林彪夺权得来的，而是毛主席亲自选择和安排的”，“林彪已经是中共中央副主席、中央军委第一副主席和党章上法定的接班人，他还有必要冒着和毛泽东对抗的风险，拿着实权去争国家主席这个排名远远在后面的虚权吗？就算是林彪想当国家主席，通过正当的竞争、竞选来争取，这应该是一个党员、一个公民的正当权利，绝不是什么犯罪行为。”“从九·一三以来，我一直没看到有直接的或者是有说服力的证据，说明林彪直接策划了政变和谋害毛主席的行动。在文革中，只有毛主席自己或以中共中央的名义号召过在全国的夺权。相反，由于林彪、老帅们和我们的反对，在军队中，除了一些文艺团体和部队院校以外，任何军事机关和部队都没有夺过权。全国廿九个省市自治区全部是毛主席、党中央批准夺权的”，“在文革中，我所参加的中央文革碰头会议、军委办事组和空军党委，都是毛泽东和中共中央组织领导的机构，不是什么反革命集团”“我是林彪的老部下，党的组织原则规定下级服从上级，在当时的历史条件下，是不可能超越这个框框的。事实上，在我同林彪多年的接触中，从来没有听他说过有关反对毛主席的只言片语，更不要说是有关推翻人民民主专政和搞政变这样的事情。”

吴法宪不相信林彪反毛，不相信林彪搞政变。对于中央指责林彪“反军乱军”，吴法宪极为反感。他说：“林彪是军委主要领导人，他为什么要一心把自己搞乱？大量事实已证明，在文革中，林彪自始至终都在注意保持军队的稳定，甚至不惜与以江青为首的中央文革小组发生激烈的冲突”
吴法宪还揭露：“不设国家副主席，林彪同志往哪里摆？”这句话是一九七○年八月十九日汪东兴在庐山对江西省革委主任程世清讲的，绝不可栽赃到叶群身上。《程世清访谈录》与林彪警卫参谋李文普所撰《林彪事件与我》都提到这一点，这是一个多年的冤案。现在说‘林彪的一号命令是反革命改变的总预演’，‘九大’后林彪名正言顺成了接班人，他根本没有必要搞政变。防止苏联突然袭击是毛、周的三令五申，战备疏散是预防苏联实施外科手术式的核打击伤害聚集在北京的党和国家领导人。在毛、周以政治局名义下达疏散令后，才有林彪的一号命令，疏散华北东北西北的坦克、飞机、大炮，当时毛泽东并无异议，不能因为林彪死了，就把他的功劳变成罪行。”
九·一三后，空军司令部参谋长梁璞在受审查期间，为了「立功赎罪」，便检举林彪要以广州为基地，拟定了作战计画。吴法宪说，那是一九七一年五月基辛格秘密访华、中美关系走向改善时，为了防止国军突袭沿海地区宣示对大陆的主权从而破坏中共与美国的谈判，毛周指示各大军区、各军兵种负责人开了一星期的会，空军按总参指示加强了东南沿海的防御力量，这个作战部署是毛周亲自批准的，何政变之有？许多问题都被煊染、被歪曲了。

林彪一生，正面的东西应该是主要的

在政治上，林彪是个左派，是个文革派（有文称林彪在文革中不作为是违背历史事实的），是拥护马列、特别是拥护毛泽东思想和社会主义道路的，是坚定站在毛主席一边的，这可从高岗事件、彭德怀事件、七千人大会、文化革命中的表现看得一清二楚。林彪有大量的关于突出无产阶级政治、突出毛泽东思想、突出阶级斗争、突出文化革命的著述可以为他作证，怎么可以从道听途说和个别资料论定林彪的政治生命呢？说林彪九大后就不想革命了，根据是不足的。文革后期不止是军方，而是党政军文都镇压了造反派，是特权阶级与劳动阶级之间阶级斗争的范畴，并不是哪个人的行为，我们不能刻求林彪、周恩来的个人历史责任，包括毛主席，他也无法完全摆脱历史的局现性。把林彪等同邓小平等老干部混为一谈是错误的。

列宁说没有革命的理论就没有革命运动，道出了无产阶级政治的根本特征，林彪在确立共产党的政教合一、以教为主导的政治摸式方面是有卓越贡献的。

在军事上，林彪不仅战功卓著，而且有军事理论贡献。林彪对军队革命化起了巨大的作用，这可从井冈山时期、特别是他主持军委工作以来坚持突出政治、搞四个第一、学雷锋等方面的表现看得一清二楚。在某种意义上说，如果没有林彪高举毛泽东思想伟大红旗，使人民解放军的政治化走在前面，文化革命能否搞得成也难说。文革在九大前后造成军人权力过重即便是个问题，也不是林彪一个人的责任。

在文化思想方面林彪是一个共产主义者，这可从他支持教育革命、文艺革命、破四旧立四新、主张灵魂深处爆发革命等方面表现看得一清二楚。

在思想方面，林彪也有独到的革命性见识，这可从他认为人的思想需要灌输、要用毛泽东思想统一中国，以及强调思想意识第一等方面表现看得一清二楚。

在生活上，林彪也是站得住脚的，他从不搞特殊化，吃的简单、穿的简单、住的简单（除了因病怕光、怕风、怕水等有一些特殊要求）、待人和气。

总之，林彪在其一生中出现过多次与毛泽东相左可以说是正常的，他的问题在于没有全面理解和贯彻执行毛泽东的高超政治、经济、文化、军事、外交等思想，即便林彪有这样那样的错误和不足，但人无完人，不能因此掩盖他在红军时期、抗日战争时期、解放战争时期和新中国时期的丰功伟绩，不能掩盖他一生高举毛泽东思想伟大红旗，在把毛泽东思想变成军魂、党魂、民魂、国魂方面的丰功伟绩，应该还其历史真相。事实证明，反林的后果就是反掉了毛泽东思想主导地位，反掉了毛泽东思想的本质，成了中国共产主义运动出现严重反复的重要因素。

林彪的负面问题

纵观对林彪的数年批判揭露的负面，除了林彪在庐山反张春桥、暗杀毛主席、投敌叛国和尊孔，并没有其他问题。

庐山会议反张春桥是错误的，林彪应负主要责任，违背了毛泽东的左派团结的意愿。

对林彪暗杀毛主席一罪，如前所述，证据和理由均难成立，不能说林立果、叶群一伙谋害毛主席就等于林彪、黄、吴、、李、邱也谋害毛主席；投敌叛国，至多有这个可能，并无事实，死于异国和卖国不可同日而语；尊孔即便成立，也算不上什么罪状，是思想意识问题。

至于庐山会议的问题，是在党的重要会议上发生的，应该算正常的政治斗争及路线和策略之争，不应算为反革命政变。林彪在井冈山提出的红旗能打多久问题、短促出击问题；长征路上给中央写信要求毛泽东下台的问题；抗日战争的陕南游击和山地运动战问题；解放战争的是占大路还是两厢、四平战役、辽沈战役问题；解放后的朝鲜战争问题等，都可以看作工作分歧，为什么庐山会议就性质变了？所以，林彪一案很值得重新定位。

说林彪是反党集团的头子也很难说服人，反张春桥不等于反毛主席，不等于反党。

说林彪是反革命集团首犯更是很难站住脚，明显混淆了敌我矛盾与人民内部矛盾的界线，混淆了政治与刑事的界线，混淆了党纪分国法的界线。

林彪的真正问题是从理论到实践层面还达不到毛泽东的高度，不能彻底的斗私批批修，紧跟毛主席，因而犯了一些错误。

对林彪的功过处理和评价是有问题的，违反实事求是的。

说林彪在庐山党的正式会议的言行是反毛主席的，是反党集团的头子是欠公允的，说林彪在庐山会议后谋害毛泽东和叛国的证据是不足的，不恰当地妖魔化林彪是有害的。

邓小平等情绪化地对待中共中央发动的文化革命，用不合理也不合法的公审方式公开污辱共和国开国领袖的夫人江青和共和国将帅林彪等是图一时之快，是很不明智的，是经不起历史的检验的。

邓小平将林、江的问题看成是一个反革命的敌我矛盾问题正说明林、江在政治战线上是一回事，是走资派的死敌。

毛泽东同林彪的斗争与邓小平同林彪的斗争性质是完全不同的，不是这样的想问题和看问题是无法破解毛泽东、林彪、邓小平之间斗争所表现的悖论的。

林彪死后，很多说法并不成立，拿周恩来在中共十大的政治报告的内容来讲，譬如在文化革命期间家喻户晓的林彪“语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下毒手”就不符合实际。当面说好话的大有其人，但恰恰不是林彪。如前文所述，林彪同毛泽东公开意见相佐有十次之多，是中共党内仅见的，哪里来的好话不离口？背后下毒手，也不乏其人，但也是没见过林彪在任何时期对谁下过毒手。至于谋害毛泽东，更无任何可靠证据，不能肯定说林彪老婆孩子行大逆之事就是受林彪指使。如果林彪谋害毛泽东不成立，什么野心家、阴谋家也就不攻自破。

如果说林彪作为军事家首屈一指，但作为政治家他明显低于毛泽东一筹，也明显低于周恩来。作为新中国的政治家而言，毛泽东、周恩来、是一流的。林彪、邓小平、刘少奇属于一流半。高岗、彭德怀、康生、江青、陈云、叶剑英等是二流的。

纵有千流奔涌，亦终归大海。本文说东、说西、论南、论北，终要回到本文主题上：让林彪魂归故里。

笔者以为，纵观林彪一生，即使其晚节出了问题属实，也不应该抹杀他红军时期、抗日时期、解放战争时期、解放后文革前、以及在文革中的丰功伟绩。假若林彪晚年问题有违事实，那就更应该重新评价林彪了。更重要的是，林彪是毛泽东思想伟大旗帜的高举者，林彪问题的解决，有利于旗帜鲜明地、全面地、正确地理解和运用伟大的毛泽东思想，有利于重新高举毛泽东思想伟大红旗，有利于推动社会主义事业向前发展，不能因纠正林彪的错误一面而放弃他的正确一面。

目前，以胡锦涛为总书记的新一代政治家，应该敢于面对历史，实事求是，顺乎民心，站在更高的历史角度，以更广阔的视野、更博大的胸襟，尽快地、实事求是地解决文革、六、四等重大历史问题，最大限度化解历史矛盾，以利于提高中华民族的凝聚力，为构建和谐社会奠定坚实的历史基础。

以上等等原因，告诉我们一个信息：在林彪一百周年的历史时刻，林彪的尸骨仍留在异国他乡，对此，我们中国人能不能高抬贵手，让林彪魂归故里呢？

二零零六年十一月二十九日。