无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

吴焱金：“左派"、"右派"之异同
吴焱金
我是"左派"、"右派"的文章都看,感到双方泾渭分明,各自的立场都非常坚定。
两军对垒中,"右"边高度统一,目标非常一致,矛头非常集中,策略非常具体。那就是:彻底推翻共产党,改旗易帜取而代之;斗争的矛头直指共产党的真正代表毛泽东,不惜一切手段非毛、臭毛、反毛;主要策略是制造和利用各种事件,配合外部反华势力上演"颜色革命"。过去的预演不说,7.5事件就是现实的极致表演。“右边"仗着掌控的财富和舆论大权,又有外部后台撑腰,有恃无恐,公开亮出自己的纲领和旗帜,大有志在必得之势。他们打着"人权、民主、自由"等"普世价值"的旗号,在知识分子和青少年中很有市场,对普通民众也有极大的欺骗性。他们虽代表买办、官僚"精英"阶层的利益,却不忘争取受打压的底层群众,让大家把所有怨气发到共产党身上。
今年发生的邓玉娇案,"左"、"右"都试图通过声援邓玉娇唤醒民众、争取民心。不客气地说,"右"边声势更大,力量更强,行动更快,办法更多,加上国外的配合,确实有撼天动地的感觉。他们甚至不掩饰自己的企图,希望通过邓案引发群体暴动,再来一个"颜色革命"。
“左"边在声援邓玉娇行动中也竭尽了全力,《乌有之乡》、《毛泽东旗帜网》等都发表了大量有份量的文章、诗词。但同"右"边相比,显见其弱。为什么会造成这种局面呢?主要的原因是：一没有"右"边的背景大、掌握的资源多,说动就动得起来,借此很争取了一些民众;二是目标没有"右"边明确,只不过想拼命为底层民众呐喊,为邓玉娇鸣冤,揭露腐败的官僚精英的恶行,唤醒广大人民群众的觉悟。“左派"的旗帜鲜明主要集中在一点上,那就是坚贞不渝地捍卫伟大领袖毛主席和他的思想、路线。
这里需要强调的是,毛主席自己总结一生中只干了两件事,第一件事把日本侵略者"请"回老家、把国民党蒋介石赶到那个小岛上,建立新中国。对此,当局并无异议。"右派"似乎较少在此做文章。辛子陵和李锐的说法最有代表性,和盘托出"右派"反毛的基调:"建国有功,建设有错,文革有罪"!所谓打江山易、守江山难,更加成熟理智的晚年毛泽东更看重他一生中做的第二件大事,这是关系到无产阶级革命的成果能否保持和发展的大事,是关系到党会不会变修、国家会不会变色的根本问题。他因此而提出了无产阶级专政下继续革命的理论、路线、方针和政策,亲自领导和发动了史无前例的无产阶级文化大革命。
毛主席从来都是目标非常明确的,抗日战争就是抗日,为抗日可以搞统一战线;解放战争就是打倒国民党、蒋介石。而在文化大革命中，十分明确地提出"斗倒一小撮走资本主义道路的当权派","资产阶级就在共产党内,走资派还在走。”历史的实践证明毛主席的决策多么英明,预言何等准确!我们保卫毛主席的无产阶级革命事业,主要地就是继承他老人家的遗志,完成他未竟的继续革命的事业。然而,左派对此认识很不一致,也许是怕担风险吧,不敢象"右派"那样明确提出统一的目标,而是各唱各的调,各吹各的号。左派的人才不谓不多,可没有一个真正的领军人物;文章不谓不好,好文章多于牛毛,也很尖锐、中肯,毕竟是各说各的,大家都有道理,就是拿不出象"右派'那样统一的调子。有人不仅歌颂毛主席,还歌颂、支持其他人,令人费解。提到文革,有人拥护毛主席, 却贬低四个毛的心腹重臣;拥护文革和继续革命,却不敢肯定和支持革命造反派。
原湖北省革命委员会常委、长办革委会副主任顾建棠写了一封给胡锦涛总书记和党中央的公开信,某些有名气的"左"派网站竟然不敢发表,更不敢旗帜鲜明地支持。顾建棠同志的冤案十分明显,证据确凿充分,上访十年未果。他上网发公开信,一是试图突破一个缺口,二是唤起民众,"左"派为什么没"右派'那么聪明敏感呢?不干具体事,不组织力量,团结民众,光说不担风险的话行吗?
在揭露现实的黑暗面和腐败方面，"左"、"右"唱的调子有异曲同工之妙,只是重点和目的不同罢了。《中国文革研究网》倒是旗帜鲜明,然火爆的程度不如那些不担政治风险的左派网站。即使如《中国文革研究网》那样旗帜鲜明,仍然拿不出现实的切实可行的治国方案。
以上这些,就是左派虽然高举毛泽东的旗帜,代表的是最广大的无产阶级和人民群众,却又始终无法壮大自己的力量,形成排山倒海的合力,万众一心发出统一的声音,明确无误地达到共同的目的地。
我想,还是老祖宗马克思有主见,他最喜欢的格言是:"目标始终如一。”他和恩格斯在《共产党宣言》中发出的震撼世界的最强音是:"全世界无产者,联合起来。”毛主席在"九大"上也号召:"团结起来,争取更大的胜利。”伟人们都这样号召,我们该怎么做不是有理有据吗?
2009年7月26日凌晨4时10分匆草

Lettypoitle · 注册时间: 2011-04-03 帖子: 26 来自: Benin

test link