无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

从冰灾看国家安全和民族生存

黎阳

2008．2．21．

2008年1月的这场冰灾一下子瘫痪了大半个中国。冰灾一到，号称“经济规模已经
世界第N”的泱泱大国居然不堪一击，顷刻间全面瘫痪，到处告急，狼狈透顶——
如果是战争，那就意味着国家毁灭。

“天意如此，没我责任”——把一切全推给老天爷最省事，但也最低能。要害：
允许还是不允许国家被一场“意外灾害”搞垮？如果允许，那就叫“亡国有理”
。如果管理国家的人是这样的人，那就叫“亡国之君”。如果不允许，那就不能
接受把“意外天灾”作为举国瘫痪的理由——“天有不测风云”，古往今来“意
外天灾”多了，难道一发生“意外天灾”，整个国家整个民族就活该完蛋？

鲁迅说：“一要生存，二要温饱，三要发展”——个人如此，国家民族更是如此
。对于国家民族，首先是生存，其次是温饱，然后是发展和效率。生存永远排在
第一位。效率的基础和前提是生存，是效率为生存服务，而不是生存为效率服务
，更不能以“效率”为借口妨碍生存。没了生存，什么效率都毫无意义。

毛泽东说：“对立的统一是有条件的、暂时的、相对的，而对立的互相排除的斗
争则是绝对的。”“矛盾着的对立的双方互相斗争的结果，无不在一定条件下互
相转化。在这里，条件是重要的。没有一定的条件，斗争着的双方都不会转化。
”——“现代化”的“高效率”是有条件的、相对的，只能在“理想情况”这个
特定条件下才能存在。一旦“理想情况”这个特定条件不存在，“高效率”也不
复存在，此时“高效率”便转化为自己的对立面——“无效率”：不管平时效率
如何高，此时此刻效率为0，还不如平时效率虽不高但此时仍能发挥作用的“低效
率”系统。——离开了“电”这个“特定条件”，“高效率”的电灯就不如“低
效率”的蜡烛，“高效率”的电气机车就不如“低效率”的内燃机车甚至蒸汽机
车。

既然“国家安全民族生存至高无上”，那就是说，要确保国家民族在任何情况下
都能生存，也就是说，确保国家民族在“理想情况”时的“高效率”条件下能生
存，在“不理想情况”时的“低效率”条件下也能生存——“理想情况”是有条
件的，相对的，随时可能转向对立面——“不理想情况”。如果国家经济命脉一
到此时就玩不转，那岂不等于让国家民族一碰到“不理想情况”就不能生存？既
然必须确保国家民族在“不理想情况”的“低效率”条件下同样能生存，那就决
不允许国民经济命脉因“意外灾害”而崩溃，就必须在要害系统坚持“两条腿走
路”、永远保持几手准备，就必须在追求“理想情况下”“高效率”的同时，保
留“不理想情况”下仍能运转的“第二手”（尽管其效率可能低），即保留能确
保国家经济命脉最低运转、解决“有无”问题的起码手段，决不因盲目追求“高
效率”而牺牲国家经济命脉的最低生存力，否则就是以“高效率”为借口破坏国
家民族生存。

既然决不允许国家民族被一场“意外灾害”搞垮，那么就决不允许主管国家经济
命脉的官员以“意外灾害”作为自己失职的“理由”。面对灾害，一切都必须用
国家安全和民族生存为最高标准来判断。面对灾害，这理由，那理由，全都大不
过国家安全和民族生存这条最要害的理由。只要危害了国家安全和民族生存这个
根本，任何“理由”都站不住脚，都不能容忍。

“国民经济命脉”既然是“命脉”，那就是说，对国家民族“生死攸关”。既然
对国家民族“生死攸关”，那就必须要求主管“国民经济命脉”的官员“只许成
功，不许失败”。一旦失败，决不宽恕。失了“街亭”，就必须“挥泪斩马谡”
。断了经济命脉，在战时就必须有人掉脑袋，在平时就必须有人丟乌纱帽、进监
狱。不想担这个责，那就别占这个坑，更别立这个“军令状”。想当这个官，就
必须认这个命：国家安全和民族生存高于一切。涉及国家安全和民族生存的事，
只认结果，不认解释；只认事实，不认眼泪，更不认“感动”。因为这是国家民
族生死存亡的冷酷现实，不是可以“任意假设”、可以“推倒重来”的“学术研
究”，一切只能用事实来证明。一切只能根据结果来裁决。对国民经济命脉的问
题，只问“采取了什么措施”，不问“有什么辩护理由”——经济命脉垮了，有
关官员可以用各种理由为自己免受惩罚，国家民族能用任何理由为自己辩护而免
受惩罚吗？在这个压倒一切的事实面前，责任所在的官员的任何辩解、任何“理
由”、任何借口都苍白无力。因此，只要经济命脉垮了，主管官员必须受到惩罚
。不受惩，整个国家整个民族必将不断受惩。不受惩，所谓“决不允许国家被一
场‘意外灾害’搞垮”就是假的，实际执行的原则是“宁让国家垮台，决不惩办
失职”、“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

认可“意外天灾”成为举国瘫痪的理由，也就为拿“意外天灾”当借口，“合法
”搞垮国家、毁灭民族留下了伏笔，扫清了障碍——怎么才算“意外天灾”？怎
么才算“XX年不遇”？怎么才算“已经远远超出人类所能抵挡的范围”？这些都
是可以主观上任意发挥的东西，是可以用各种借口数据随意扯皮搪塞的东西，是
谁有“话语权”谁说了算的东西。大权在握者随心所欲干尽坏事，然后把一切恶
果推给老天爷——这种伎俩人们见识得还少吗？

胡锦涛2006年6月5日在两院院士大会上说：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全
局者，不足谋一域。”“我们必须增强忧患意识，做到居安思危，既要认清机遇
、抓住机遇、用好机遇，又要正视挑战、迎接挑战、战胜挑战。”他还曾题词：
“高瞻远瞩”。——既然要“高瞻远瞩”，既然要“增强忧患意识，做到居安思
危”，那岂能允许用“五十年不遇”、“百年不遇”之类“谋一时”的借口来对
抗国家安全和民族生存这个“谋万世”？岂能允许用几省内的“范围广泛”这种
“谋一域”的借口来对抗国家安全和民族生存这个“谋全局”？

用国家安全和民族生存为最高标准来衡量中国2008年1月的这场冰灾，可以发现至
少有如下状况离胡锦涛老早就提出的“高瞻远瞩”、“增强忧患意识”、“居安
思危”、“谋万世”、“谋全局”等要求相距甚远：

一．国民经济“千钧一线”

既然现代化社会的运转一刻也离不开电，既然一断电便举国瘫痪，那就不能容忍
“把所有鸡蛋全放在一个篮子里”，不能容忍举国之生计仅仅仰仗那么有限的几
根输电干线，不能容忍于生命线一断便全盘崩溃。否则就等于容忍国计民生“危
若垒卵”、“千钧一发”（不，“千钧一线”，顶多“千钧几线”）。既然电是
国民经济的命脉，那就不能不积极做好相应的“命脉防护”和“命脉储备”，确
保国民经济在任何时候、任何情况下都不至于因某个局部电网的失效便全面瘫痪
。科索沃战和伊拉克战争已经一再证明输电系统是何等要害，又是何等脆弱。前
车之鉴历历在目。——中国的国民经济命脉在和平时期的一场偶然的、盲目的冰
灾面前尚且如此脆弱，如果是战争时期敌方有目标、有组织、有针对性、不择手
段、不惜一切、接二连三持续攻击的蓄意破坏呢？不是要“高瞻远瞩”吗？不是
要“居安思危”吗？不是要“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一
域”吗？那就在任何时候都不能容忍国民经济“千钧一线”，就不能不未雨绸缪
，不预加防范，不保持戒备，不设置多重电网，不准备多重电源，不在要害部门
设置多重动力手段，不防备几个电网一垮就满盘皆输。

二．电力部门严重失职

冰灾引发大停电，大停电引发社会大瘫痪。表面上一切都是天灾，实际上并非如
此。

1．冰灾是中国南方输电系统的常见灾害。

——电力工业部一份文件明确指出：“中国是世界上线路覆冰最严重的国家之一
”、“从在湖南、湖北首次出现严重冰害事故（1954年）起，直到1976年电力工
业部才组织有关人员完成了《重冰区线路设计规程草案》，初步取得了对重冰区
输电线路抗冰设计的统一认识，提出了避、抗、熔、改防的五字方针”。

——《电气工程．电瓷避雷器》2006年第2期的论文《输电线路覆冰的危害及防护
》明确叙述：

“根据全国覆冰情况的统计数据，发现北方地区虽然气温低，但因气候干燥，所
以较少出现重覆冰。即使偶尔出现，也由于覆冰量很少，对送电线路不构成太大
的威胁，在冬季，有高空西南暖湿气流的长江以南高海拔地区受覆冰灾害影响较
严重。”

可见南方输电线冰灾根本不是“非常罕见”的新问题，而是从设计施工起就应该
充分考虑防范的基本常规性问题。所谓“北方常见、南方罕见”、“超过设计标
准”、“观念滞后”、“不能按北方的标准要求南方”、“难以预测和抗拒的气
候异常”、“出乎预料的天灾”、“缺少防止雪灾的经验”等等都是借口，都站
不住脚。

2．这次冰灾的重灾区湖南已有前车之鉴，三年前已经遇到过与2008年1月这次同
样的冰灾，已经发生过输电网被覆冰大规模压垮这一同样问题。

2005年2月7日至2月17日，也是在湖南，也是号称“五十年不遇”的冰灾，也是在
春节前后，也是输电线结冰——“导线覆冰厚度达30到80多毫米不等，最高达到
设计值的6倍”，也是大规模压倒输电塔——足足41座。灾后有关科技人员曾做了
大量的分析研究，提出了种种建议和报告（见附录一：2005年2月湖南电网受暴风
雪袭击的有关资料）

2008年这次冰灾虽然范围比上次广，但对湖南而言没什么区别，上次有份这次还
有份；虽然持续时间比上次长，但对湖南而言同样没什么区别，因为湖南电网一
开始就被大规模压垮了，可见不是因为冰雪持续时间长才经受不住。所以这次冰
灾对湖南输电系统而言灾情与2005年没什么本质不同，但结果居然一模一样：照
样大规模倒塔断线。有2005年的前车之鉴，有一大堆对2005年冰灾的研究报告，
有足足三年的改进时间，却依然故我，毫无改进，以至于“雷电两次击倒同一棵
树——冰雪两次压垮同一个输电系统”——这该做何解释？

3．2008年1月这次冰灾并非绝对“人力不可抗拒”，冰灾面前无所作为的论调似
是而非。

——新华每日电讯二月13日报道-----《一样冰冻很厚，为何益阳电网没有“线断
网崩塔倒”？》（详见附录二）

如果当真“人力不可抗拒”，为什么同样是湖南输电系统，同样受到冰雪袭击，
有人能挺住？

——把一切归咎于“导线覆冰厚度超过最大设计值”是站不住脚的诡辩：“冰冻
三尺，非一日之寒”。导线覆冰又不是瞬时完成的炸弹爆炸，而要有个过程，需
要一定的时间。既然有过程需时间，那为什么不赶在导线覆冰厚度没有达到允许
值前采取一切必要措施？这就象发生锅炉爆炸事故，管锅炉的喋喋不休论证爆炸
时压力是多少、锅炉能承受的压力是多少、在这样大的压力下锅炉必炸、如果要
提高锅炉强度就必须增加成本浪费资源等等等等，偏偏回避了最要害的问题：既
然明知锅炉承受不了那么大的压力，那为什么不在锅炉压力超过允许值前采取减
压措施？同样，既然明知输电线最大承受覆冰厚度是多少，为什么不在导线冰层
厚度超过设计允许值前采取措施？如果采取了措施，那为什么无效？如果是因为
力量不足，那当时为什么不紧急求援？如果当时是求援了但有人见死不救，那谁
误了谁负责——既然是国民经济的命脉，那就应该有这样的权力、保障体系和责
任制。问题的要害是“灾害面前采取了什么措施”，而不是为自己在灾害面前的
无所作为做一番“技术性”说明。灾害面前无所作为导致国民经济命脉中断已经
有罪，用技术问题掩盖管理问题是罪上加罪。

4．电厂无燃煤储备不属于天灾

电线坠断可以说是天灾所致，道路中断可以说是天灾所致，但电厂过冬前不储存
足够的燃煤也能说是天灾所致吗？寒冬腊月，电力部门容忍电厂普遍仅仅只建立
区区数天的燃煤储备，冰灾一到交通断绝，顿成无米之炊——这决非天灾，而是
不折不扣的人为失职。

5．指导思想根本错误

——人民网北京2月5日讯：“国家电力监管委员会首席工程师顾峻源2008年2月5日
强调，中国电网建设的标准和国际上的标准是一致的，大家都是按照30年一遇的
标准来设防的。所以不是说中国的电网薄弱。中国的电网包括中国的电力系统是
非常坚强的。”

——“国家电力监管委员会总监、新闻发言人谭荣尧表示：如果按照覆冰30毫米
进行设防的话，塔材的耗料要比现在增加3.4倍。造价可能要比现行的造价增加2.6倍
。一方面来讲，这样对资源也是一种浪费，另外一方面，今后如果按照更高的标
准设防的话，将承受更高的电价。”

大半个中国的电网都瘫痪了，还说是“非常坚强”——这实在是2008年一大“黑
色幽默”，令人想起了伊拉克的萨哈夫。如此要害的经济命脉交给如此充满“黑
色幽默”的人负责，可怕不可怕？

普通民用建筑尚且要求“百年大计，质量第一”。输电网乃国家经济命脉，却仅
仅要求“三十年大计”，连普通民用建筑都不如。电力部门负责人灾害发生后居
然如此大言不惭：“如果按照覆冰30毫米进行设防的话……这样对资源也是一种
浪费”——这次冰灾给全国造成的损失是多少？哪种“资源浪费”更大？不算全
国全社会的大帐，只算本部门的小帐——如此指导思想，国民经济命脉焉有保障
？

所谓“符合国际标准”——哪个国家的“国际标准”？适用于什么地区的“国际
标准”？西伯利亚的“国际标准”？阿拉斯加的“国际标准”？赤道几内亚的“
国际标准”？

中国的输电网必须适应中国的气候条件，而不是外国的“国际标准”。不管是哪
国的“国际标准”，不管是按什么条件假设的“国际标准”，搬到中国就只能服
从中国的具体情况，否则就是“削足适履”。

网友[扭头就走]在《湖南电网冰灾的一些思考》（见附录三）里道出了两个事实
：

第一，“国际标准”有猫腻。

“湖南电网500kV线路几乎全部瘫痪，路经湖南的三峡送广东的两条直流和两条交
流500kV也发生倒塔灾害。这些电网都是近几年新建的。湖南省之所以还没有一片
漆黑，完全是前些年建起的220kV网络在支撑着。从施工者的角度来看，近些年由
于所谓‘减耗增效’、‘国际接轨’和几十年良好的天气气候记录使电力设计胆
子大了起来。前面提到的220kV工程并非新设计、大多沿用苏联蓝本，铁塔本体导
线跨度讲究牢固可靠，而220kV双回路双分列时最多也只挂载12根导线，虽然线路
以水泥电杆为主，但冰灾造成的损害与500kV的新线路相比并不算大；相比之下，
如今的500kV铁塔大多参照欧美日标准的新式设计，单薄得多，这样的铁塔上却挂
载着每相4～6根更粗的导线。另外，近些年新建的500kV存在许多大档距，600米
以上的很多，甚至还有近1000米的，这些都对覆冰严重时线路的安全造成严重威
胁。”

“这次经受了冰灾的“220kV工程并非新设计、大多沿用苏联蓝本，铁塔本体导线
跨度讲究牢固可靠”，而垮掉的呢？“如今的500kV铁塔大多参照欧美日标准的新
式设计，单薄得多，这样的铁塔上却挂载着每相4～6根更粗的导线。”——所谓
“国际标准”原来是只要“美欧日”的“国际标准”，不要前苏联的“国际标准
”——如此“国际标准”的取舍是技术问题还是政治指导思想的问题？开口闭口
“国际标准”，却在“国际标准”的名义下做手脚：“大档距，600米以上的很多
，甚至还有近1000米的”——这分明是对“国际标准”的实际内涵“各取所需”
，打着“国际标准”的旗号偷工减料。

第二，靠违反科学规律的手工作业保障的“现代化”。

“本人认为人工敲冰的做法不妥。运检施工人员爬到结冰严重的铁塔和高压线上
敲冰，对已经超限负重的塔线和施工人员是非常危险的。铁塔两侧导线都覆冰的
情况下已经基本稳定，但当对两侧导线除冰不均时，外加除冰人员的重量和导线
的摆动，很容易打破原有平衡，使铁塔倒塌。特别是大转角铁塔尤为突出。”

口口声声“现代化”、“高效率”，冰灾一到怎么看不见任何“现代化”、“高
效率”的影子，却不得不用起了“人海战术”，依赖人力，用违反科学规律的手
工敲冰来保障这个“现代化”？这也符合“国际标准”？也算是“先进生产力”
？也属于“国际接轨”？也叫“科学发展”？

6．自己不留储备，还把已有的列车电站全部败光。

电脑资料要有备份。汽车要有备胎。家门要有备用钥匙。医院要有备用电源。一
旦停电就要启动备用电源——不是取代外部电源供整个医院用电，而是保证要害
部门如手术室用电。列车电站——安置在列车上的流动电站，作为国家战略电源
储备在国民经济中要起同样的“备份”和“救急”作用。比如这次冰灾，电网瘫
痪，电气机车不能开了，但内燃机车还能开，虽然效率不如电气机车，但此时此
刻能解决“有无”问题，这种“低效率”总比“没效率”强。内燃机车虽不需要
依靠外部电网，但电气化了的铁路车站需要电来扳道岔、给信号。此时正是列车
电站发挥作用的时候——不是替代整个电网为电气机车提供电力，而是为铁路车
站提供电力，以确保内燃机车得以运行。否则铁路就只有依靠人工手工作业扳道
岔、给信号，“效率”更低。

网友[扭头就走]在《冰灾中京广线南段瘫痪的原因》（见附录四）披露了另一个
事实：

“毛泽东时代，国家电力部下属列车电业局曾经有多达80个备用电站，是装在列
车上的列车电站，改革开放之初全部下放地方，到现在为止基本全部不存在了。
”

自己不搞战略储备，还把毛泽东时代留的家底全部败光，以至于冰灾来袭时束手
无策，全局的大电力提供不了，局部的小电力也提供不了，眼睁睁看着国民经济
瘫痪——这也能怪天灾吗？

综上所述，雪灾暴露电力部门从战略到战术，从指导思想、基本建设到日常管理
等所有环节都严重失职。大半个中国的电力网在这次雪灾中全部瘫痪绝非偶然，
绝非纯粹天灾。

三．铁路运输不堪一击

中国铁路曾经号称“打不断、炸不烂的钢铁运输线”。如今冰灾面前呢？“百足
之虫，死而不僵”——为什么？为什么如此狼狈？全吊死在“全盘电气化”这一
棵树上了。一天到晚“效率”“效益”，一旦断电一切完蛋，不得不回到“铁道
游击队”时代，用人工扳道岔，靠旗语路签调度指挥——“现代化”了半天，危
机关头一切倒退几十年，到头来还得靠最原始的手工作业过难关——有何“效率
”“效益”可言？

铁路作为国民经济大动脉，怎能如此“弱不禁风”？

记得有一首民谣：

山上青松山下花
花笑青松不如它
狂风暴雨冰雪处
只见青松不见花

冰灾面前，在国家安全和民族生存的天平上，“低效率”的“东风内燃机车”与
“高效率”的特色“动车组”，哪个更可靠、更有效率？

四．战略储备本末倒置

前苏联六十年代初有个政治笑话：当局向老百姓解释苏联农业歉收的原因，结果
是又把斯大林大骂一通：因为他只留下了十年的储备粮。——这从反面道出一个
事实：人家的战略储备是按年计算的。

毛泽东时代要害物资的战略储备具体是多少不知道，只知道主要项目也是按年计
算的。至于发电厂，当时的普遍要求是入冬之前要有几个月的燃煤储备，起码要
足以过冬。

此次冰灾一来才发现：原来现在全国电厂燃煤储存是按天计算的。——电厂普遍
存煤不过数天，最少的仅两三天。运输一断，电厂顿时要断顿，这才从上到下发
狂一般拼命挖煤运煤，以至于2008年2月9日新华社把“全国直供电厂存煤可用11天
”作为一条“正面消息”来发表——靠煤为基本能源的十三亿人口的大国，冰天
雪地之际居然要按天算煤，为有11天的存煤而欢欣鼓舞，这样的消息是该令人高
兴，还是该令人沮丧？

石油储备呢？不久前宣布要建立“战略石油储备”之际时的说法是全国只有七天
的储备。如今是多少不知道，有说十五天的，有说三十天的，最了不起的是说三
个月——总之都离“按天计算”的数量级不远。

至于粮食储备，这次冰灾救灾一大宣传要点就是某某地因运输中断而即将断粮，
救援人员如何不辞辛苦把粮食送到云云。这从反面道出了一个事实：当地无存粮
。灾区不但城镇面临断粮，而且不少农村地区居然也面临断粮。农村本来是应该
存粮的，现在农村也没有了粮食库存。而且这不是发生在三、四月的青黄不接时
期。如果发生在三、四月，那么或者仅仅说明这些地方的农村去年粮食产量比较
低。可是现在在一月下几天雪农村就发生断粮或断粮的危险，那就不能不问：秋
收才三个月，难道粮食已经吃完了？那就不是一般的农业减产。这岂不是说目前
国家不但没有储备粮，连周转粮也已经早就没有了？这岂不是说目前中国许多地
方一直依靠外运粮食过日子？运一车就吃一车，外运一断饥荒便要来临？这种情
况不仅发生在贵州这样贫瘠之地，而且在湖南、湖北、广东、广西、江西、安徽
等地区也发生了——古人云：“湖广熟，天下足”，江西、广西也是粮食大省。
安徽不是说包产到户取得了农业的大丰收吗？农民不是富得流油了吗？为什么这
些地方也出现一场大雪几乎断粮的现象呢？怎么现在要靠外地运粮过日子？

这次冰灾导致运输中断的时间是若干天，而不是若干月。——运输中断了若干天
就要断粮，可见各地粮食储备也是按天计算的。

十三亿人口的大国，寒冬腊月之际，粮、油、煤这几样一日不可或缺、攸关国计
民生生死的最基本的战略物资的储备居然只有区区数天，几乎是“运一车用一车
，过一天算一天”，半点风波经受不起——如此局面，用“危若累卵”来形容都
不够格：“危若累卵”至少还有一个稳定的基础，所有鸡蛋都是静止不动的，容
得你不急不慌小心翼翼把鸡蛋一个一个往上垒。如今中国的经济命脉呢？成了个
“狗咬尾巴——团团转”的怪圈：铁路靠电，电靠煤，煤靠铁路——一旦断电，
立刻全盘崩溃。这倒象杂技里的“抛鸡蛋”：演员玩鸡蛋，两只手一手一个，空
中还飞着一个。演员必须及时抛出手里的，接住空中往下掉的，再赶紧抛出去…
…必须全神贯注保持这令人眼花缭乱的杂耍平衡圈子。一旦失手，所有鸡蛋全部
打烂。——杂技失了手，代价是几个鸡蛋；而国民经济命脉这个怪圈一旦砸了，
代价是国家生存。如此形势，连场自然灾害都经受不起。如果碰上战争之类人为
的破坏，难道不算“岌岌乎殆哉”？

战略物资储备如此可怜，外汇储备却世界第一——这么大国家，不存粮，不存油
，不存煤，却拼命存正在江河日下的花花绿绿的外国纸票子，动不动就损失上千
亿——

据2008年02月17日新华网“过去的５年对外开放十件大事记”http://politics.people.com.cn/GB/1026/6886579.html

——“我国的外汇储备余额２００７年末达到１．５３万亿美元，居世界第一位
。”

——“汇改以来，人民币对美元汇率累计升值超过１３％。”

“人民币对美元升值”等效于“美元对人民币贬值”。1．53万亿美元外汇贬值13%，
相当于中国损失了1989亿美元——即便打个折扣，按贬值10%算，人民币对美元比
价按7：1算，那也等于中国损失一千五百三十亿美元，折合人民币一万零七百一
十亿元——上万亿人民币，连个响都没听见就没了。

不但有外汇汇率损失，而且还有主动“送货上门”：“由中国外汇存底转投资的
中国国家外汇投资公司，去年五月斥资卅亿美元，收购美国第二大私募基金黑石
集团约一○％股票，然受次级房贷影响，投资十个月后大亏八十七亿元人民币”
——几个“金融专家”、“学者型官员”一拍脑袋，国家财富就几十亿、几万亿
地“蒸发”了，“孝敬”给洋大人了。相形之下，这次冰灾造成的损失简直是“
小巫见大巫”。

存粮没钱，存油没钱，存煤没钱，存外国纸有钱。斤斤计较存粮的利息代价，斤
斤计较存油的利息代价，斤斤计较存煤的利息代价，满不在乎存外国纸的金融损
失代价——一句话：“买棺材有钱，买药没钱”。——这是什么“先进生产力”
？

为什么不未雨绸缪，储备足够的战略物资？“主流精英”早有“理论”：

——茅于轼：“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决。”

——张维迎：“我从来不认为粮食是个安全问题。如果真打起仗来，粮食到处可
以种，北大校园都可以种粮食。”

……

如今冰灾一到，是赶紧进口呢还是赶紧现种？

再看看这条消息：“越南大幅度提高对中国出口煤的价格”——呜呼，“主流精
英”的“理论”何其“英明”也！

“主流精英”的这种“理论”不是今天才有，也不是今天才让中国吃苦头。

抗战前国民党政府组建空军时就有“专家”出主意：与其把钱用来买很快就过时
的飞机，不如把钱存进外国银行赚利息。等需要时再进口，既能赚一票利息，又
能保证买的飞机“最先进”、“最不过时”——宁存票子不存军备，小算盘一流
。

结果：抗战爆发后中国赶紧向外国买飞机时，人家不是“中立禁运”，就是漫天
要要价。中国海岸线被日军封锁后，买得到飞机也运不回来。中国少得可怜的陈
旧飞机很快消耗殆尽，日军飞机得以任意狂轰滥炸中国城镇。

如今“主流精英”们“故伎重演”，又是宁存票子不存战略物资，看来是不让中
国人再吃一次苦头誓不罢休。

冰灾造成的损失大，“主流精英”的“宁存票子不存战略物资”造成的损失更大
。“苛政猛于虎也”，“‘精英’毒过天灾也”。让这样的民贼窃居高位，算什
么“亲民”？当真亲民爱民，起码别听这群害民贼的胡说八道，更别重用。一面
放手让这群贼祸国殃民，一面到处哭天抹泪慰问受害者，这不叫爱民，叫“打断
你的腿，再送你一副拐”，猫哭耗子——假腥腥。

看看中国遭受冰灾的惨相，再看看“学者型官员成政坛亮丽风景不只是耀眼标签
”、“中国的现代化建设越来越需要大量高层次、高素质的人才，选拔更多的学
者型官员实在是大势所趋”、“学者型官员的出现是个好现象”、“选拔学者型
官员是我们党和国家进入历史新阶段的现实客观要求”之类的大言不惭，简直是
莫大讽刺：灾害面前怎么见识不到他们的“学问”、“专业”、“高素质”发挥
了任何作用？见到的只有他们的目光短浅和低能——闹得国家经济命脉如此脆弱
，连建立起码的战略储备都做不到，这算什么“亮丽风景”、“高素质”？

日本一直使劲进口中国煤，却用来填海——留着有朝一日能源危机时用。也就是
说，日本是存煤不存票子。而中国则宁存票子不存煤，心甘情愿把最好的煤拿去
换人家的票子。至于将来煤挖光了怎么办？似乎没人操心。

你可以不喜欢日本，可以不忘记日本过去侵华的罪行，可以警惕日本有人对中国
不怀好意，但就“存煤”与“存票子”这个具体行为来就事论事，谁更有“忧患
意识”？谁更“高瞻远瞩”？谁才够得上“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局
者，不足谋一域”？口口声声“国际接轨”，怎么不“接”这样的“轨”？

五．荒谬的体制，荒谬的现实

为什么电厂在冬天都不储存足够的电煤，以至于灾害一到立刻变成“无米之炊”
？

因为电厂“两头受气”——煤可以涨价，电不准涨价。发电成本上升，电网要赚
取的利润却分文不能少，一切代价全部转嫁到电厂头上——电厂“竞争上网”，
电网“独领风骚”，不管国家如何“宏观调控”、“限制涨价”，损失全是电厂
的，电网照样是“暴利行业”。

如今电厂国有企业多，煤矿私有企业多。电价不准涨，决定了国有企业的收入不
能涨。煤价允许涨，决定了私有企业的收入可以涨。双重价格规定的实际后果：
杀国有企业，肥私有企业（难怪如今“煤老板”们那么神气）——这也是一种巧
妙的“国有资产流失”，“杀人不见血”地消灭国有企业的“软刀子”。

不仅电力系统如此，其他系统亦如此。如今中国：

发电的不赚钱，卖电的赚钱。

制药的不赚钱，卖药的赚钱。

挖煤的不赚钱，卖煤的赚钱。

盖房的不赚钱，卖房的赚钱。

养猪的不赚钱，卖猪的赚钱

写书的不赚钱，卖书的赚钱。

制造的不赚钱，批发的赚钱

……

总之，创造财富的不赚钱，操纵财富流通的赚大钱。

为什么？归根到底，如今中国最大的荒谬、最大的腐败都在流通领域。官学商“
三位一体”搞腐败最甚、最烈、最猖獗的地方是流通领域——创造财富他们没本
事，钱权交易把持流通渠道掠夺财富他们个个是高手。把住流通领域，一头压榨
创造财富的，一头敲诈消费财富的，两头通吃。对这群吸血鬼而言，没有“国家
命脉”，只有“私人买卖”。为了私人买卖，宁可牺牲国家命脉——私人买卖赔
了，掏腰包的是自己；国家命脉断了，送性命的是别人——人家的帐算得比谁都
清：冰灾损失再大，那也由全国老百姓承担，自己一个子不用掏。而如果落实“
备战备荒”、建立必要的战略物资储备，就得让电厂有足够的利润增加煤炭库存
，就必须减少垄断性电网的收入，那就影响了自己的暴利——虽对国家有利，但
对自己有什么好处？“宁教我负天下人，休教天下人负我”——在这种大前提下
，全国电厂普遍只有几天存煤的情况奇怪吗？

六．灾区社会再现“一盘散沙”

二次大战德国进攻法国时，“创造性”地使用了“难民武器”——先用空军狂轰
滥炸盟军交通要道附近的居民点，然后地面大举进攻。结果：不管盟军增援还是
后撤，全陷在洪水般的难民巨流中动弹不得，眼睁睁看着德军长驱直入——德军
事先早经过了周到精密的计算，要的就是这样的效果：在恰当的时机、恰当的地
方制造出足够的难民，迟滞敌方的军事行动，配合自己的军事行动。

用难民做武器——这虽然已经是第二次世界大战时的发明，但今天照样有效。

战争的规律是：只要打乱敌方的组织建制，使敌方人员变成无组织的一盘散沙，
那就必胜无疑。任何言论、任何行动，只要有利于瓦解敌方组织，那就绝对欢迎
。平时的“自由”在战时就是制敌死命的武器：敌军一旦“自由”了，有组织的
军队就变成没头苍蝇了；敌方居民一旦形成难民洪流了，有秩序的敌方社会就行
将崩溃了——对方不打自乱，不打自垮，不战而胜，岂能不欢迎？

可想而知，经过这次冰灾，再傻的敌对势力也能看出中国的“死穴”——春运，
而且是春节前的春运。这个时候，上千万、上亿的民工急于赶在一个不可变更的
固定的时间——春节前回家。此时铁路运输饱和。公路运输饱和。航空运输饱和
。官员们一忙“两会”二忙过节，普遍无心政务。这正是发动“中国的赎罪日战
争”的最佳时机。只要此时发动突然袭击摧毁中国的输电网和交通线，立刻就能
让中国社会大乱，成千万、上亿的回家民工顿时就能变成千万、上亿的难民，替
敌方迟滞中国的军事调动，给中国的社会制造出无法预料的混乱和压力。更阴险
的是提前在回乡民工最集中的地方（如广州火车站）暗中施放类似“非典”那样
的传染性病毒，让回乡民工替对方把传染病散播到全国城乡各地，恰好在战争爆
发时全国爆发疾病，让中国社会雪上加霜——这一切从技术上没什么难的。我一
个外行都能想象得到的，敌对势力专门干这个的难道会想不到？

那么，对这种“难民武器”就束手无策了吗？

这种“难民武器”在毛泽东时代很难发挥作用。因为那时的中国人有个别人没有
的优势：组织性和自觉性。即便现有的组织被打散了，仍能自动组成新的组织：

——抗美援朝的上甘岭之战，单位不同、职务不同、互不相识的志愿军指战员汇
集到一条坑道时，自动组织起临时党支部，形成新的组织，有效地指挥了部队作
战。

——中印边界反击战，来自不同单位的三个落单的士兵自动组成了“庞国兴战斗
小组”，继续作战。

——1959年7月沈阳—北京的第12次列车被特大洪水所困，与外界失去联系。列车
员和乘客自动组成临时党支部，把旅客组织起来协力抗灾。

……

在毛泽东时代的中国社会制造出“一盘散沙”、“散兵游勇”、“没头苍蝇”横
冲直撞的状况不那么容易。所以那时使用“难民武器”很难奏效。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

而这次冰灾呢？

“方便面80元一碗饿疯了的乘客疯抢”、“无奈的16小时”、“我们早已不再感
动，我们只要回家”、“已经快一周了，在风天雪地里，我们很饿、我们很冷、
我们很焦急、我们很无助，我们很无奈，给个准信吧，让我们全体自决于党，自
决于人民也行”、“女民工返乡梦碎广州站”、“广州火车站奇特之夜——集体
的恍惚”、“所有人都茫然失措，在这个半夜时分，像游魂一样来回奔跑”、“
这一场暴风雪，仿佛不止暴露了各地应急措施缺位；更暴露了整个中国，从政府
到民众，面对意外事件时精神上恍惚与迷茫”……

这些伴随2008冰灾铺天盖地的类似消息，勾画出了中国人今天遇到突发灾害时的
行为特征：群龙无首，一盘散沙，自行其是，自生自灭。不管是趁火打劫还是良
心发现全是个人的自发行为。不见有谁自动出来发动组织灾民自救。灾民只能忍
饥挨饿等待“救世主”的降临。军队和警察忙个不停，灾民则只能消极等待，听
天由命。

对如此状况的社会和人民使用“难民武器”岂能不奏效？

没有毛泽东时代那样的组织性自觉性，怎么可能防止敌对势力用“难民武器”瓦
解中国社会？

对于一个丧失信仰、信心、信任、凝聚力和主动精神的社会，谈得上组织性自觉
性吗？——如今即便灾区有人登高一呼号召灾民组织起来自救，有多少人会响应
？搞不好还得怀疑对方是骗子——如今社会谁敢相信谁？

威胁明摆在那里。不是不知道，就是没办法——明知今天的社会状况经不起“难
民武器”的攻击，但仍然束手无策：基础已经垮了，上层建筑又能如何？

“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”——真在谋吗？怎么
谋得中国社会又成“一盘散沙”？

七．灾难临头麻木不仁

这次冰灾不是没有预报。中国气象局副局长许小峰2008年2月5日在CCTV《新闻调
查》特别节目《风雪年关》中说：“从短期来讲，我觉得我们预报得是比较准确
的。从长期来讲的话，我们在去年12月份曾经给国家发过一个报告，就是说要警
惕突发的暴风雪天气对我们国家造成的影响。”——中国气象局副局长许小峰亲
自出面辟谣：中国气象局在对“2008大冰灾”的预报中，不仅短期预报准确无误
，而且提前一个多月（在2007年12月）就作出基本准确的长期预报，并向国家有
关部门郑重呈交了预警报告。

对这次冰灾的灾情CCTV不是没有报道。根据网上ＣＣＴＶ频道的历史纪录，《新
闻联播》从2008年1月11日至2008年1月３１日的２１天之中，共发布了６８条“
雪灾”相关信息（其中前十天只发了8条），除三天间断（1月1４日至１６日），
有１８天每天都有相关报道。

从2008年1月10日到1月27日，面对气象台的预报和几乎天天都有的灾情报道，在
几乎长达十八天的时间内无任何救灾动员。直到1月28日才见大张旗鼓全国动员救
灾——此时贵州许多城市已停电一周，长沙已冰冻16天——“救灾如救火”。发
生了火灾，容你等上个一两周吗？人能够缺吃少穿在冰天雪地里坚持一两周吗？

日本偷袭珍珠港时，美军雷达站在日军飞机到达前半小时左右发现了敌情。如果
美军立即作出反应，还有可能免于惨败。但美军麻木不仁，丢掉了最后一次机会
。——美军事先防备突然袭击的“预案”一大堆，结果全成了废纸：突然袭击来
临时屁用没有。全部“预案”都成了笑柄。

现代战争如果使用洲际导弹发动核突袭，对方能够得到的预警时间是半小时左右
。也就是说，如果要反击，则必须在半小时之内作出全部决策并付诸实施。

中国这次冰灾，关键的罪魁祸首是冰。如果赶在结冰之前清扫道路、清理电线，
根本就不会有灾。“冰冻三尺，非一日之寒”，水结成冰需要几个小时。也就是
说，如果中国在这最初的几小时内作出反应，冰灾根本就不会发生。

据说中国官民比例世界第一。那么多官员，那么多“高素质”、“高学历”、“
高文凭” 、“成政坛亮丽风景”的“学者型官员”，在长达十八天的时间内，每
天耳闻目睹风雪寒潮袭击南方的天气预报，居然无一人具有“水会结冰”这个常
识，无一人对由此而来的后果有任何反应，眼睁睁等着冰灾形成、泛滥，直至不
可收拾。

这些大大小小的官员们在这么长时间内都忙了些什么？开“两会”，分“乌纱帽
”，派“升官图”，再论三论“钟宣理”，高谈阔论“解放思想”……直到“渔
阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，不，是“南国冰雪断国脉，揪起特色梦中人
”——这才慌了手脚，赶紧屁滚尿流擦屁股，上窜下跳团团转，爬山钻洞抗大包
……早干嘛去了？

“小洞不补，大洞叫苦”，“一针及时省九针”。如果反应敏捷，冰灾并不成灾
。中国这次冰灾的一切损失，说到底是反应迟钝的代价——容许的反应时间只有
几小时，作出决定却用了十八天——如果是核战争，早完蛋了。

大海航行，船长最需要做的不是如何替水手去跟风暴搏斗，跟暗礁拚搏，而是如
何引导航船避开风暴，避开暗礁。一旦船长跑去干水手的活，就可以知道这个船
长出事故了。

《朱可夫传》里有这样一段描述：“著名的观察家亚历山大．韦特谈到，朱可夫
到列宁格勒时前线一片混乱，伏罗希洛夫认为一切都完了，跑到火线上去，希望
被德国人打死。而朱可夫到后三天之内就完全组织好了这座城市的防御。韦特认
为，正是9月9日至10月7日朱可夫在任的一段时间里，列宁格勒周围的战线稳定了
下来。朱可夫的光芒使其他将领黯然失色。”

伏罗希洛夫跑上前线，似乎很勇敢，其实是用“勇敢”掩饰自己的无能。朱可夫
并不上前线卖弄勇敢，却有效地挽回了败局——哪个人真有能耐？

作为领导，需要的是高瞻远瞩，未雨绸缪，运筹帷幄，把握全局，而不是麻木不
仁贻误战机之后再用拙劣的表演挽回面子。事后的“婀娜多姿”取代不了关键时
刻的当机立断，事后的“妙笔生花”掩饰不了关键时刻的颟顸无能。

98年洪水，贪官奸商的“豆腐渣工程”一触即垮，最后靠军人的性命一寸一寸地
护堤。

今年冰灾，“学者型官员”们的无动于衷错过了防止冰冻为害的最佳时机，最后
靠军人的血汗一锹一镐地除冰。

每次都是这帮官员们搞砸了国事，让军人用鲜血生命为代价补窟窿——中国军人
的生命血汗怎么那么不值钱，被这群“学者型官员”、“主流精英”们如此任意
糟蹋？

……

如果一直坚持了毛泽东的“备战、备荒、为人民”，所有这一切都不会发生。

这次冰灾提出一个尖锐的问题：“建设特色社会主义”究竟包括不包括毛泽东的
“备战、备荒、为人民”？如果包括，那所谓“特色社会主义理论不包括毛泽东
思想”还站得住脚吗？如果不包括，那就凭这场冰灾的教训便可知道：有人在蓄
意毁灭中国。