无  产  阶  级  文  化  大  革  命 首页 无 产 阶 级 文 化 大 革 命
无 产 阶 级 专 政 条 件 下 的 继 续 革 命!
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

泼水易收的厉以宁

 
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 痛打白骨精
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期五 十一月 16, 2007 7:08 pm    发表主题: 泼水易收的厉以宁 引用并回复

泼水易收的厉以宁

黎阳

2007.11.15.

俗话说:“说出去的话,泼出去的水”,“泼水难收”。不过这只适用于讲究“
大丈夫一言既出,驷马难追”这种讲信义的人,至少也得是有点常识、懂得“众
目睽睽、当面撒赖没用”、多少讲点廉耻的人。碰上厉以宁这样的“主流经济学
家”就没用了——人家讲出去的话、泼出去的水可以随时随地说收就收。不信看
看厉大人2007年11月13日“作客强国论坛”的发言就知道了。

——厉以宁过去说:“要顶住互联网”。现在呢?眼看顶不住了,马上厚着脸皮
拱上网上来跟网民套近乎,宣布“顶住互联网”是“误会”——“这个问题不是
从这个角度讲的”——嘴巴一翻就把泼出去的水收回去了。

——厉以宁过去说:“中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。”现在呢?
“不应该叫做‘仇富’,而是对社会收入分配问题不满”——嘴巴一翻就变了。

——厉以宁过去说:“中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不够大,只有拉
大差距,社会才能进步,和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷,因为他们都
有仇富心理。我要为富人说话,不是为了讨好富人。今天有些人骂富人,好像是
给穷人出气,其实他们是害了穷人。杀富济不了贫,穷人应该将富人看成自己的
大哥,大哥穿新衣小弟穿旧衣,天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中
国贫富分化就不严重了”。现在呢?“贫富差别扩大是不利于我们建设一个和谐
社会的”、“我认为贫富差别问题需要从四个方面来解决”、“很多穷人可以作
为待富者”——嘴巴一翻又变了。

——厉以宁过去说:“中国不应该建成福利社会,否则人们便没有危机感,不好
好工作”、“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利,目的
是保持大家的工作热情和能力”。现在呢?“一定要推行社会保障制度的改革,
让更多的人能享受到改革开放成果。这样体现在社会保障方面,比如说教育的保
障,比如基本医疗的保障,比如说养老的保障,还有生活最低程度的保障,还包
括廉租房的保障,这些问题都应该是当前首要的方面”、“国家一定要采取政策
,我同意这样的政策,凡是哪个企业,能够解决一个家庭的零就业问题,就应该
得到免税的奖励,让零就业家庭消失。”(这会怎么不说违背“市场经济规律”
了?)——嘴巴一翻又变了。

——厉以宁过去说:“8亿农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪
有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”、“裁人先裁工
资最高的”(不是不裁,而是先裁谁)。现在呢?“我是反对减员增效这个口号
的”、“这种话也被人曲解了”——嘴巴一翻又变了。

——厉以宁过去说:“我知道我做的是得罪人的事情,会遭人骂的,但是我不在
乎!!”现在呢?“在改革中我们忽视了一些问题”、“工作中的经验不足”、
“当初的认识有局限性”——嘴巴一翻又变了。

——厉以宁过去说:“国有资产就是一碗饭,要往上面吐吐沫。”现在呢?“不
能暗箱操作,不能私下交易,必须要符合程序”、“卖的钱不管多少都应该入库
,而不能划为己有”—— “吐吐沫”是“符合程序”吗?若不是为了将国有资产
“划为己有”,用得着“吐吐沫”吗?

——厉以宁现在说:“单个农户在市场经济中力量是弱的”、“怎么样提高农民
收入呢?现在有各种办法,比如说推行农民专业合作组织”——“小岗村经验”
推广了,分田单干了,人民公社解散了,农业集体化已经被消灭光了,现在又重
新承认“单个农户在市场经济中力量是弱的”、主张起“农民专业合作组织”来
了——当初干吗去了?

厉以宁不仅讲的话说变就变,而且自己跟别人讲话的身份也是说变就变。他“作
客强国论坛”宣称的身份是“全国政协常委、全国政协经济委员会副主任、北京
大学光华管理学院名誉院长、著名经济学家”。当网友称他“有影响力的权威”
时,他欣然接受,丝毫没有异议。而一旦网友问他“你是不是改革开放的收益者
?年收入和家庭财产有多少?能公开吗?”他立刻变了身份:“我无非是一个教
员”——在此之前他的口气可不是一个教员的口气:“对表达的言论我们是尊重
的,至于政府是否采纳,不以网民的多少来讲,都是供参考的。政府是有政府的
考虑,有多方面的考虑。”——如果当真以教员自居,会在普通人说“我”的地
方说“我们”吗?会用“我们是尊重的”、“政府是有政府的考虑”这种官腔十
足的语调吗?

厉以宁说:“如果是法律上要我公开(个人财产),我当然可以公开”“但是,
我不会主动去公开。”——这会怎么这么被动?你不是靠“改革”吃饭的吗?不
是“有影响力的权威”吗?凡是你认为不合理的制度规定你不是都可以提议“改
革”掉吗?你不是口口声声“应该更好地发挥舆论的监督、社会的监督”吗?那
么有利于老百姓弄清楚对改革“有影响力的权威”究竟是真为国为民谋利益还是
假公济私的大骗子的法律法规即便过去没有,那也应该立即建立。为什么这时不
见你当一个“有影响力的权威”来积极促成此事?为什么碰上涉及自己私利的事
立刻消极躲到一边拿“法律”当借口?如果心怀坦荡,为什么不敢采取主动打消
老百姓的怀疑?

厉以宁们现在动不动就用“工作中的经验不足”、“当初的认识有局限性”为自
己开脱。但他们对毛泽东怎么不肯运用这种逻辑?毛泽东靠几百万农民为主的大
军在短短十几年内把一个农业古国变成一个现代化的强国,如此前无古人的翻天
覆地的大改革,难道有经验可循?难道从来不存在认识局限的的问题?为什么他
们污蔑毛泽东时代的一切时从来不认这个帐?他们个个是“理论权威”、“精英
文凭”,所处的时代条件比毛泽东强不知道多少倍,用了的时间比毛泽东更长,
就这样还有脸“工作中的经验不足”、“当初的认识有局限性”为自己造出的乱
子辩解。为什么同样的原则只能用于为他们辩护不能用于为毛泽东辩护?他们不
是口口声声讲“平等”吗?就凭这些就足以证明他们是何等的口是心非。

“主流精英”们说的话犹如母狗,可以说翻就翻。但被卖掉的国有企业,被流失
的国有资产,被消灭的农业集团化,被毁灭的优良传统和社会风气,被逼迫致死
的“改革代价”,被污染的江河湖海田园大地等还能嘴巴一翻就复原吗?这些贼
眉鼠眼、反复无常的肖小之辈居然被当成“国师”,实在是中国的耻辱。重用此
辈者是什么德形可想而知。
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 痛打白骨精 论坛时间为 北京时间
1页/共1

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | Free Forum Hosting | Photo Gallery | FreeMarriage.com

Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com