无产阶级文化大革命

秋石客 · 注册时间: 2007-10-28 帖子: 2

论文化革命：纪念文革发动四十周年
秋石客
时光过得好快，弹指间文革发动至今整整快满四十周年了。岁月流失，并没有给文革带来磨灭，恰恰相反，经过三十来年的改革开放反证，更加使文革的光辉四射。作为一个当年文革的亲历者，数十年来一直有一个心愿，想专题写点什么，谈谈对文革的认识，一直末能如愿，或因忙于其他，或因感到难写，都不过是借口罢了。如今值文革四十大寿，不容不写了，丑媳妇总要见公婆，写出来任人评说吧！愚者千虑，必有一得，但愿本文能填补文革的一些空白，成引玉之砖。
诗《读史泪先流》曰：
文革至今四十秋，恶浪涛天问缘由。黑发小将红袖章，忍凭白发爬满头。当年领袖生死斗，功亏一篑泪先流。扶正祛邪朝天笑，书生空谈悲与愁。
第一章：文化革命的历史根源。
文化大革命决不像一些浅薄的历史学家所言，是毛泽东的一时心血来潮，或是毛、刘权力之争的那样简单，而是有其深刻的历史根源，是人类光明与黑暗，正义与邪恶，民主与专制，共产党与国民党，共产主义与资本主义长期斗争的必然结果。
1、文化革命产生的阶级根源。
新中国成立后，既使生产资料革命基本完成后，国内与国际的阶级和阶级斗争并没有结束，一方面老的、旧的地主、资本家依然人还在，心不死，妄图夺回他们失去的天堂，与新生的社会相对抗，具体突出表现为一九五七年的少数右派的猖狂进攻；城乡小资产阶级（包括大量农民、手工业者和工人与一般干部）同样对共产主义过渡期社会主义新事物很不习惯，或多或少地敌视社会主义道路，特别是当文化革命深入发展，涉及到限制资产阶级法权时敌视反映最为明显，他们一度喜欢物质刺激、经济主义、长工资、分土地等；特别重要的是，由于公有制生产关系建立后并没有建立完善的与之相适应的上层建筑、意识形态相制约，所以必然产生一个与人民利益相背离的打天下坐天下的以权力谋资本的新阶级即特权阶级。这个特权阶级的利益最大化，必然导致复辟、发展资本主义，建立野蛮的专制资本主义社会。所以说毛泽东同志讲夺取政权只是万里长征的第一步是毫不夸张的。毛泽东为避免中国走回头路进行了一系列斗争，而文化革命则是这一系列斗争中最辉煌的篇章。
2、文化革命产生的政治根源。
新中国成立后，中国向何处去很快成为执政党内斗争的焦点。是建立巩固新民主主义新秩序，发展资本主义？还是继续前进，进行社会主义革命和建设？党内产生了严重分歧。以刘少奇、薄一波为代表的多数人主张前者，以毛泽东、高岗为代表的主张后者。斗争的结果虽然毛泽东的政治路线站了上风，但付出了高岗的代价。在其后的大规模社会主义改造和推行总路线、大跃进、人民公社三面红旗的过程中，遭到了党内外反对派明里暗里的有力破坏。所谓大跃进类出现的问题，除了全党、全国人民经验不足之外，反对派以形左实右的方式进行破坏是主要原因。
一九五六年的整风运动发展成反右，是毛泽东试图用和平方式解决党的官僚化、变质和分歧的重要努立，其结果以基本失败而告终，官僚力量不但没抑制反而更膨胀，相反，反右扩大化令人民的发言权受到限制。
一九五九年的庐山会议，是党内对毛泽东社会主义路线的一次考评。经过激烈斗争，表面上保住了毛泽东社会主义路线的沿续权，实际上大打了折扣。随之而来的政策调整，到了一九六二年七千人大会，刘少奇竞然敢于公开宣判大跃进前后出的问题产生是三分天灾、七分人祸，影射毛泽东的社会主义路线。同年，鉴于党内斗争实际，毛泽东提出千万不要忘记阶级斗争，把党内两条路线、两条道路、两种思想的斗争上升到政治高度。
一九六四年的社会主义教育运动（四清），是毛泽东和平地试图解决党内分歧的最后尝试，其结果由于刘少奇公开坚持与毛泽东不同的社会主义教育路线而告失败。
文化革命是毛泽东为首的党内走社派依靠广大群众用非常方法（天下大乱到天下大治）解决党内政治斗争的伟头尝试。文化大革命使新中国的特权与群众两个阶级、社会主义与资本主义两条道路、两条路线、公与私两种思想斗争极端尖锐化，最后由于左派分裂、力量对比等原因文革遭到历史性失败，党内基本统一，沿着与毛泽东社会主义道路相反的方向迅跑。
3、文化革命的思想根源。
自国际共产主义运动诞生后，对于如何指导这个运动有不同的思想交锋，主要表现在教条派与发展派之争。
在创立社会主义，夺取政权的过程中列宁、毛泽东经过艰辛努力，打败了普列汉诺夫、考茨基、陈独秀、王明等形形色色的教条主义者，坚守马克思主义立场，结合客观历史实际，创造性提出了列宁主义和毛泽东思想，指导俄国和中国革命取得了夺取政权的胜利。
但是，在进入社会主义革命和建设过程中，列宁和斯大林未能创造性地解决好理论问题，虽然列宁也意识和谈到了阶级和阶级斗争，但他主要看到的是旧社会阶级残余，以至于赫鲁晓夫上台后，社会主义国家出现了变质。毛泽东以其敏锐的目光，理论联系实际的作风，深刻的思想方法重新认识了社会主义社会的许多重大理论问题。
毛泽东晚年形成的思想主要内容是：
社会主义社会是一个相当长的历史阶段，这是和马克思的小过渡理论不尽相同的。马克思的过渡理论是建立在资本主义充分发展，生产力发达的先进资产阶级国家进行革命后的基础之上的，而毛泽东的过渡理论是建立在相对落后、资本主义没有充分发展，生产力水平低下的落后国家进行革命后的基础之上的，马克思是小过渡理论，毛泽东则是大过渡理论。
在社会主义这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，始终存在着社会主义与资本主义两条道路斗争，始终存在着资本主义复辟的危险性。社会主义社会的阶级斗争主要反映在党内，党内走资本主义道路当权派是最危险的敌人。毛泽东的这种判断分析是传统马克思主义中没有或没有说透的，虽然马克思的无产阶级专政理论含有阶级斗争问题，但远远比不上毛泽东透彻的论述。更为严重的是，斯大林、刘少奇等依据马克思主义经济基础决定论思想，判断在生产资料公有制建立后，阶级和阶级斗争消灭了，给思想界造成很大的混乱。大量的事实证明，毛泽东的思想是完全正确的。
毛泽东同志还认识到，社会主义的成功，光有生产资料的变更是远远不够的，还必须有上层建筑和意识形态的革命。同样，对此马克思也曾经提出个两个决裂问题，但远远没有达到毛泽东的认识深度和广度。
毛泽东同志还认识到社会主义事业的成败并不主要取决于生产力的发展，而是取决于政治，要政治挂帅，要看政权是否掌握在马克思主义者手中，要看执政党执行什么样的路线，路线决定一切。很明显，毛泽东的提法是前无古人的，也是和马克思的生产力决定论、物质决定论相区别的。
毛泽东同志还认为，传统的封、资、修文化是社会主义事业发展的思想障碍，必须得到解决，必须全面开展兴无灭资斗争，大破四旧，大立四新。
正是基于上述思想，毛泽东以大无畏的精神，在许多条件尚末成熟的情况下，发动了史无前例的椐有深远的世界历史意义的文化革命，发动亿万群众，夺回被走资派窃取的领导权，进行斗、批、改，以实现他的伟大理想。
毛泽东的继续革命理论是文化革命的主要思想基础。
4、文化革命的国际根源。
一九六六年的文化革命，是在世界范围内两种社会形态发生很大变化，世界进入大动荡、大攺组、大分化阶段发生的。这个时期的突出表现是东西方的政治方向转换。对东方传统社会主义而言，普遍向资产阶级投降，向资本主义靠拢，匈牙利事件、南斯拉夫变质、赫鲁晓夫全盘否定斯大林就是明证；在西方，国有化和福利化风潮此伏彼起，向社会主义靠拢，社会主义与资本主义谁胜谁负到了关键阶段。社会主义能否阻止倒退并向更高的目标前进具有决定性意义，文化革命就是在这种国际历史背景下展开的，如果胜利，必然极大推动世界的社会主义化，反之，如失败势必诱发世界性资本主义回潮。东方的文化大革命和西方的和平演变成了左右领军的旗帜。
5、文化大革命的历史根源。
文化革命严格来说是中国及世界历史发展的产物，其中不但是对新中国，而且是对旧中国、旧世界数千年政治、经济、文化的集中反思，是一次对世界经济人的否定，是彻底摆脱动物人的一次认真的尝试。

第二章：文化革命的性质、分期、主要矛盾。

1、文化革命的性质、方式、目的。
文化革命的性质是一场空前的真正的社会主义大革命，真正的劳动群众的革命。是一场新与旧、传统与反传统政治决战，是一场上层建筑领域的大革命，是一场意识形态的大革命，是一场阶级大搏斗。
文化革命的方式是公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发新中国的黑暗面。
文化革命的目的是粉碎修正主义，夺回被资产阶级篡夺了的那一部分权力，在上层建筑包括各个文化领域实行全面的无产阶级专政，巩固和加强社会主义的经济基础，保证中国继续沿着社会主义道路大踏步前进。
文化革命涉及到政治、经济、文化、历史、外交等众多方面。
在政治层面，毛泽东试图打破一党专政的格局，重新诉求群众的政治参与，把民主与集中、自由与纪律、差别与平等、统一意志与个人心情舒畅等有机的结合起来。为达此目的，毛泽东先采用放的方针造成天下大乱，肃清政敌，锻炼、教育干部和群众；后采用收的方针重新使用干部，实行老中青三结合政治结构，和群众中无政府主义和多中心进行斗争，恢复秩序，加强群众监督下党的一元化领导。
在经济层面，全面巩固和发展公有制，扩大共产主义按需分配，限制按劳分配，消灭按资分配，加大公共福利（无失业、住房、医疗、教育基本免费），全面推行政治挂帅，反对物质刺激，艰苦奋斗、独立自主、自力更生，全国一盘棋，优先实现四个现代化。
在文化层面，一切文化为政治思想服务，进一步扫荡封、资、修文化，发展大公无私的工农兵文化。教育与生产劳动相结合，干部公仆化，工农兵知识化，知识分子劳动化。在世界观方面开展斗私批修。
在外交层面，争取世界领导权，依靠第三世界，争取第二世界，孤立、利用第一世界。在无产阶级国际主义的原则下，发展同社会主义国家之间的友好互助合作关系；支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争；在相互尊重领土完整和主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上，争取和社会制度不同的国家和平共处，反对帝国主义的侵略政策和战争政策。
2、文化革命的分期。
泛分期，一九四二年至一九七六年。
从更宽广的范围讲，以毛泽东为主角的文化革命可上考到建国前一九四二年《延安文艺座谈会上的讲话》和一九四四年毛泽东《看了逼上梁山以后写给延安平剧院的信》，毛泽东当还没有夺取政权时就已经同传统与当时封资修文化分道扬镳，吹响了文化革命的号角。
建国后毛泽东于一九五一年著《应当重视武训传的讨论》、于一九五四年著《关于红楼梦研究的信》、一九六三年十二月十二日、一九六四年六月二十七日毛泽东分别作出《关于文学艺术的两个批示》等，都可看作是文化革命的组成部分。毛泽东的五七指示、学雷锋、中苏论战等，也可看做文化革命的组成部分。
按中共九大政治报告标题文化革命过程中的两段话，说明泛文革分期是毛泽东认可的。
“一九五七年，毛主席发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作，继《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》之后，全面地提出了无产阶级专政条件下的矛盾、阶级和阶级斗争，提出了社会主义社会中存在敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾的学说，提出了无产阶级专政下继续革命的伟大理论。
一九五七年反对资产阶级右派的斗争，到一九五九年庐山会议揭露彭德怀反党集团的斗争；从关于党的社会主义建设总路线的大辩论，到社会主义教育运动中两条路线的斗争；斗争的中心，就是走社会主义道路还是走资本主义道路的问题，是坚持无产阶级专政还是复辟资产阶级专政的问题。
在一九六二年一月的中央工作会议上，毛主席提出了要警惕出修正主义的问题。在一九六二年八月北戴河中央工作会议和九月党的八届十中全会上，毛主席更加完整地提出了我党在整个社会主义历史阶段的基本路线。毛主席提出：‘社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。’”
“毛主席从来十分重视意识形态的斗争。
全国解放以来，发动过对电影《武训传》、对胡风反革命集团、对《红楼梦研究》等的多次批判。这次，又是毛主席领导全党向刘少奇一伙盘踞着的资产阶级阵地发动了进攻。
毛主席写了《人的正确思想是从那里来的？》这篇著名论文和其他文件，批判了刘少奇的资产阶级唯心论和形而上学，批判了刘少奇控制的文艺部门‘至今还是死人统治着’，文化部‘如不改变，就改名帝王将相部，才子佳人部，或者外国死人部。’卫生部也应改名‘’城市老爷卫生部’。
在毛主席的号令下，无产阶级首先在京剧、芭蕾舞、交响音乐这些被地主资产阶级看作是神圣不可侵犯的领域，发动了革命。这是一场短兵相接的搏斗。尽管刘少奇一伙千方百计地对抗、破坏，无产阶级经过艰苦战斗，终于取得了重要的战果。一批光辉的革命样板戏出现了，工农兵的英雄形象终于在舞台上站起来了。”
如果按照泛文革分期方法，可作出进一步判断，文化革命至今还在继续着，斗争并没有停止，只不过处于低潮罢了。
十一或十二年分期。
十二年分期是指中央决定成立以彭真为首的文化革命小组为文化革命始点，以中共十一届三中全会召开为终点。十一年分期以一九六五年姚文元评海瑞罢宫为始点。
短分期：一九六六至一九六九年三年。
文化革命也可看作是一场党内外两个阶级、两条道路、两条路线、两种思想斗争的大决战。从一九六六年“五一六”通知到一九六九年九大胜利召开，基本上达到了摧毁刘少奇司令部重组政权等目的。短分期的文化革命划分还有毛泽东的著名谈活为佐证。毛泽东警告全党，不要以为有一次文化革命就太平无事了，以后还要进行多次。证明毛泽东头脑中的文化革命是长期的、多次数的。因此，第一次文化革命分期从一九六六年至一九六九年也是成立的。
十年分期：从一九六六年至一九七六年。
十年分期是反文革势力官方的一种结论，从五一六通知开始到热月政变结束。此论以被社会各届所认可，但在我看来是不准确的。因为从文化革命的基本理论分析，十年中发生的许多事件如林彪事件和热月政变不应属于文化革命范畴，而是文化革命政治力量的内乱。当然，从纯政治角度，在邓小平等看来，文革派的发端是一九六六年，其文化革命主力被歼是一九七六年，把文化革命划定十年不无道理。从此，中国政治主导权易手，方向彻底改变，党内道路、路线斗争以毛泽东为首的走社派惨败而告结束。
3、文化革命的主要矛盾。
本来文化革命的主要矛盾不成为问题，按毛泽东的说法是党内资产阶级与广大人民群众的矛盾，是社会主义与资本主义两个主义、社会主义与资本主义两条道路、无产阶级与资产阶级两个阶级的矛盾，但在事实上并不完全知此。
文化革命的实际情况是，党内官僚特权阶级与广大人民群众的矛盾也是非常突出的，甚至超过了与资产阶级的矛盾，因为在当时历史条件下，中国走资派和资产阶级还没完全暴露，没有像今天这样明显，因此，文化革命中所谓反走资往往是放空炮。
所以，我认为，文化革命过程中在理论上沒有提出反封建性的反官僚特权阶级是一大缺陷，没有明确的理论指导文化革命当中的反走资反官僚的政策界线，以至于江青搞三箭齐发（批林、批孔、反后门）受到毛泽东的批评而不得要领，江青在理论上如何认识三箭齐发是无法猜测的，但在行动上她反对了封建和资本两大反动力量。也可能是毛泽东从策略出发，有意回避反官僚特权问题，紧抓走资派主要矛盾不放也未可知。
最后，文化革命实际斗争中群众多为反官僚特权，形成打倒一切的风暴是有深刻历史根源和现实背景的，但这一切是有背毛泽东的理论和战略部署的，迫使毛泽东不得不联合官僚特权势力对付打倒一切的干部、群众，其结果也可能出乎他的意料，随着反官僚特权力量的被整治，反走资的社会群众力量也随着一起土崩瓦解了。

第三章：文化革命的过程概述。

文化革命的过程很复杂，本文引用我修改过的《毛泽东建国后的生死博斗》讲演部分内容作文化革命过程概述：
1、文化革命的序幕和突破口。
毛泽东为找到文化革命决战的突破口，做的很长时间的文章。一个是中苏论战，反对修正主义，一个是派江青搞样板戏，用工农兵代替帝王将相，表示文化革命就是在文化战线里面。毛泽东的意思是说：你是共产党人，你成天迷信封资修艺术，对宣传工农兵的文化没兴趣，你还是共产党吗？毛泽东的想法取得了党内包括刘少奇等多数同志赞同，很多人得到了共识，说一定得搞文化革命，并成立了以彭真为首的文化革命五人小组，领导文化革命。许多史学家没有注意到这个情节，即文化革命实际上始于一九六五年。后来，主席就走了，到南方去发动左派去了。怎么搞文化革命，彭真也没拿出好的方案。主席做的另外很重要的事，就是组织人写文章，还搞保密。昨天我开会见到了李希凡，他是毛泽东要江青找的第一个笔杆子，要他写批吴晗的文章，李希凡不敢写，说明斗争之危险。江青又跑到了上海，找第一书记柯庆施，他是毛的人，全力支持，并推出文教书记张春桥，春桥又引见姚文元给江青。江青对他们说，你们如果搞不好，要倒霉的，官要当不成，老婆要离婚，要坐牢、杀头。秘密工作实际搞的是在共产党内的秘密工作，可见斗争之复杂。从上海写完了，找毛泽东修改，酝酿了很多的时间。后来以姚文元名义发表的评海瑞罢官，打通了文化革命突破口。
海瑞罢官戏是有背景的。刘少奇说庐山会议的案可以重新考虑，彭德怀就配合了这个舆论，写了八万字上书给中央。又有一些文人的配合，如北京市副市长吴晗就写了海瑞罢官。很明确，暗指彭德怀是海瑞，毛泽东是嘉庆皇帝。这是政治文章，不是一般的学术文章，所以主席抓的比较准，批海瑞罢官。姚文写完以后，上海文汇报、解放日报就开始发表，毛主席是用文章刺探军情，火力侦查。姚文元的评海瑞罢官文在上海出来以后，北京没有一家报纸转载，坚持了很长时间，北京市委不让登，电台也不让广播，主席说不行出小册子试试看，北京一本都不订，他们都知道，这个是江青支持的，江青是毛泽东老婆，但他们自持有后台，同江青对着干。主席最后急了，就采取行政的命令，给周恩来打电话，让周恩来干预，周批评彭真等说，你们要干什么，说姚文元文章是毛泽东伟大战略部署，你们胡搞，抵制还行？要发姚的文章，彭真顶不住了。但是他以守为攻，用写按语办法，往相反的方向引导转化，把政治斗争搞成学术斗争。毛主席抓住不放，加上批彭真的二月提纲，逼北京刘少奇出面，打倒了彭真。文化革命的突破口，我个人认为，是姚文元写的评海瑞罢官文章，围绕此文的封杀与反封杀，毛泽东大获全胜。有一个三家村先倒霉，北京市委书记邓拓，副市长吴晗及廖沫沙，都是有地位的，用三家村的名义发了不少反社会主义、反毛主席文章，最后被批判的很严厉。最后彭真帮不了他们，全国形成了一个批判海瑞罢官、三家村的高潮，最后把北京市委核心的几个文人搞下去了。
在文革正式发动前夕发生的一件事值得提一下，就是毛主席畅游长江这件事。当时是头号新闻，广播员的声音都是颤抖的，非常激动，毛主席在长江里面，以73岁高龄，游了1小时40分钟左右，主席说：大风大浪不可怕，人类就是从大风大浪中过来的，年轻人要敢于经风雨、见世面，到大风大浪中去锻炼自已。老百姓不清楚内幕，但是这个事震动非常大，因为有个内幕，主席有一个烟雾弹。有人造谣，说主席身体不行了，将来党的主席也不当了，毛泽东也对老朋友斯诺说自己身体很不好，要见上帝，对此，你可以到西方去说，公开发表也没关系。连斯诺都不知道内情，何况他人？毛主席用长江的游泳向全世界证明，他的身体不是不好，如果不好，能游1小时零40分钟吗？据说党内很多的高级干部，包括刘少奇，听了之后站不住了。主席说身体不好，是考察刘少奇等高干的反映。
2、四家店彭、罗、陆、杨问题。
彭真是因为二月提纲、三家村的事揪出来，查来查去，又舍卒子，又舍马，彭真所有的话主要是反江青组织的文章的。批彭倒彭时，毛主席没在场，刘少奇是主持会的。很多人对彭真有意见，最后撤销了他的职务。
罗瑞卿是军人，现在对他的案子，有很多的说法，但是我听内部的说法，罗本人不是反主席，但是他和林彪的矛盾比较大，罗能力比较突出，在军队里面，他的性格可能不好，管的事太多了，军内的很多的将帅对他有都有意见，不止林彪一个人，叶剑英等人都告状，他不尊重老帅，直接下命令，干这个，干那个，所以在这个事上，主席同意倒罗，实际上是依了林彪等老帅，罗瑞卿觉得冤，跳楼腿摔断了。
陆定一是中宣部长。林彪的老婆接到许多匿名信，说林豆豆不是林彪的孩子，说叶群有男女作风问题等，最后把林彪气的找不到北，破案也破不了。有时候就是巧，有一次叶群逛王府井，在那和陆定一老婆打起来了，到派出所做笔录，发现匿名倍是陆定一老婆写的。这个事传出来以后，党内的很多干部，觉得陆定一老婆做的太过了，不得人心，这是一个导火索，林彪的不依，必须要处理。有人说陆定一跟老婆的事没关，老婆是老婆，丈夫是丈夫，林不同意，要求这个事必须处理，再加上陆定一有不少政治问题，结果倒了台。
杨尚昆倒台是因为窃听器事件。刘少奇说，主席的每一句话都非常的宝贵，他所有的活动，我们都应该有所了解，杨尚昆是中办主任，觉得对，就在主席身边按了窃听器，主席的一举一动他们都知道。有一次，一个服务员跟主席谈了这件事，毛主席生气的说，不管是谁，查出要开除党籍、要撤职。杨尚昆也没有说是刘少奇让弄的，自己承担下来，被免了职。但是主席知道当时是刘少奇让弄的，但是他没证据。我讲，这里面得两说，不是说按窃听器对，而是毛主席的言行，是宝贵的财富，当时中央考虑这个东西不能丢。但是也有另一种可能，确实是政治斗争的需要，这个东西我没有证据说这个事。总之，文化革命外围战，就是把三家村，四家店搞完了。
3、二月提纲与五一六通知。
前面讲到过彭真有个领导文化革命的五人小组，他花了很长时间搞了个汇报提纲，二月提纲的内容主要想从学术入手，不涉及政治，要民主讨论，坚持真理面前人人平等，试图把文化革命政治斗争纳入纯学术轨道。对这些内容，主席很不满意，把它都废除了。毛泽东亲自主持制定的5.16通知的内容，强调文化革命政治化，就是说，要把混进党里，政府里、军队里、和文化战线的资产阶级代表人物清理出党，不止政治层面的问题，还有其他方面如斗批改，但是重要是这个。斗垮走资派，批判一切剥削阶级思想，改革一切不适应经济基础的上层建筑。5.16通知是一次正式的文化大革命的纲领，是通过政治局扩大会议反复讨论的达成共同意见的。五一六通知的另一项内容就是成立新的文化革命小组，陈伯达任组长、康生为顾问、江青是第一副组长。实际上文革小组就成了中央领导文革的书记处。
这里面讲一下田家英死的问题，右派说他很冤枉，用他来反毛。田家英不是那么回事，五九年庐山会议他就支持彭德怀，是主席保他过的关，他和反动份子李锐站在一个立场上，另外，田家英很不老实，在毛、刘之间搞名堂。他犯了一个重要的错误，身为毛主席的秘书不忠于毛主席，把毛泽东跟他说过的话，向刘少奇汇报。主席是怎么知道的？用了几次试验，只有毛和田知道的事，刘少奇怎么知道？毛主席没说，就一定是田家英。田家英向刘少奇汇报的动机是什么，不能定论，可能是投机。至少田家英违反党内的组织原则。毛主席说了不让他传小道消息，他不听。有一次，主席的情报系统比较多，不是一个来源，知道田家英又去刘少奇那，刘少奇不满意毛主席，主席就当着田家英的面问他，我此次讲话刘少奇同志有什么看法？田家英说假话，说刘少奇同志很支持，其实主席知道他说的是假话，后来经过调查，他靠不住，主席就骂他，让他滚。田家英因为这个受到了很大的压力。
还有一个自杀原因，田家英喜欢文物，不是想贪污，没有钱，工资很低，他掌管毛泽东的稿费，是挪用，不是贪污，但是他出了事以后，来不及补上。我们的主席的稿费在哪，一查，对不上账，这个事说不清楚了，很丢人，加上各种的原因，田家英自杀了。后来对文革的问题，右派对田家英的问题做的很多的文章，田家英的自杀，没人逼他死，他觉得做的事对不起主席，就是主席把话说重了，江青把话说重了一些，也不至于死。他觉得对不起主席，再加上稿费这种事，我觉得各种因素使他自杀的，决不是毛泽东逼死的，这里有很多的右派说的不对，是造谣。
4、破四旧、立四新、红卫兵运动。
首先就是破四旧，立四新。破四旧是指破剥削阶级旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，立四新是指立无产阶级新思想、新文化、新风俗、新习惯。5.16通知以后，开展文化革命，中央是委托刘少奇搞的，还有横扫一切牛鬼蛇神等。关于红卫兵我这里讲一讲，有很多人不了解，要讲红卫兵的具体构成。红卫兵第一阶段，是红五类，你出生革命干部，工人、贫下中农等可以进去，你如果是资本家子弟是右派的的子弟、一句话地富反坏右子弟没资格当红卫兵，是反动的血统论，叫龙生龙、凤生凤，老鼠生儿打地洞；叫老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。所以第一批的红卫兵，是干部子弟比较多，或者出身比较好的多。所谓横扫一切牛鬼蛇神的无法无天行动，基本是这批红卫兵干的。因为他们无所谓，有靠山。如果是出生地富反坏右的小孩，成天在检讨自己，胆子小得很。举例，像大作家老舍的死，就是被干部子弟逼的，很多知识分子恨毛泽东，其实，跟毛泽东有什么关系？红卫兵破四旧的确有出格的，但和毛主席没关系。红卫兵分两个阶段，第一阶段是老红卫兵，后来又出现新的红卫兵，就是造反派。这里有一个明显差距，老红卫兵是冲击下层、冲击社会的，造反派是第二代，是冲击各级领导干部的，冲击走资派的。红卫兵的发动，跟主席有很大的关系，主席给清华附中写信，支持红卫兵运动。全国的学生都往北京跑，叫大窜联，回去鼓劲，回去到造反，主席前后八次接见红卫兵，在红卫兵里面，是起了巨大的作用。不管老红卫兵，还是后来的红卫兵，都是主席支持的。但毛主席并没有让他们干坏事，毛主席听红卫兵关心国家大事，把文化革命进行到底，叫他们懂得只有解放全人类才能解放自已。
5、刘、邓领导五十六天，文革之火刚燃就要灭。
讲一下刘邓的文革初问题。文化革命中央决定搞，5.16通知以后，毛泽东到南方去调查、策划文革。北京是刘少奇领导，刘少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。这个是历史事实，刘少奇主持中央文化革命初期的56天，他和小平同志搞的政治思想和主席是不同的。许多学生、教师是毛主席让造反，我就造反，毛主席要贴大字报，我就贴。结果被打成反革命、右派、小爬虫一类，是刘、邓搞的。这个事有不少自杀的，现在这些年对文化大革命的评价，是负面的评价，可很少有人统计这56天当中，有多少作家死，多少人伤，多少学生遭批斗。当时确实有这个背景，刘少奇把文化革命搞成矛头向下，保护官僚、走资派。表面上是稳字当头，让文化革命在党的领导下进行，毛泽东是要破字当头，敢字当头，要踢开党委闹革命，所以到最后，北京的初期文化大革命，都是被刘少奇灭了，基本上变成了一场大规模的反右斗争，主席在南方知道了以后，很不满意，回到的北京，到了北京以后，纠正了刘邓的错误路线。
6、八届第十一中全会和炮打司令部。
八届十一中全会，毛主席从南方回到北京以后，派总理等去调查，这是我亲耳听到当事人讲的，他亲自参加的。总理不要别人参加汇报，听完以后，向主席汇报，我听说，有些造反派的头，被整的人的情况毛主席等知道后，中央领导都很难过。主席、江青都掉眼泪了，主席见到刘少奇就当面指责，说谁整学生了？北洋军阀才整。在会上，批评了刘少奇指挥的文革路子，是违背中央的精神。
在北京这场斗争中，对刘少奇和毛泽东之间的分歧，刘少奇当时是处于劣势，因为他本身得罪的不少人，再一个政权是看谁掌握军队，军队拥护谁。这是毛主席文革初期拥有的优势，刘少奇当年白区工作，他和军队真正的关系不多，主席的关系多一些。主席在批评刘少奇的时候，主席说修正主义，牛鬼蛇神，叶剑英当即表态，不要怕，怕什么，我们有几百万解放军，他们翻不了天，实际上是针对刘少奇说的，你们想造反，没门。主席说牛鬼蛇神，不要以为是小的，在座的就有。
这只是说明军队多数干部在文革初期毛、刘两个司令部斗争中是支持主席的，可是即使这样，十一中全会的观察派，还比较多，包括林彪，迟迟不参加会议，一个星期后，总理、主席打电话才来，林彪这个人很怪，回头我还要讲，来了以后，还是不能解决问题。实际上到最后，迫使毛泽东亲自出马，本来主席想，你们写的大字报，点点刘、邓多好，党内当时为什么怕？因为斗争形势不明朗，谁都不愿意出头，最后毛主席亲自出马，自己写了大字报，叫炮打司令部。内容除了严厉批评刘56天的事，还联想到62年的、64年的一些事。就是说，主席等于是亲自出马，向刘少奇司令部挑战，这时候大伙一看，原来是这么回事，是炮打小平和刘少奇同志，中央委员会才在分组会、大会纷纷批评刘少奇和小平在56天当中做的不对，犯了路线错误。这时候，十一中全会决定搞文化革命，这里面据说只有几位没举手，大多数人通过了。文化大革命，客观讲不管对错，但有一个事实，那就是文化大革命是中共中央做的决议，是中央领导都举手的，你刘、邓不同意要坚持意见嘛，可以弃权或者投反对票嘛，为什么说违心？像共产党人说的话吗？大家都同意，中央的文件，拥护党中央，亿万干部群众参加文化大革命，到最后，说错了，很多积极参加中央号召的革命干部、群众都倒霉了，这个东西不太公平。我的个人看法，应该重新认识这个问题，我给中央写过信但无反映。中央对文革问题，至少要划分开领导和群众，错了是中央的错，责任不在群众。整个的文化大革命，应该是一次中央领导的一次运动，全部否认不好办，所以邓小平有时候搞过分了，缺乏历史眼光，胡锦涛同志应该纠正一切历史偏见。
但是，八届十一中全会，从表面上，各省的头都为了保自己，都与刘少奇划清了界限。中央成立了一个新的文化革命的小组，陈伯达是组长，江青是副组长，一帮文人，或者军队的代表组成，文化大革命就是在他们具体领导下全面的展开了，而且路线也分明了，毛泽东的路线是矛头向上，反走资当权派，刘少奇是向下，就是对着群众，对着国民党及地富反坏右，对着学生、教师、教授等。这是八届十一中全会和炮打司令部。
7、二月逆流问题。
原来在八届十一中全会上，党内高官们以为文革是毛、刘争权，是红区的头与白区的头争权，认为刘少奇你没有功劳当接班人，你跟主席有矛盾，我们就站在主席的一边。后来发现不是那么回事，主席不但在中央搞刘少奇，还要动摇党内高官的利益。他们不明白，如果只是倒刘少奇这样简单的话，毛泽东用不着搞天下大乱。搞文化大革命是什么目的？干部慢慢明白了，原来主席要反党内官僚阶级，要反他们，他们开始反抗。主席继续搞文革，把文革引向深入。从中央到地方，所有的领导干部，都曾经在客观上讲，都遭到了程度不同的冲击，至少贴大字报是没有问题。各省的头，官僚们，对文化大革命采取的办法，是表面上我不跟你说不对，阳奉阴违，然后支持一帮人组织起保守派战斗队保自己，打击反对自己的个人和造反派组织，于是，文化大革命后来就产生了一个两派，说到底来讲，深层的原因是党内干部在操作，支持一方，反对一方，全国很乱。主席一看很乱，让军队介入一下，让军队支持左派，但军队多数偏偏支持右派。以后军队一直是林彪掌握的，主席在解放军执左以后，问题就更大了，解放军绝大多数支持的不是左，陷入了复杂化，这样就出现了一些新的事件，小的来，比如说青海的赵永夫下令开枪，打死了不少学生。大的事件表现在二月逆流。关于二月逆流，后来许多人说了假话。他们说文化革命不该搞，我们当时早就看出来了文化大革命搞的不对，这个不符合事实。可以讲，当时在66、67年的时候，没有人敢公开反毛泽东，二月逆流有另外原因被许多文革问题专家忽略了。这就是陈伯达、江青私下打倒中央常委陶铸的事。陶铸这个人调到中央以后，老是和中央文革、毛泽东的调子不同，一方面搞极左，提出打倒一切，另一方面右的不行，如搞换头术。举例来说，天安门国家领导人登上城楼的照片出来以后，没邓小平，陶铸就把陈毅的头像用技术手段去掉，把邓小平的像贴上了。因为陶铸跟邓小平的关系不错，邓小平当时还是挂名常委。但是陈毅不愿意，你怎么把我替换了？引起了不小的风波，文革里面有很多复杂的事情。换头事件发生后，中央发现陶铸很多事不听主席的，准备拿掉，不让他在中央担任领导工作。但陈伯达和江青，在中央没有做决定情况下，就把消息放出来了，要打倒陶铸，大字报上街了。老同志向毛主席汇报，他是中央常务委员，怎么能随便打倒？主席也生气了，说陈伯达你有什么权利，一个常委打倒另外一个常委？严令陈伯达、江青检查。陈伯达说是江青让我这么干的，我是刘盆子。弄的陈伯达哭哭啼啼的，非要闹自杀。陈伯达说的话有可能是事实，后来有人说，陈伯达是傀儡，中央文革是掌握在江青手里的。毛泽东在批陈、江当时说了，仅限于几个常委知道，不能外传。但李富春还是把消息传到许多老帅那里，老帅们很兴奋，以为主席开始纠左，声言我们要贯彻主席的精神，要立功。结果第二天开会就立功，公开指责陈伯达、张春桥，潭震林打头阵，陈毅、徐向前、叶剑英纷纷出马，指责文化革命过火行为，闹了个二月逆流。二月逆流因为有这个背景，要陈伯达做检查，在这个背景下发生的，不能完全说是抗争。
潭震林就跟江青公开较劲，给林彪写信，让林制止江青。林彪加了一个批语转给主席，说潭的思想糊涂到如此地步，我都没想到。当时在会上，陈毅讲了很要害的活，说延安整风刘少奇他们都是拥护主席的，我们是反主席的。但历史已经证明并正在证明谁反主席，暗指了林、陈，老帅们你一句，他一句的闹的很大，文革这边都不敢对话了，总理也动气了，问究竟是怎么回事？等于轻信了老干部。张春桥等文革派晚上向毛主席汇报，当时毛主席听了汇报以后，非常的生气，第二天开会，主席发义愤，主席发脾气，康生说是发无产阶级之怒。主席大意讲文革按你们的办，把江青枪毙，把康生充军，你们出来做事，文化大革命让你们领导，人数不够可以请王明回来，我和林彪上井冈山，咱们较量一下！周总理当时吓坏了，带头检查，劝主席息怒，说这些老帅不是针对你的。老帅没人敢吭声，主席不了解情况，发了脾气，批了几个老同志，到最后，主席还是保了他们，在国庆的时候，决定让谁上天安门城楼的时候，让他们都上了。
8、武汉事件。
天下大乱，一家人分几派。有许多人不明白主席有通过天下大乱达到天下大治的想法，这是毛泽东思想。刘、邓失势后，全国的文化大革命深入人心，家庭、社会都分了派，好是好，但是有负作用，都成立组织了。中央很隆重的宣布给造反派平反，他们都成英雄了，带着新红卫兵冲向社会，老红卫兵后来很消极、反动，他们发现运动最后搞了我们爹妈，我们不干。不同意再搞下去，成了保爹保妈派，著名的有北京的联动组织。有些工农出身的学生还继续搞，把战火烧到了全国。一时间文化革命乱套了，派别林立，组织林立，军队参与发枪、发子弹，武斗到处都是。中央派代表团处理，派官方出面，他们解决不了问题，毛主席想亲自出马，一是调查研究，二是解决问题。主席对群众组织信心很足，曾提出过武装左派的方针，想彻底与官僚派对抗。中央不同意主席南巡，担心出了事不好办，毛主席说你们太不相信同志了，有什么事好出的？执意要去，最后决定主席先去武汉。
公安部长谢富治和文革小组大员王力奉命去武汉保驾，结果没有保成，反而添乱。没有很细致的商量一下，一到武汉就秘密上街看大字报，那时候领导人老是接见这个，接见那个，有人认出来了，说这个是王立。后来王力发表讲话，支一派，压一派。文化革命的两派名义上都是保主席的，造反派和保守派这两派，公开的谁也没说自己是保守派，都指责对方是保守派。武汉百万雄师的力量比较大，王力表态说他们不是造反派他们不服，加上坏人操纵，发展到了冲击毛泽东住的地东湖，有人知道主席在里休息还要冲击，说明的确有坏人。最近徐海亮写的东湖风云录证实了这个东西，当时造成的王力被抓是很严重的，把钦差大臣抓了，就该算造反了。北京知道了主席的安全有问题，都很紧张，怎么办？林、周、江调兵遣将，周总理亲飞武汉救急。冲击东湖的人很杂，连武汉军区司令陈再道都挨了打，问题很严重。中央在武汉两派斗争中，两派的矛盾没有处理好，打红眼了。如果毛泽东出了事，当时的政治局面翻过来的话，林、周、江都得下台。林彪就派部队增援，空军的刘丰负责主席的安全，主席是36计走为上计，从小门，和工作人员几个人偷偷的溜走了，乘飞机前往上海。主席虽然没有遇险怎么样，但武汉军队和老百姓在一块混着，抓了中央大员，而且主席在武汉，迫使主席跑了，这件事就闹大了。武汉陈再道到了北京之后，被批斗。吴法宪说主席在那，你不保护，还加害主席，我锤死你，打了陈的耳光。主席后来冷静下来后认为，如果是陈天道干的事，我肯定从武汉出不来。陈可能是没有参与，但是他也没有制止，这个事对主席的信心打击很大，他发现军队和群众未必听他的。我个人看法，武汉事件相当于西安事变，西安事变改变了蒋介石先安内战略决策。张学良的一抓，为了活命，就得答应条件，抗日，而且和共产党联合抗日，而且毛泽东说，我不叫红军了，我听你的，我叫八路军，叫新四军，等于我投诚了，但是毛主席私下里很明确，我们要独立自主，蒋介石没办法，最后是吃大亏了，叫毛主席赶到岛上去了。武汉事件，我个人评价，是改变了主席的战略决策，在武汉事件之前，主席的既定方针是带有革命性的，组织群众，武装群众，组织可以成立，跟雨后春笋似的，还武装左派，什么意思？就是给左派发枪，准备大干一场。可是武汉事件后他改主意了，发现仗不好打，决定收兵。说了一些工人阶级内部没有根本利害冲突，要大联合等。主席的撤退，他等于是战略性调整，由革命变成改良了，不再提武装左派，而是提大联合，搞干部、群众和军队三结合。三结合后来因军队林彪出事以后，就变成了老、中、轻三结合，主席想收兵了。
对武汉事件后主席的收兵决策是不是对，许多文革学者是认可的，但我觉得未必。陈再道这类文革反对派以到顶点，如果坚决镇压、乘胜追击，未必不行，正是用兵之时却主动退却，大长了右派的威风，这是文革胜负的转折点之一，没处理好。可能主席恐无胜算，担心内战扩大，为他人作嫁衣裳。有人说毛主席怕陈再道类是完全错误的，难道陈再道比林彪还厉害吗？毛主席最大担心是怕军队力量平衡被打破。
9、文革的深化、政府危机、激进派问题。
随着文革深入，文革派染指一切。除了倒刘、邓及其部下，还有人要倒周恩来，倒政府，以及倒军队一小撮。文革激进派认为，文革将继续进行下去，趁着这样的机会，要贯彻5.16通知的精神，把党里面，政府里面，文化界里面，军队里面的修正主义都端出来，他们自认为是彻底的革命派。他们到处发动群众、组织群众、武装群众，要怀疑一切，打倒一切。打倒周恩来，冲击外交部、火烧英国代办处、抓军队一小撮等，严重干扰了毛主席的战略部暑，使毛泽东四面受敌。加上武汉事件，迫使毛泽东做出决策。
10、毛泽东的战略调整。
影响毛主席战略调整有如下因素：
国际上中国正陷入美苏南北夹击态势。党政军反文革势力汇合挑战毛主席，如二月逆流和武汉事件。文革极左势力四面出击。中国内战扩大。
怎么收，得找切入点，得向军政等各方面有个交代，所以出现了一个战略调整当中的王、关、戚事件，毛泽东在南方，现在内部有许多的说法，官方的民间的说法各有文章，但是我说的意思是，从中央的说法，下令把王、关、戚他们软禁（戚晚一些），他们几个等于是在政坛上突然消失了，没有审查和批判。这个东西严格上讲，是因为王力等反文化革命吗，不是，而是他们冲在前面，我认为这是一种丢军保帅的办法，他们是贯彻文化大革命要贯彻到底，组织打倒周恩来的风潮，说是五一六份子领的头，其实是表面现象，乱军的社论本质上是符合516通知的，他们当时做了很多出格的事，要收兵必先拆其锋芒，要制止盲动，这是上层。在下层开始大抓5.16份子，抓造反派。5.16是反周恩来的一个小组织，抓住了周总理的一个伍豪启事等，说总理是叛徒，这事后来证明，是造谣，国民党的谣言，当时打倒周恩来，冲击外交部，冲击政府机关，有人认为，左派这边要反周恩来。毛泽东怎么办？乱套了，又反军又反政，所以在这种情况下，主席等于下令不要他们乱闹革命了。实际上，造反派被整，是很多次了，第一次让刘少奇整，第二次就是抓516，反多中心，以后又有多次。造反派严格来说，在官僚体制内的人看来属于异类，党内有这个派，那个派，那个造反派是不属于党内的，所以林彪军的、周总理政的系统对镇压造反派都很卖劲，在对待造反派的问题上，党内多数人的意见是比较一致的。反516扩大化如同反右一样，并不是毛主席本意，但官僚不听主席的，主席也没好办法。
11、九大前夕党内力量对比。
毛主席收兵准备开九大，党内通过文革各种力量如何呢？
当时的形势是毛泽东居中，是属于中国的公认领袖，是总揽全局，从二线返回一线，影响力表面上有很大增强，但实质上变化不大，因为文革前广大老干部也不反对主席。刘、邓多数人居右，他们处于守势，少说话，很少公开做什么事。林彪是得到的极大的增强，从第6号人物变成第2，文化革命以前，毛、刘、周、朱、陈、林、邓，常委林彪排第六，到文化大革命的时候，排第二，成了接班人了。江青的力量在9大以前得到了很大增强，江青成了文革的新生力量。周恩来表面基本没多大增强，但老干部和刘邓对周有倾斜，周的力量在暗增。这是基本的力量对比，九大前就是这样的格局。
12、一月革命风暴及全国山河一片红。
开中共九大以前，还有一个值得讲的是一月革命的风暴和全国的山河一片红。上海开了个好头，造反派组织把上海党政大权夺了，意义很大，毛主席评价很高，与巴黎公社相比。在其它省也先后夺了权，但多数是凑数。在一年多时间，全国各级政权都变成了革命委员会，为九大做了准备工作。我个人看法，这些东西都是主席的战略，他想急于收兵，也不完全是考虑现实，也有理论的层面。谁不想收兵？林彪、江青可能不想，但主席的思想，他预言文化革命还要搞多次，不指望一次解决问题。我估计他的想法是，他认为一次文化革命解决不了问题，他的想法，还要多次，这次搞到目前的现状就算了，先稳定一下，因为全国太乱有可能失控，他不只是理想主义者，还是个政治家，是一国的领袖，考虑问题自然要多一些。所以，对主席的种种考虑，我们要理解，即使个人受到点委屈，那也是没办法的事，不能怨恨主席，觉得自已被利用了，从大局上讲，我觉得主席的做法是对的。
13、中共的九大。
中共九大发生的几件事值得研究，一件事起草政治报告发生了风波，报告起草的时候，本让林彪牵头，林彪也不会直接写什么东西，有许多的领导参与，他们在一起共同起草这个报告。陈伯达本是主角，但由于他长期不写东西，九大报告这个稿子写的很慢，主席很不满意，另叫康生、春桥等也写。但是他们写的内容不一样，陈伯达的稿子是跟林彪商量的，现在我也没看过这个稿子，林彪的意思，九大以后，中国共产党的工作中心，应该转到经济战线上来，搞一段生产，主席不赞同，陈伯达稿被张春桥等批为考莰基的唯生产力论，陈伯达反击，说张春桥稿是伯恩斯坦的运动就是一切，目的是没有的。在九大政治报告里面陈伯达和张春桥起草的报告的内容很不一样，最后主席的拍板是支持的张春桥稿，等于是反对的林彪拥护的陈伯达的报告稿，这是一件事，围绕起草九大政治报告的斗争，林彪对毛主席支持的报告稿不满，据说他一页没看就照本在九大会议上宣读的。
第二个是政治局选举发生的事，反常的事。为什么提这件事？在选政治局委员的时候，江青少得了五票。后来她怀疑是林彪的几个死党搞的鬼，但是这个是猜测，但是确实发生江青得票低于叶群的不正常现象，她很不满意，认为有人在里面捣鬼，这说明在召开九大的时候，党内也很不安宁，因此毛泽东号召团结起来，争取更大的胜利。林彪对毛泽东主席的张春桥等起草的报告不满意，但是也不说，所以主席在讲话的时候，叫全党团结起来，争取更大的胜利，他指的团结就是不论江青也好，林彪也好，党内各个同志都要顾大局，要团结，否则的话，要出事的。所以，中共9大的事，依我个人看法，毛和林的矛盾，就已经浮出了水面。毛泽东是要继续革命而林彪想搞生产，说严格点，林彪是革命阶段主义者，但是也许是策略，想搞一段生产。
九大的时候，中苏发生边境冲突，咱们打了一个漂亮仗，有孙玉国在珍宝岛回击了苏联的边界挑衅，沉重的打击苏修，鼓舞了全党、全国人民的志气。我为什么提这件事？就是林彪后来借战备为名，背着毛泽东搞了个一号令，中央领导人疏散到全国，如邓小平去江西，刘少奇去开封，分散中央的领导。为什么有这种战争气氛？九大的时候开始的，林彪是军委主持日常的工作又是国防部长，负责国防安全，发指示也正常。当时主席不满意，你不跟我事先汇报，就把原件烧了。至于林是不是有意试探他的号令权威性，背着主席，也不尽然。我讲的是毛和林在九大前后的时候就发生了分歧是确定的。
14、九届二中全会，庐山会议。
庐山好象是中央的出事的地方，后人称政治山。在庐山开会，出了两次大的事，第一次是彭德怀，第二次是林彪。
庐山会议前，对要解决什么问题等就发生了党内分裂。为四届人大做起草的报告内容，有很大分歧。在庐山会议之前，党内就有斗争，主要围绕三个副词、毛泽东思想是全国一切工作的指针、没不设国家主席、解放军是毛主席亲自缔造、林副主席直接指挥等。林彪当时对毛泽东的评价是，天才的、全面的、创造性的发展马列主义的副词，主席把这三个副词，天才、创造性、全面的划掉，这个东西引发了一些矛盾。这里要说的细一点，否则你也搞不懂，首先，毛主席修改副词等的真正含义，还不是单指理论。开九大时候，主席发现一个问题，军队代表人数过多，开会的时候，我看过纪录片，绿压压的人坐了2/3以上都是军队代表。毛主席搞文革，他需要军队的力量，加强军队力量这是他的本意，但到九大味道就变了，毕竞是党主席开党代会，有那么多军人很不正常，所以主席想改变。另外，林彪在九大时候的时候，力量过于强大，这是政治家不能不关注和解决的。但是，我讲的主要的是可能，不是定论。最重要的是主席未必是完全考虑政治原因，也有理论上的原因，林彪的三个副词有矛病，毛主席的成功是不是靠天才，发展马列是不是全面，是不是有创造性，这是理论的问题，争的涉及到林彪事，就成了重大政治问题。有一个很不好的现象，就是涉及到张春桥，关于三个副词类问题，我个人看法，春桥如果拿着主席的批示，告诉政治局说，林彪的三个副词不合适，现在应去掉，我估计也没人敢公开反对，但他没有说是主席的意思。是主席交代的，不让春桥说，还是他自己这么干的，搞不清楚。张春桥在会上就自己这样一讲，有人就指着他鼻子骂，说你要干什么？你这是反对八届十一中全会的公报，是反对林副主席的毛主席语录再版前言，你敢反林副主席，还得了吗？张春桥如果当时说这是主席说的，也没这挡子事，结果就出现了一些意想不到的事。
高举毛泽东思想伟大红旗，让毛泽东思想成为一切工作的指针是林彪的一贯政治主张，搞了多年，一下子又说不对，要举马列的旗，显然是反林彪。
反对解放军是林副主席直接指挥的，虽然很正确，但矛头也是对着林彪的。
不设国家主席，要害也是不想让林彪权力过大，主席自已不想做国家主席，觉得政体应改一下，但林彪集团不愿意。
张春桥有可能接班也是真的，因为林彪身体不好，老不参加会，主席和总理商量要增加一两个副主席，其中就有张春桥。此举也是削弱林彪集团的措施，林反春桥也很正常。
庐山会议的斗争，实质上是林彪集团的保卫战。林彪应该说不是真正的共产党人，为了私利而不顾大局。
庐山会议议程，九届二中全会的会议议程有三项，一个是批准四届人大报告稿，一个是讨论经济，再一个是战备问题，这是正式的会议日程。在开会之前，毛泽东说叫周总理讲话，康生讲话就算完了。林彪突然说我要讲话，他跟主席事先怎么讲的我不知道，但是林彪在会上有发了一炮，他的发言大概还是强调，一是有天才，第二个是国家没有头不行，没有头，名不正，言不顺，主张设国家主席。林彪有这个想法，现在许多人的理解，都是林彪为了当国家主席闹的，我个人认为，可能也未必，应该设国家主席、突出毛泽东思想、承认毛是天才、对马列发展有创造、发展全面等这些也可能是他的真实的想法，反映他的政治主张。九届二中全会会后提出学马列主要是针对林彪的，对于这一点很少人明白。是突出马列还是毛现在左派内部也有争论，实际上中共七大、八大、九届二中全会、十大等都有此斗争。
林彪的讲话有没有计划，毛泽东在林讲话之前，内容是不是都知道，很重要。但是确实在林讲话之后，都说林彪讲话太好了，吴法宪提出要讨论林彪的讲话，中央同意了，打乱了原有会议议程，以后，问题就复杂了。因为参加人数多，很难分别是不是主席的意见。比如说陈伯达在会上就开始放炮，支持林彪讲话，并找马列毛理论根椐，证明天才是有的，并攻击春桥同志。作为理论家出马后，叶群等在分组会上发言支持陈伯达，就乱套了。中央委员会分六个组，有四个组是全部跟着林彪走的，有一个组是中立，还有一组是支持张春桥的。庐山会议就闹大了，他们还要纠人，说谁反对了三个副词？就是戴眼镜的，也不点名，大家新心知肚明，就是张春桥。庐山会议很多干部都犯了错误，这个是我想法，有时候觉得不太正常。这件事出来以后，张春桥等紧急的向主席汇报，江青给主席打电话要求见面，主席听了春桥等汇报以后，就要求休会，停止讨论林彪讲话，收回华北组简报，开政治局常务会，开会的时候，毛泽东严厉指责陈伯达在毛、林之间搞投机，称你们闹下去他就下山。毛主席自己的话是反潮流，反中央的多数意见。那段历史，是提倡发扬反潮流精神，毛主席是发动反击，毛泽东的私下里找许多人谈话，比如许世友，谈话的时候，拉许的手，说你看我的手冰凉，这个人是做导演的，不能当演员，我不喜欢上前台，当国家主席，你要我死，就让我当国家主席，他做了很多的的工作，痛斥汪东兴，汪东兴来个揭发、检举。毛主席在会上严厉的批评陈伯达，说你把庐山炸平了我也不当国家主席，你有什么办法？当时林彪也是表态了，严肃批评了陈伯达，但是他对跟着陈伯达走的军队干部，倒是没有落井下石，说这些人都上了陈伯达的当了，是军队干部，是炮筒子。
主席在庐山会议发表我的一点意见以后，庐山会议风向大变，许多人做检查，挨批，包括陈毅。庐山风云造成的历史的影响很不好，大家要知道，毛泽东被迫和90％的中央委员做对，主席显得很被动。我有时不理解，为什么庐山会议会闹成不欢而散？解决了是什么问题？庐山会议，毛泽东表面获胜实际没获胜，其实是明着胜了，暗的输了。明的是陈伯达搞的，暗的是有许多同志有意见，林彪是明暗都败了。江青明的胜了，暗的和中央高层都疏远了，周恩来的地位是唯一增强的。刚刚开过九大不到一年，出了这么大的事，人们开始怀疑一切。
庐山会议结束以后，毛泽东仅仅的抓住林集团不放。举例来说，华北九十九人会议，干部参加批判黄永胜总参谋长及空军司令吴法宪、海军政委李作鹏、总后部长邱会作这些人，主席认为黄永胜他们遮遮掩掩，不把底牌交出来。我也不明白，是有没有底牌，主席认为，他们不说实话，老说轻的，不说重的，所以主席认为，他们的后台是林彪，如果林彪不发话，他们不会做彻底检查的，这是主席形成的看法。华北会议打倒了北京军区郑位三，李雪峰，但是主席认为问题没有彻底解决，因为什么？因为发生了一个熊项辉事件，在中美关系想和解的时候，毛泽东与周恩来本来是谈外交的事，主席问了陪同人员熊项辉，你们的整风搞的怎么样？看没看到黄永胜等的检查？熊说我不知道，主席就火了，跟周总理说，庐山会议这个事没完，黄永胜他们有意封锁消息。这个事以后，主席下决心解决林彪问题，要继续把庐山这个事要搞清楚，就发动了南巡。
15、毛泽东的南巡。
南巡说明什么？毛泽东和林彪的斗争，党内斗争，势在必行，有的是庐山会议问题，有的不是，例如庐山会议之前，毛泽东是主张联美抗苏，林彪正好相反，主席从战略上看，认为美国不可怕，最可怕的是苏联，他俩有政治和路线的矛盾。在庐山会议矛盾就挑明了，谁当国家主席、设不设国家主席的矛盾是表面现象。所以毛泽东发动南巡的目的，就是做南边的的干部工作，动员干部，跟林彪划清界线。主席反复的跟所有的领导说，庐山会议的事没完，庐山会议的陈伯达后面还有人，还说我的话你们不要向北京传，谁传谁犯错误，还领唱国际歌、三大纪律歌。他的南巡的目的就是争取干部，迫使林彪投降，让林彪写检查，为九届三中全会做准备。我个人看法，要保密是不可能的，会有不少人通风报信，主席是知道这个事，就故意作神秘感，对林彪施加压力。林彪知道后怎么办？是无法猜测的，后来确有不少人给林彪报信，紧张的气氛比较突出。椐我所知，毛主席是下了决心解决林彪问题，但并不想把林怎么样，准备还让他当常委。
关于南巡遇险问题，书上有大量的文章，大概意思是说，林彪的儿子林立国搞了一个小舰队，是以青年人为主，他们有自己的武装和椐点，在主席南巡的时候，想伤害主席。我七一年9月18日听说过一个版本，是干部子弟里传的，就是第一方案是派一个理发师害主席，在给主席理发的时候做事，他回家之后，老婆跟他说，别干这个事，你就算害成了你也活不成。他老婆是医生，就把他眼睛弄坏了，没法害了。所以害主席不是很简单，他们还想用轰炸机，炸主席的专车，用火焰喷射器烧主席的专列，在安徽一个桥梁按炸弹，派王维国面见主席行刺等，策划了很多的方案。主席在这个南巡过程中，说那么多反林的话，主席不会不防备。按有些书上的话，刺杀主席没有刺杀成因他有防备，广西的韦国清跟主席私下里有密报，说林豆豆到他家去，跟他们说不要跟叶群关系搞的那么好，要杀头的。主席就知道的一点风声，主席采取了很多措施，落停火车的时候离上海比较远，走了的时候很突然，主席本来计划南巡，应该到10月1日以前回去，可是他提前回北京，在9月12日就回到了北京，林立果知道毛泽东回北京以后，傻了，什么也没干成，跑回北戴河面见父母，开始跟他父亲汇报，把实话说出来，并带了一架飞机，停在了山海关。关于主席南巡的遇险，有很多的传说，我个人看法，都不足信，以后看文件解密，也可能有一个正确的评估。
16、林彪叛逃之迷。
官方的说法，林彪怎样折戟沉沙、葬身异国这些不说，我说一个民间的说法，对林彪的叛逃，我的分析疑点很多，为什么？9月12日毛泽东回到北京，9月12日晚上，林彪的秘书和张云生、林立果情人张宁、林的女儿林豆豆都有回忆录，还有一些工作人员写回忆录，证实林彪睡觉吃安眠药的事，当时如果林彪想发动政变，想凌晨逃跑，会不会吃安眠药？有这样一个疑点。
第二个疑点是，林彪家里面，晚上的突发事件是什么东西诱发？是周总理打了两个电话。现在的电话内容谁也不知道，在凌晨左右，周总理给叶群打电话，有的说法是追查飞机的情况，还给林彪卫队长打了个电话，估计和林彪的事有关，这里面的文章就大了，林彪想走，据说是需要卫队长，需要他的司机，需要他的做饭的，他听这三个人的，叶群的话他不听。所以总理给卫队长打电话，我的想法是比较有深意，如果说打电话动员8341部队，绝对不能把林彪叫叶群和林立国绑架走，林彪是走不了的。这些都没证据了，但是我想，中央知道林彪要跑的时候，如果采取了断然措施，怎么也走不了，所以值得研究，为什么没有这个措施？再一个叶群和林立国慌里慌张跑到林彪那密谋，林豆豆派人探听见到了林掉眼泪，林说我至少还是一个民族主义者。所以我的分析是叶群和林立国干了很多的坏事，事先林彪未必知道。害主席这样要命的大事，林让儿子去干，不合常理。可能是周总理的电话，逼着叶群他们跟林彪说了实情，所以林彪必须在短时间内决策怎么办。事实上，林彪在走的时候，飞机领航员等都没有带齐，林彪也没有用大梯子上去，他用小梯子爬上去的，8341汽车在后面追，飞机强行起飞。我觉得这里面的很多文章，很难说怎么回事。林彪下决心走，怎么走？往哪走？也是一个迷。现在唯一定林彪的案的证词，是林的卫队长的。林办工作人员都隔离审查，然后揭发，他们都揭发叶群和林立国，但是没有一个人揭发林彪，意思说，林彪平时对我们都不错，他平时也不抽烟，喝酒，也不乱来，吃饭也不讲究，他背後干的坏事，也不跟我们说，所以长时间的林彪的突破口不好找，后来按照林的卫队长的说法定的案。卫队长在揭发之前有几个要求，一条是我要求保留军籍，另一条我的家属不能受影响。汇报到张春桥那，都答应了。他说，我在车上，林问林立果到库尔别斯克有多远，意思说，林彪知道叛逃苏联的这个事，但是定案的时候，一个人说话也不该算数，只有林彪的出走是确定的。
林彪走的时候，总理下了禁空令，关闭了所有的机场，你想下来，往哪下？另外林彪走的时候，中央文件传达了，周总理向毛泽东汇报，这个语言还像主席说的，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！拦截不拦截？为什么不采取拦截措施？也是一个迷。林彪的飞机，最后说没油，飞不到地方了，但是在现场可以看的很清楚，有一场大火，没有油哪来的火？还有飞机上有一个大窟窿，有人分析是飞机内部向外的，不是导弹打的。现在有些材料出来了，飞机驾驶员等都平反了，因为飞机航向和时间说明他们不是叛逃者。正就是说，有些人身上有多颗子弹，就说明飞机在天上有搏斗，有一部分人不同意跑苏联，有人要跑，至于林彪怎样想，永远是个迷。这是怎么回事，谁也说不清楚。在坐的对林彪的事件怎么看，他是不是策划杀害主席，我认为有一定分析能力的人会有自己的判断，我不大相信。我举例，571工程纪要说，毛泽东是B52，林一直是以高举毛泽东伟大旗帜出名的。即使林要害主席，他肯定是嫁祸给谁，然后再举毛泽东的旗。在我看来，571的办法，不像是林彪弄的。
最大的可能是什么？就是叶群和林立果搞的，到最后关头，12号，周总理的电话一吹，林立果当时可能对林彪说了，决定走为上。但是按当时的驾驶员的水平等等，飞苏联没问题，飞机自已掉下，概率太小了，我认为是反常。有不少人对林彪有说法，我不太赞成。说林彪是什么？说林彪是个两面派，是个拍马屁的人，这个也不符合事实。林是敢给毛主席提意见的。
第一、以前在座的朋友有听我讲过，井冈山时期，林彪都敢于写信，你马列主义的书都没有，毛泽东在山沟里折腾什么，红旗能打下去吗？林提了这一个问题，是红旗到底能打多久？主席专门写了文章告诉他，星星之火可以燎原。
第二次在遵义会议后，对主席刚刚开始指挥红军，林就骂街，说毛泽东指挥打仗也不行，光走弓背，建议让毛泽东下台，让他和周恩来副主席随军主持大计，让彭德怀在前敌当总指挥，然后找彭德怀商量，彭未置可否，找聂荣臻元帅，聂当即反对，他自己签了林彪两个字，报上了中央。当时毛泽东骂他，你是娃娃，你懂什么。然后周恩来很多人都说林彪，林彪也意识到这个话不对。
第三、抗日战争毛主席主张打打山地游击战，林彪老想打个像平型关战役之类的运动战。
第四、解放战争的辽沈战役，毛主席要打锦州，打歼灭战，林要打长春，打击溃战。毛林来往的电报达70多封，最后林彪就范了，打锦州，打的很漂亮。
第五、解放后，林彪不同意打朝鲜战争，为此，毛泽东让他做了很多年的冷板凳。
包括1971年的时候，这都是有官方文字的，在71年5月1日，公开露面他不去，总理一再请他，说你跟主席的五一节照片都没有，起码你照几张相。林彪勉强来到天安门城楼，却见主席跟西哈努克说话没理他，林彪到了之后，应该说我来晚了一类话，主席可能给他一个台阶，他不说，反过来说，主席当时要想得到，说林副总来了，林彪可能接着他的话，他俩都不说，毛泽东等着林彪说，林彪等毛主席跟他说，僵持了十几分钟，林彪拍屁股走了，他能这样阴谋害主席吗？他要真想害主席，他会说，主席我错了，他不说，他们两个很长时间都没见面。
17、林彪事件后的党内力量评估。
林彪的事件发生以后，我觉得对毛主席来讲，是一个重大的内伤，他的身体都垮了。对林彪来说，是身败名裂，对江青集团来讲，她是明着得分，暗着失分，而周总理的威信空前的提高，刘少奇和小平这边是暗暗窃喜，事实也是如此。
林彪事件发生以后，毛泽东开始用老干部这一决策，不大相信文革上来的新干部，什么原因？主要是林彪事件引发的，这个判断我认为是比较符合实际的，老同志从红军时期，就浴血奋战，建国以后，老干部跟不上队了，但是还有感情，主席认为，林彪整天表面拥护我，最后害我，比老右们还坏。林彪事件也影响了他判断力，所以他认为，不在于你是不是老的还是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影响了主席用人方面的决策。
18、批林整风。
为什么要说批林整风？又涉及到了毛、周的分歧。一开始批林的时候，林彪到底是左还是右，有分歧，事实上，林彪所做的事，基本上是站在左的一边，但是害毛泽东的事成立的话，那干的就是极右的事，但是从大局上路线来讲，周总理在这场斗争中是批林的左，受到了党内的批评，72年的反右倾回潮，实际上是反周总理，因为他主张批极左，主席要批右，所以周犯了错，他可能不明白批林彪的左容易批到文革头上，这是毛泽东所不允许的。这场斗争受益最大的是邓小平。特别是在陈毅追悼会以后，邓小平给中央写信，而且写了两个信，一个是要求工作，一个是检查，谈了对文化大革命的看法，文化大革命怎么好，表了个态，永不翻案。所以在林彪出事后，邓小平受到了毛泽东的注意。
批林扩大化的问题有没有？批林、我个人看法有一些扩大化，毛泽东的地盘，他的家底从军队来讲，是一方面军，从长征路上，一直打到全中国，他的方面军的司令就是林彪，后来通过批林以后，可以说，军队系统弄的没有自己的山头了，这个后果也是比较严重的，军队文革支持者大都遭到了清洗。最后看事实就是如此，至于这是不是毛泽东的本意，那是另外回事，但是军队换班子比较厉害，这个也是一个值得注意的问题。总之，在有存在没存在批林整风扩大化的问题上，我个人看法是有的。
19 批林批孔与邓小平的复出问题。
为什么把批林和批孔的问题相结合，有人说，批孔就是批周，这是一种误解。孔子思想是保守的，林彪喜欢孔子的一些话，把二者结合起来批，目的主要是教育干部群众树立造反精神。但是政治的影响是有的，我虽然没有说批谁，但是周恩来的位置，他是一个容易让人想到是周恩来有这个问题，在他的问题上，他本人受误解，真的假的不说，但是毛泽东在批孔问题上，有一个深层面的问题，就是文化，林彪很喜欢孔子的东西，写了很多的卡片，因为孔子和林彪的思想有渊源，但是这里面跟周恩来有一定的政治映射的问题。
邓小平复出的原因我讲一讲，有不少人说，邓小平出来是由于周总理请出来的，根本不是那么回事。中国很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛泽东决定的。民主革命邓小平有功劳不用说，新中国建立以后，邓小平也是做了不少的工作，在文化大革命的时候，他对主席有一些不服，不赞成主席的文革等想法，因贯彻资反路线被罢官。但是主席认为他还是一个人才，林彪事件以后，权力出了真空，主席的真实想法是让邓小平出来，制约党内其他的力量，包括总理。邓小平在这个复出过程中，也不是一步到位，毛泽东没有上来就给他安排重要职务，在72年的反回潮以后，邓小平出来以后，也批周总理，批的比较厉害，当时的他无可挑剔，在批周恩来的时候，批的比较厉害受到主席注意，很快封了邓小平四个官，中央副主席、第一副总理、军委副主席、总参谋长。邓小平的复出，是有很多的因素，第一是由毛泽东决定的，第二是有很多的因素决定他出来。
在批林批孔当中，我讲一个中间江青插手的反后门的事，叫批林、批孔、批后门三箭齐发。江青因反叶剑英等老干部走后门，破坏了上山下乡，受到了毛泽东的批评，毛的意思后门也有好人，江青制造麻烦。她搞了一个反后门，我前一段看电视讲的云南知青的事，本来当年上山下乡都一样，大家心情很稳定，后来发生了大规模的走后门，干部子弟都从农村抽到部队当兵，知青人心不稳，是事实。江青反对走后门，应该说是正确的。叶帅跟主席写信说我们老同志家里没人照看，子弟当兵类是小事情，江青干涉太多了，这不是什么政治问题。主席批评了江青，实指她乱插杠子，打乱仗。但是对江青得客观讲，后门这个问题，确实也是党内腐败的标志，不是反后门就错了，错在那个时候的批林批孔是重点，所以，江青有许多东西本质上是好的。
大家要明白。批林批孔结束了以后，党内斗争没有分出胜负，后来发生了一些事情，比如四届人大的组阁，江青想参与，主席不同意，主席知道总理活不长了，以总理为主组阁，组织班子，对总理显示了情分。江青的组阁失败，使党内斗争发生了不利江青的变化，让谁当官，没有按她的意图走。
20、一九七五年评水浒。
当时的背景是中央内部斗争达到了空前复杂化。邓小平由反周变拥周，由承认文革到否定，大权在握、有持无恐。连王海容，毛泽东的亲戚，都倒戈成投降派了，经常为小平通风报信。后来，毛泽东不再用他当联络员了，什么事她都往老干部那汇报，王海容知道主席的身体不好，活不了多少时间，所以她有私心，想留个后路，有时候给人家通风报信。更严重的是江青本人，因批经验主义、把批周当成十一次路线斗争等在政治局遭四个多月的批评，围攻，毛主席也只能冷眼观看，一时间谣言满天飞，我具体讲一下，我当时在工作的地方，我都听过江青的很多的谣言，江青如何在上海是三流演员，如何在延安投机，如何拆散毛泽东和贺子珍，等等。这是江青、毛泽东活着的时候盛传的谣言风，这个风从哪来的？肯定是党内有人故意制造的谣言。主席说江青不会团结同志，希政治局帮助她一下，谁能想像会进行四个多月的内部批判，那可是主席的夫人，许多人是想办主席难堪，想气死主席。我上次讲了，周总理在这次事情当中，受到了很多的冤枉，老同志希望总理支持他们，结果总理不支持他们，反对他们那样长期的批评江青，而且到政治局会议上阻止未果，周反对组织这么多批江会议，而且跟他们说，你们这样要犯错误，但是总理也没跟主席、江青汇报、通报，闹的江青怀疑他是邓的后台。当时的党内斗争非常复杂，主席在这个背景之下，提出了一个评水浒的问题，大意是批党内一些人成了投降派，是宋江式人物，打农民起义军方腊。但是，评水浒在舆论上搞，实际上也没起太大的作用，评水浒是70年代很重要的事件，没有达到目的，只起到了一个警告的作用，争取一部分干部，这是毛主席的一次反击，对此，许多文革研究者忽视了。
21、学无产阶级专政理论的问题。
毛泽东一直在做努力，没有放弃斗争，让张春桥写对资产阶级的全面专政，主要内容是要把专政扩大一切领域，让姚文元写论林彪反党集团的社会基础，挖出复辟资本主义的社会根源，大做理论准备，想为掀起一场更深刻的革命运动作准备。
22、反右倾方案风。
右倾翻案风由来以久，一九七五年是个高峰，邓小平推行三项指示为纲，全面整顿，江青被围攻。
周总理在76年病重死了。在此前后发动的反右倾翻案风搞不下去，各地的高干子弟在总理死后，决心放手一搏，利用纪念总理这个事，在天安门广场搞了一个4.5事件，这个事件爆发的起因，表面看是因总理追悼会的规格低了，实质上这是一个生死较量，用周总理压江青，影射毛主席，利用民众拥周之心，制造、扩大这个事端，中央被迫采取的措施是用民兵将事件参与者驱散了，基本上和平解决了4.5运动，虽然有人说死了多少人，其实没有一个。这是反右倾的方案风的最高潮，在总理逝世以后，邓小平搞的4.5运动，加速了矛盾的激化，毛泽东必须作出临死之前的重大的决策，断然废除邓小平党内外一切职条，迫叶剑英养病休息。
有人认为江青她们在处理周的问题上有失误，应该明确重视周总理丧事，我个人认为，这是只知其一，不知其二，既使抬高规格也不行。这场斗争是反文革势力的发展必然结果，迟早要发生，规模有大小罢了。
23、毛主席生前最后战略决策。
毛泽东有三个办法。
第一条是做三足鼎立的安排，让华国锋居中，令小平、剑英居右，江青、春桥居左，华国锋如果有邓小平、叶剑英都在中央的话，也不至于闹内讧。华国锋这个螳螂发现身后没有了黄雀，所以敢于扑蝉，因为当时叶剑英和邓小平都不在政治局常委位置，因为他知道抓到了四人之后，他可独掌政权，此野心和短见害了他。
第二条是毛泽东决定让江青当主席，春桥当总理、王洪文当委员长，毛远新当中办主任，不记后果，放手一搏。这种决策可能最好，根据我个人对中国官场研究，中间派居多，容易随风倒，如江青当主席，末必有人能造成反，华、汪一类可能表现最拥护。
第三条是后来采取的结果，是一方面把邓小平放边了，解除了一切职务，并未置于死地。，另一方面，让叶剑英回家休息，陈锡联主持军委工作，也是留下伏笔。这边就是华国锋当国务院总理，中央第一副主席。这是毛泽东临终做的决策，我分析这是一个万权之策，行遵义会议的故事，他希望江青、春桥做毛泽东，华国锋做张闻天，他们联合起来，共同对付邓小平集团。然而，江青不是毛泽东，华国锋也不是张闻天，华国锋奴才欺主，改变了历史走向。
主席自己也没把握，说了很多的遗言，说他这辈子做了两件大事，一个是打日本人，打蒋介石，成功了，赞同的多，反对的少，第二是文化大革命，反对的多，拥护的少，希望老干部高抬贵手，造反派要尊重老干部。毛泽东说，老干部我是最老的，他怕老人和新人发生冲突。如不成，则血雨腥风，这是他临终的遗言。
24、毛泽东逝世举国悲喜，各路人马枕戈待旦。
到9月9日，人类灯塔熄灭，毛泽东逝世后，亿万人民痛哭流涕，少数人暗自惬意。毛泽东聪明反被聪明误，他没料到的两个奴才翻了大浪，果然发生了一件事，就是宋江和方腊打起来了。华国锋、江青等都是靠文革出来的，江青她们是文革中的激进派，华国锋他们是温和派，本来应该是中左与左派联合执政的局面。邓小平已经不在位了，叶剑英也回家了，这个形势很好，这个好使华国锋产生了一个个人独裁的想法，我想华国锋这时有一个想法，就是想当一把手，他想用强力解决一把手的问题，这个想法害了国家，害了人民，也害了他自己。
25、华国锋取下策，中国历史逆转。
先讲一个关于华国锋与江青矛盾激化责任的问题，有许多网友指责江青等末处理好同华国锋的关系，理应全力支持华国锋，看似有理，但不明内幕。华不是接班人，他心知肚明，江青再配合也不会配合华当党政军英明领袖吧！华国锋是得垄望蜀，当了中央名义上第一位的领导兼总理之后，野心大膨胀，所谓利令智昏一词最适合他。本来他有更好的选择，但他偏取了下策。
主席百年后，华国锋有上中下三策，但是他采取了下策。
我认为上策，他上来了之后，不抓四人，而把叶剑英和邓小平提上来，保持江邓之间的力量平衡，华国锋当裁判，让两个球队踢球。
还有一种办法，华国锋作为政治家来说，斩首都斩首，左右开弓。策划的好，也可能这样做，一边抓四人，再抓邓叶李，此为中策。
最差的就是他决策的事，他自己斩首一边，然后自己没有基础，因为他是文革派，斩首四人帮以后，就没有基础了。另一边存在，势必反扑，所以华国锋最终落败是很正常的，因为他没有社会基础。小人能乱国不能治国这句话，反映在华国锋身上非常适用。
总的来说，关于华国锋抓四人帮的过程应该讲，以后再说吧，我本想把经过讲一下，但时间不早了，我一说就没完了，很复杂，你们可以参考一些资料，我曾在网上发表过《还华国锋庐山真面目》，还有一本交流书，名为《毛泽东的眼泪》里面都讲了华国锋政变的过程及评价，你们有幸趣的可看一看。
我澄清几点，采取这种激烈的办法解决党内矛盾，我很不赞成，违反了党内操作规则，违反了党纪国法。用强力的办法，抓四个中央常委，干什么？方法不好。再一个过程也和大家想象的不一样，不是有人说，邓、叶起了多大作用吗？其实，叶剑英、邓小平起不到决定作用，邓小平当时不在位，跟他没关系，叶剑英当时也是让他退休，他参与早不了，是后加入的，所以始作俑者，肯定是华国锋，不是别人。
华国锋当了党政军一把手以后，为了自保，先后牺牲了大将汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎等，后来跟邓小平做斗争的时候，很快就落败了，因为他牺牲了许多人，十一届三中全会以后，他也下台了，文化革命整个过程中，到十一届三中全会中，反对文化革命的力量，以大获全胜而告结束。从此，中国历史发生逆转，在探讨一个跟毛泽东完全相反的道路，就是我们大家比较熟悉的所谓改革开放这个新资本主义新自由主义道路。

第四章：文化革命的失败原因。

本章也难写，除了主要写新东西，也借我《太平天国与文化革命》讲演部分内容大加改动以作为本章内容，以省笔墨。个别内容同前第三章有重复，不好改，只好任之。
文化革命是一个新的历史上非常伟大的一次探索，文化革命产生和失败，是不是像现在很多学者说的一样，是必然的由于客观的原因，还是毛泽东等人的主观原因，或者二者兼有？这个东西要分析一下。我的看法是各种因素都有，国际、国内、理论、实践因素都有，是综合因素。客观派所列原因也有几条，一个是所谓的历史条件条件不成熟，另一个确实来讲有一个客观的力量对比，还有理论问题。我重点讲统治阶级内部主观原因。
1、力量对比问题。
首先从领导层来讲，拥护文化革命的是少数。
新中国成立以后，改朝换代了，但是最后对大多数闹革命的人来讲，像历代农民起义一样，起义的时候打出革命的旗号，跟老百姓说，反动派骑在你们头上不合理，要造反，要革命，要起义。等起义等成功后领导起义的人重新骑在人民头上。中国几千年的农民起义不断，都是这样的结局。中国共产党领导的这次伟大的民主革命斗争，事实上也落入这个局面，把骑在人民头上的大小蒋介石赶下去，自已骑。不同的在哪？就是领袖毛泽东不想骑，他不但不骑，还反对别人骑，这是最根本的问题。文革本质上就是要解决党内既得利益的集团，他们做了官，就想当老爷，就想挣高工资，就想有服务员和汽车，就想走后门，就欺负人，就想发大财，搞资本主义。主席想，这样下去不是还不如不革命吗？你骑在人民身上和蒋介石骑在人们身上不是一样吗？一个基本的问题是他不想，但是在党内，在当时历史条件下，拥护毛泽东的人是少数。从革命道理上说，大房子、军衔制、高工资等该取消，但大多数的高级干部不赞成。党内降工资，大多数人不赞成，我是知道的，当时定工资拿许海东大将找主席，说自己人口多，降工资不够花。毛主席很怀念延安时代的大锅饭、供给制。但是大多数人不同意，后来跟周总理商量了一下，别定那么高，最后还是高，一级干部定了600多点，最低的二十几级干部20多块钱，相差30倍，你以为现在的工资差别大，历史上就不大？不对！30倍的概念是什么？你现在挣500块钱，国家一级干部相一个月就相当于挣15000了，差别不是现在就有，那个时候就想扩大化。党内多数领导对主席的文化大革命，包括现在很多学者、学生，始终不理解。主席搞文革说到底就是很简单，他同身边的吴旭君说的话，很说明问题。革命死了几千万人，为了什么？你们想过没有？我是想过这个问题，我们说共产，要革命，我们为人民服务，我们要老百姓翻身做主人，结果主人不是老百姓，是你们当官的。主席说这不行，要想办法解决。
对干部的蜕化变质，毛主席的办法一开始是以教育为主，例如一九五六年的整风就是教育干部不要脱离人民，但毛主席失败了，他想整干部，反官僚，结果官僚干部不但没整下去，结果把反对官僚人的整下去了，就是反右派。许多人不明白，反右其实是少奇、小平同志挂帅的，毛主席没有反右，他要整风，矛头向上，少奇他们是相反，矛头向下。
一九六四年社会主义教育惨叫四清运动的时候，也一样。毛泽东要整党内当官的走资派，毛泽东的矛头就是对着党内，而刘少奇反对毛主席，搞四清四不清，矛头对着群众，这是两条根本对立的路线，不解决问题，主席一看不行了，教育不行了，和平的方式不行了，所以就采取了文化大革命的办法。这个文化大革命不讲了，时间展开了不好说。总的来说是点燃了，你们有机会可以看，我是过来人，那时候的革命劲头很大，毛主席很受欢迎。为什么？举个在座的多数人能理解的例子，当时八九年反官倒，如果邓小平同志要发话这样说话，你们要关心国家大事，把反腐败斗争进行到底，所有人肯定喊邓小平万岁，邓就和毛一样了。老百姓对官僚的压迫多少年不满了，谁反腐败都会得民心。从各个层面，文革都有广泛的基础。感到有官僚压迫，大学的学生是这样，工厂的工人是这样，农村的农民是这样。用毛泽东的话说，官僚主义者阶级和工人、贫下中农阶级是根本对立的阶级。官与民的矛盾已经尖锐化，是文革能发动的基础。这个毛泽东不是神，他的主张有深刻的社会基础，你挥手试试，有红海洋吗？有人喊万岁吗？毛主席把话说到人们心里去了。所以一开始，发动文化大革命的时候，尽管党内困难重重，毛泽东在党内虽然是少数派，但他直接和广泛人民群众挂钩了，就把反对派打的落花流水。这个挂钩用斯大林的故事讲，斯大林很多话我不赞成，但是有些话不错。他举神话为例，说明政治家和人民的关系：有个叫安泰的神，和大力一接触，元气就恢复了，共产党的力量在哪？在群众中间。后来文革发生了一些的变动，在过程门中，有些力量出现一些变化，内战兴起，毛主席也控制不了的局面，再加上武汉的“720事件”，改变了主席的战略，由放变成收，由革命变改良，我的评价相当于西安事变。西安事变改变的蒋介石的先安内决策，他消极抗日方针已经确定下来了。等八年抗战结束的时候，再想消灭共产党和毛泽东谈何容易？毛泽东几万人的时候他都没法治，抗日战争结束的时候，有百万大军在毛主席手上掌握着呢，所以蒋介石最终落败。
这个文化革命主席很做难，他对全党的干部想教育一下。不是想把他们怎么样，五一六通知要把混进政府、军队、文化界里的资产阶级代表人物端出来，有一些学生、干部忠实的执行这个文件，党内以找到了刘少奇，政府就想到周恩来了，要倒周，冲击外交部，火烧英国代办处。可是你不知原来在和刘少奇斗争的时候，毛泽东在党内还能获多数人支持。大多数人知道党史，中国共产党的历史是枪杠子出的政权。毛泽东的时候许多战将没掌大权，反叫白区工作的人如刘少奇等掌大权，很多人不服气，你们凭什么做大官？所以在打倒刘少奇的时候，党内的主力，倒不是江青她们，因为她没有发言权，只能旁听，叶帅、陈毅等就冲在前面，骂的刘少奇他们狗血淋头，打倒刘少奇的主力在党内当时是军队的干部。可是后来地方诸候受到广泛冲击，文革格局就变了，军队干部多数开始不满文革，陈再道武汉这个事反映了军队的对抗情绪。军队许多干部不是共产主义者，他们糊涂的认为，打倒刘少奇就完事了，文革还搞下去干什么？这不是反党吗？所以不少人就不理解毛主席文化革命不是为了打倒刘，而是全面的反修、防修，于是就开始对抗。武汉720这个事对主席的影响比较大，后来主席在这种历史条件下，等于是做了一种战略调整。为什么要调整？是党政军力量对比不行，文革派是少数派。
其次，是群众力量问题。
从本质上讲，群众拥护文化革命是多数，但也有很多群众认可当时的多数干部是好的，不赞成冲击，所以在群众中产生了两派。对群众有个教育和组织问题，不教育容易生成无政府主义，不能组织起来不成为力量。毛泽东有组织左派的想法，后来放弃了，这是文革失败的一个重要因素。
2、理论与宣传等问题。
文革失败的另一因素是理论和宣传准备都不足，沒有重视彻底反封建主义的理论和实践，没有形成一批文革新人。当然，毛泽东可能等不及了，所以他认为文化革命是及时的和必要的，是党内斗争发展到必须不马上搞不行的客观条件所致。
3、走资派暴露的不充分。
毛泽东在文革中要解决的最重要问题是走资派，但客观讲走资派大多只是理论概念，就拿刘少奇、邓小平来说，说他们是走资派根据并不充分，如果到了今天，问题就好解决了，文化革命时保守派居多，也和这有关。如现在搞文革，就决不会有那么多保守派。
4、国际因素。
文化革命是史无前例的，文革在国际上遭到帝国主义、资本主义国家强烈反对，而且遭到传统社会主义国家的不满和反对，尽管在群众中有一定呯声，但不起多大作用。
5、经验要素缺乏。
文革是前无古人的，凡前无古人之事很难一次成功。毛泽东开最高领导人自毁长城的先河，能在他有生之年不断前进以属非常人所能为，十分不易，出现一些问题很正常。
6、毛泽东、林彪、周恩来、康生、谢富治等死的早也是一个因素。
7、文革派内乱问题。
文化革命派内乱在我看来有四次。
从哲学层面，事物成败关键取决于事物内部，因此，我把文革失败主要原因放在文革派内部问题上，并做重点说明。
第一次，反王、关、戚及五一六。
我个人说的对不对，可以商讨。主席采取的文化大革命的最初时间，是革命的方式，允许成立群众组织，允许夺权，要武装左派等就是要达到彻底革命这个目标。主席等于没有把革命进行到底，他想这一�