无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

打着红旗反红旗，“老实”之人不老实——一批华国锋之篡党夺权
打着红旗反红旗，“老实”之人不老实
——一批华国锋之篡党夺权
伟大领袖毛主席逝世三十二周年纪念日即将到来之际，自称为毛主席接班人的华国锋一命归西了！尽管他坚持尊毛的假面具，每年两次祭拜毛主席。但如果毛主席在天有灵的话，他是绝对不敢去见毛主席的，只会是到主子邓矮处去邀功领尝，或者是找老祖宗考茨基、宋江们摇尾乞怜。
华国锋在2008年8月20日就死了，当局只发了一个简单的讣告，含糊地称其为“曾担任党和国家重要领导职务”，在时隔十天后，不知是念及他背叛文化革命，开创了资本主义复辟时代的功劳还是因为顾及国内广大不明真相的群众对华的好评，在8月31日为其举办了一个高规格的告别。而国内广大不明真相的群众却将其看作是毛主席的接班人，把对毛主席的怀念和对现实的不满变为对华国锋这个“老实人”的好评，一时间，上上下下出现了一股吹捧华国锋的热潮。
假的就是假的，伪装应当剥去。剥开华国锋“老实人”的画皮，呈现在我们面前的就是一个自私自利的流氓无赖、一个背叛毛主席、投降走资派的无耻叛徒！
在文革初期，毛主席给江青的信中说到“中国如发生反共的右派政变，。。。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”华国锋正是这样一个打着红旗反红旗，利用毛主席的话得势于一时的右派，而绝不是某些人所认为的“老实人”！
华国锋自称为接班人的根据就是他拥有毛主席写的一张纸条“你办事，我放心”。但据毛泽东的秘书章含之在她的回忆录记载，华国锋在会后即把前两条指示在政治局上出示了，对第三张字条却秘而不宣，但在第二天把第三张字条“你办事，我放心”的前因后果告诉了乔冠华（时任外交部长，章含之之夫）。当时华说他汇报了四川、贵州的“批邓”运动搞得不深入，“造反派”热衷打内战，拟将两派叫到北京，要他们集中“批邓”。华说，主席累了，就写了这个条，叫我去办了。暂且不论此纸条的真假，而把一张具体事情上的批示说成了指定为接班人的根据，这难道是老实人所为吗？
1976年7 月30日晚上，华国锋在传达了毛主席一系列的指示后，说：“毛主席最后指示我们：”国内问题要注意。‘还指示过我们：“按既定方针办。’各地区、各部门必须坚持按照毛主席的指示，按照中央的规定去办。各级领导干部要抓紧学习，深入批邓，把革命搞好……”王洪文的交待则称“按既定方针办”这句话可能是张春桥加的。因为在这之前，他曾对我说过，他最后一次见到毛主席时，主席拉着他的手低声说：“按既定方针办。”张春桥最后见到毛主席确有其事，时间是1976年9 月5 日，就是毛泽东去世之前的4 天，说是“临终嘱咐”也算说得过去。可是华国锋却出尔反尔，倒打一耙，反诬“按既定方针办。”是“四人帮”伪造毛主席遗嘱，难道这又是老实人所为吗？
邓小平等到人提出：“两个凡是”是粉碎“四人帮”后，华国锋提出和推行的错误方针。即指“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”。但这只是走派们赶华下台的一个借口，华国锋是否真的坚持了“二个凡是”呢？对文化大革命翻案的所有的平反，比如1976年天安门事件的平反，“刘少奇61人叛徒集团”的平反等等，都是华国锋最后宣布，华国锋最后签字的；对全国各地无产阶级革命造反派的残酷镇压也都是在华国锋亲自指挥下进行的。口是心非，说一套，做一套，难道这也是老实人所为吗？
是的，毛主席也曾多次说过华国锋是老实人。那是因为在毛主席的巨大威望之下，华不敢不老实。如果说毛主席晚年有错的话，相信华国锋就应是他的最大错误了！
是的，从邓小平、江泽民到当今共产党的领导都视华国锋为老实人，那倒是不错的。因为华国锋就象历史上的宋江一样，是一个在主子脚下唯唯喏喏的反革命的投降派。尽管他在发动军事政变、镇压无产阶级革命造反派时是凶相毕露，但在邓小平等走资历派面前极尽奴颜卑膝：无耻地检讨错误、卑鄙地打击自己的同伙汪东兴等人、最后拱手交出一切权力，以求保存自己的荣华富贵。
所以说，华国锋只是走资派手下的老实人，而绝不是无产阶级的老实人！