无  产  阶  级  文  化  大  革  命 首页 无 产 阶 级 文 化 大 革 命
无 产 阶 级 专 政 条 件 下 的 继 续 革 命!
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

共产党和社会主义的叛徒——辛子陵

 
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 锄奸除恶
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期三 四月 30, 2008 9:27 pm    发表主题: 共产党和社会主义的叛徒——辛子陵 引用并回复

岳求珍:辛子陵在赤裸裸地宣扬资本主义--评《炎黄春秋》2008年第3期上的一篇奇文
作者: 刘军
日期: 2008-04-13 00:51

辛子陵在赤裸裸地宣扬资本主义

辛子陵发表在《炎黄春秋》2008年第3期上的一篇奇文:“对资产阶级认识的历史变迁” 。文章说的是对资产阶级认识的历史变迁,实际上从头到尾全是在赤裸裸地宣扬资本主义,诬蔑社会主义;美化资本主义,攻击社会主义;吹捧资本主义,贬损社会主义。为复辟资本主义而竭力制造舆论。

一, 辛子陵在偷换概念,宣扬资本主义。他把工人生活水平的提高和福利待遇的改善归功予资本主义优越和资产阶级的善良。

辛子陵说英国失业工人有住房, 有沙发、电视机、享受免费医疗和子女义务教育;又说清洁工或电梯工的工资水平高, 相当于中国上世纪七十年代五级高干的工资或是普通老百姓收入的四十二倍。三大差别基本消灭, 社会公正。似乎资本主义优越, 资产阶级善良了。辛子陵把西方的民主社会主义作为样板, 美化资本主义, 全盘套用在中国, 说什么“看起来我们过去所批判的资本主义道路、修正主义道路并不是那么可怕,恰恰是我们梦寐以求实现不了的幸福社会” 。 所以,辛子陵要对资产阶级重新认识, 并且断定:“以邓小平为核心的第二代领导集体是把西欧民主社会主义作为参照物制定改革开放政策的”。

辛子陵在这里把生产资料同生活资料的概念偷换了。因此把剥削阶级同被剥削阶级的阶级界限混消了。这里我们必须弄清以下三点,孰是孰非就清楚了。

一是现实资本主义社会的工人生活水平的提高和福利待遇的改善, 所需的物质财富完全是工人劳动创造的成果, 只有劳动创造一切。决不是资本主义优越创造的。这一点骗不了人。

二是现实资本主义社会的工人生活水平的提高和福利待遇的改善, 是一百多年来工人运动和阶级斗争取得的成果,天上不会掉馅饼。决不是资产阶级善意的恩赐。这也是骗不了人的。

三是现实资本主义社会的工人生活水平的提高和福利待遇的改善,并没有改变其被剥削、被统治、被奴役的地位;资产阶级是剥削者、统治者、奴役者也没有改变, 《共产党宣言》中指出的“资本生存的条件是雇佣劳动,雇佣劳动完全是建立在工人自相竟争之上的” 情况并没有改变,阶级差别并没有消灭, 那有社会公平。硬要说这是我们梦寐以求的幸福社会, 这是混淆视听, 更骗不了人。

马克思主义理论、共产主义主张是消灭私有制, 实行生产资料公有制,消灭剥削制度, 才能从根本上实现公平正义。在刮“共产风”时, 极“左” 混消界限, 把生活用的缝纫机、自行车也说是生产资料, 这是形“左” 而实右;辛子陵把沙发、电视机混同为生产资料, 把工人也当成了有产阶级, 认为是社会公平。这是一种不折不扣的欺骗。工人和资本家能实现社会公平吗!

辛子陵很狡诈,他在文章中借别人的话来表达他的主张, 他把他要说的话贴在王震、邓小平身上(死无对证)。他的这种手法骗不了人。他引用的话是用来表达他的观点或是作为他的主张的佐证。有些话是别人说的, 他引用了并是同意的或是用来证明他的观点的, 那么就可以认为是他主张的。

二, 辛子陵用因果倒置,宣扬资本主义。辛子陵胡说“苏联联和中国为发展经济赶超资本主义国家, 付出了饿死五千万的代价”, 是因为消灭了资产阶级生产方式, 实行了公有制和计划经济。而西德是因为“国有制不如私有制”;“没有了资本家,使东德发展经济时失去了先进生产力的领头人” ,“和平演变是双向的, 公平的,不可抗拒的, 优胜劣汰。”似乎只有资本主义的生产率高, 社会主义只有被淘汰。这是彻头彻尾, 彻里彻外的谎言。

辛子陵在这里把苏联和东德明明是因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利欣反共反社会主义, 推行人道的民主社会主义造成了亡党亡国。硬说成是因为实行社会主义制度而造成的恶果。这里我们认清以下三点,谁对谁错就会一目了然。

一是在社会主义制度下生产率高。工人农民成了国家的主人, 焕发了极大的社会主义积极性,生产力得到了解放, 生产率大幅度增长,普遍超过资本主义国家。并不是辛子陵所说的资本主义生产率高。

苏联从1923年4月到1953年3月,斯大林担任苏共总书记和国家主要领导职务长达30年。这是苏联共产党和苏维埃国家历史进程中一个欣欣向荣、蓬勃发展的时期。在这一时期,苏联经济、社会发展和综合国力增长的速度,大大超过当时的资本主义国家。1953年与1913年相比,苏联的国民收入增加了12·67倍,而同期美国只增加了2·03倍,英国增加了0·71倍,法国增加了0·54倍。斯大林时期的苏联就是这样向全世界宣示了社会主义制度这一新生事物的无比优越性和强大生命力的。(《居安思危——苏共亡党的历史教训》解说词(一))


从赫鲁晓夫反斯大林以后, 特别是推行人道的民主社会主义, 复辟资本主义后, 生产大幅下滑, 由同美国争霸的地位变成了二流国家, 造成了社会经济生产的大破坏、大倒退。这不是大家都清楚的事实吗!

中国在1949年至1952年三年恢复时期,工农业总产值平均每年增长21·1%,(《还清白於毛泽东》93页)大大高于资本主义国家。据世界银行统计资料,中国同资本主义各主要国家比较,从1951年到1980年,工农业总产值平均每年增长率列表如下:(同上)


国别 工业 (%) 农业(%)

中国 12.5 4.0

美国 4.0 1.6

苏联 8.6 3.1

日本 11.5 1.7

德国 5.8 1.9

英国 2.3 2.3

法国 5.0 2.5

印度 5.9 2.6

社会主义国家的生产率高于资本主义国家, 这是铁的事实。但是要超过资本主义国家经济发展水平, 尚须时日。因为发展的时间相差百年, 这是不能忽视或否认的。这里还要提醒辛子陵的是, 资本主义的发展, 是在侵略掠夺殖民地人民的巨大财富基础上进行的。包括贩卖黑人奴隶极端惨忍的剥削在内。对所有这一切, 辛子陵是有意忽视或否认的。

二是帝国主义就是战争。资产阶级发展到垄断阶段, 己经完全丧失了它同封建势力斗争时的先进性, 唯利是图, 惨酷剥削, 侵略成性, 草菅人命。可是, 辛子陵却胡说中苏为了发展经济饿死五千万人, 完全是造谣!说到死人的事,这是经常发生的,在发展经济的过程中, 可能有各种工伤事故死人,从未有饿死人的。饿死人只能是天灾,(如水灾、旱灾、地震等) 或人祸(如资产阶级惨酷剥削,民不聊生, 饿死的都是穷人)。

辛子陵在这里又是有意忽视和忘记了资产阶级的本性。资产阶级为了获取超额利润,不顾工人死活,特别是资本主义发展到垄断阶段, 资本主义发展到帝国主义, 对内压迫剥削工人阶级; 对外侵略, 统治压迫剥削殖民地和其他国家的人民, 甚至是帝国主义国家之间,不惜发动侵略战争。就当今世界上发生过的两次世界大战,都是这种资本主义国家发动的。

局部的战争更是一直不断, 也全是资本主义和帝国主义(包括社会帝国主义)国家侵略或镇压被压迫被剥削的人民民主、民族解放运动。这些侵略战争造成了多少人的伤亡?恐怕比辛子陵所说的五千万要多得多。

三是资产阶级的人权、民主是骗人的。就现在资本主义世界的霸主美帝国主义来说, 他一方面高唱人权、民主,并以此为幌子欺骗人民, 制选“颜色革命”, 颠复别国的合法政权;以此为大棒, 攻击和污蔑别人, 为推行侵略政策服务。同时, 依仗其武力, 到处驻军, 侵占别国, 不断发动侵略战争。

从第二次世界大战结束以来, 美国支持蒋介石发动中国内战,还不断发动侵朝战争、侵越战争, 在美洲多次颠复活动……直到最近十多年的支持伊克和伊朗的战争, 海湾战争, 科索沃战争, 侵占阿富汗战争, 侵略伊拉克战争……等等。前前后后死伤了多少人?这就是美国的人权、美国的民主。

在这里, 我们要请问辛子陵, 这就是你所鼓吹的资本主义的生产率,资产阶级的人权和民主及其“先进性”, “优越性” 创造的幸福生活吗?

按说辛子陵身为“共产党员” ,从1964年起就在高等军事学院, 军政大学, 军事学院, 军政大学从事教学、研究工作。应该对什么是共产主义,什么是资本主义,资产阶级的性质、特性有个基本的认识和正确的概念。怎么能完全站在资产阶级立场上说话呢?真不知道他是怎样教学, 怎样研究的!

三, 辛子陵赤裸裸地宣扬资本主义。辛子陵说,你要真想代表工人阶级的利益,“就得团结资产阶级, 保护私有制;私有制不仅和资产阶级利益攸关, 和工人阶级的利益也是共损共荣的” 。

辛子陵说,“三个代表” 的本意是“要向全国人民宣示团结资产阶级,建设社会主义”;“ 三个代表” 的新意是“中国现阶段的先进生产力是民营经济。 代表先进生产力的发展要求, 就是代表他们的发展要求。”

辛子陵还说, 宪法中“不称资本家或资产阶级, 而称之为社会主义事业的建设者” 。辛子陵这样曲解、歪曲,胡说什么“把消灭生产资料私有制作为建设社会主义的前提是一个误区。”要我们“重新认识资产阶级与建设社会主义的关系” 。

真是奇谈怪论。从辛子陵这些言论中,我们可以清清楚楚、明白无误的看清, 辛子陵是共产党和社会主义的叛徒。

一是他宣扬私有制,背叛了马克思列宁主义、毛泽东思想。《共产党宣言》非常明确地指出:“共产党人可以用一句话把自已的理论概括起来:消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制实行最彻底的决裂;毫不奇怪,它在自己的发展过程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”辛子陵在1959年入党时应该是宣过誓的:“要为实现共产主义奋斗终生” 。现在他宣扬私有制, 完全背叛了誓言,背叛了共产主义!

二是他宣扬资产阶级,背叛了中国共产党。《中国共产党党章》明确写的是“党的最高理想和最终目标是实现共产主义” 。辛子陵宣扬资产阶级, 胡说什么资产阶级代表先进生产力发展的要求,资产阶级是社会主义事业的建设者, 资产阶级是社会经济生活的管理阶层,……等, 离开了资产阶级就建不了社会主义。这是什么逻辑?这是什么社会主义!这是不折不扣的资本主义。辛子陵完全站在资产阶级立场上, 鼓吹资本主义, 那里还有一点共产党的气味, 完全是同共产主义背道而驰的叛徒!

三是他攻击污蔑社会主义,背叛了我国的社会主义制度。《中华人民共和国宪法》总纲笫一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家” 。“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”辛子陵胡说社会的管理者也就是领导力量, 不是工人阶级及其政党, 而是资产阶级!这是反宪法的反动言论。这是鼓吹背叛我国社会主义制度的叛徒言行!

辛子陵宣扬资本主义, 宣扬资产阶级, 是从反对和污蔑毛泽东、毛泽东思想开始的。他下了大功夫, 写出了洋洋六十万言的《千秋功罪毛泽东》, 在香港出版,在美国发行。其中制造和散布了大量的谣言、假话、谎话等污言秽语。为以美帝国主义为首的各国反动派向社会主义中国进攻, 提供了弹药。辛子陵在中国人民面前是有罪的。人民总有一天是要与你算账的!

岳求珍 2008.4.12.于北京

返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期五 五月 02, 2008 11:29 pm    发表主题: 《炎黄春秋》礼赞资本主义的普世范本——辛子陵《对资产阶级认识 引用并回复

《炎黄春秋》礼赞资本主义的普世范本


——辛子陵《对资产阶级认识的历史变迁》辨析

宪 之




《炎黄春秋》08。3期刊出辛子陵《对资产阶级认识的历史变迁》大作,公开亮出了“社会主义不如资本主义”的旗号,高论得颇为眩人耳目,不是有“第三次解放”的心理准备,几乎不敢相信。“ 以公有制、计划经济和无产阶级专政为旗帜的科学社会主义必须颠。资产阶级才是先进生产力的代表。看起来我们过去所批判的“资本主义道路”、“修正主义道路”并不是那么可怕,恰恰是我们梦寐以求实现不了的幸福社会。继续用思想解放推动改革开放,就必须让私有制和资产阶级不仅在法律上合法,而且在理论上、在舆论上合理,成为光荣体面的事业,建设有中国特色社会主义的主力军。”——正如辛某的夫子自道,“变迁”带有根本性,他将共产党的理论基础颠覆个底朝天。

辛文的可爱是鲜明,可惜的手法并不磊落:中国的买办精英在理论上得了不可救药的不妊之症,他们除了“妖魔化”的伎俩之外,在理论上早已拿不出一点东西了。

辛文礼赞资本主义的手法具有普世性,略为辨之。

一曰以点代面,以偏概全,资本主义就是美欧,避而不谈第三世界的贫穷苦难。

二曰蓄意掩盖,割断历史,只讲当今发达,避而不谈原始积累的罪恶掠夺。

三曰转移视线,回避实质,避而不谈美国倚仗美元霸权对世界的掠夺。

四曰倚恃霸权,指鹿为马,不顾事实,肆意妖魔化社会主义。

五曰得意忘形,忘乎所以,放肆戏说三个代表理论。



一,以点代面,以偏概全,资本主义就是美欧,避而不谈第三世界的贫穷苦难。

社会主义阵营崩溃,这全球化的世界已经资本主义化。精英礼赞资本主义文明发达,只谈英美瑞典,泰国、印尼、委内瑞拉、阿根廷、马里、肯尼亚等等难道不是资本主义?除了中国精英的霸权话语,海外包括联合国的权威统计恰恰相反,这全球化的世界,无论是穷人富人还是穷国富国,贫富间差距都是越来越大。非洲有2500万人食不果腹,每天因饥饿疾病死亡的儿童人数远远超过“9。11”多少倍,这就是资本主义的发达和文明!——辛文对此却只字不提。

资本文明所提供的是丛林法则,在弱肉强食的生物链中,无论怎么“接轨”,麋鹿羔羊也不能都变成狮子老虎。无穷人莫养富人,无穷国莫养富国,乃是丛林社会的绝对法则。照狮子老虎心愿教导麋鹿羔羊,还说可以“双赢”,乃买办精英的普世惯技。

二,蓄意掩盖,割断历史,只讲当今发达,避而不谈原始积累的罪恶掠夺。

只字不提欧美绅士“先富起来”的罪恶历史。

在欧美绅士“崛起”的原始积累过程中,非洲被贩卖为奴的黑人有一千五百万,而每一名黑奴被贩卖到美洲变成黄金,就有五名黑人死于运转中的各个环节,就是说,约有七千五百万以上黑人的“死魂灵”,才成就了欧美绅士的的现世财富和“发达”。 非洲的地名,上个世纪还遗留许多欧洲列强进行殖民掠夺的痕迹:“胡椒海岸”、“象牙海岸”、“黄金海岸”和“奴隶海岸”等等,这些名称都是资本文明的最好见证。

一个《马关条约》,中国就向日本赔款白银2亿两。从1874年硫球事件到1894年甲午战争为止,日本共从中国掠去“赔款”白银4.6372亿两白银,相当于当时日本年收入的九倍。日本将90%的赔款发展军事工业,建立大机器生产的工业体系。到“庚子赔款”时,日本又得到本息合计白银约1亿两。中国在近代中向日本“赔款”总数约白银6亿两。

“从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”, 在辛文中一下子变成了“共产党人反对了一百多年的资产阶级并不是天生的罪人和坏蛋。他们是第三等级中最勤劳、最能干、最精明、最优秀的一部分。他们的祖先是农奴,他们的父辈是城关市民。”

三,转移视线,回避实质,避而不谈美国倚仗美元霸权对世界的掠夺。

美国的富裕似乎就是靠“先进生产力”,对美国依靠霸权对世界的掠夺讳莫如深。

(1)“和平与发展”时代,美国军备有增无已。

冷战结束了,苏联瓦解了,而美国依然保持着相当于世界上所有其他国家国防开支总和的军事预算,海外驻军的数量超过了冷战时期,北约不断东扩,这是为了“发展生产力”?难道不是为了用武力维持世界霸权?

(2)美国依靠美元霸权掠夺世界。

《崛起》回避美元霸权问题。

二战结束后,美国凭借其霸主地位在布雷顿森林协议中确立了美元的霸权地位,布雷顿森林体系瓦解,美元脱离黄金,美元更是进入到不受物质生产增长约束的时代。各种金融衍生工具的发展,虚拟经济急剧膨胀,成为世界资本主义经济的主体。美国依靠美元霸权支撑及其过度的虚拟经济。

国际清算银行2007年3月的季度报告显示,2006年第四季度全球金融衍生品交易额为431万亿美元,几乎达到全球GDP总量的10倍。 全世界虚拟资本日平均流动量高达1。5万亿美元以上,大约是世界日平均实际贸易额的50倍,世界上每天流动的资金中,只有2%真正用在国际贸易上。

虚拟经济创造着当代神话。世界最富的美国,早已成为世界最大的债务国,包括联邦国债、州与地方政府债务、国际债务、私人债务的总和,已高达44万亿美元,平均每一个美国人身上负担15万美元。美国又是世界最大的财政赤字国,2006年度估计约2。7万亿美元。美国还是世界上最大的贸易赤字国,2006年就达7206亿美元,2007年未7630亿美元。尽管有这三个“最大”,可美国依然富裕潇洒,过得有滋有味。

全世界在为美国的富裕“买单”,美国通过美元向全世界吸血以维持它的繁荣。

虚拟资本帝国的美元霸权,依赖美国的军事霸权维持。

十年前的亚洲金融危机,至今南亚各国依然谈虎色变。马来西亚总理马哈蒂尔说,我们花了40年建立起的经济体系就被这个有很多钱的白痴(指金融大鳄索罗斯)一下子给搞垮了。拉美国家也“崛起”过,可一场金融危机,多年“发展”成果顷刻间付诸东流。

所以戴高乐将军说:“美元就是强盗!”

闭口不谈美元霸权对世界的掠夺,津津乐道于美国的“先进生产力”,是一种卑鄙的舆论误导。

四,倚恃霸权,指鹿为马,不顾事实,肆意妖魔化社会主义。

(一)辛文全靠话语霸权打造的定势丑化社会主义,没有勇气面对现实。

“,科学社会主义’没有办法造成比资本主义‘高得多’的劳动生产率”吗?

社会主义将一个备受战争摧残还存在严重农奴制的落后俄国变成一个世界第二的超级大国,两三个五年计划就创造了战胜德国法西斯的经济基础。连丘吉尔都说,斯大林将一个使用木犁的俄国变成了拥有原子弹的强国——怎么到了中国精英嘴里,就喋喋不休成了“经济搞不上去”,不如资本主义了呢?

至于中国的“国民经济到了崩溃边缘说”,近年曾有人正式起诉媒体的歪曲报道,可“法制”不予立案。

据《中共党史辩疑录》:文革十年中工农业总产值年平均增率为7.1%,工业总产值年平均增率为8.5%,农业为3.3%,国民收入年平均增幅为4.9%。科学技术方面,两弹爆炸、卫星上天,“三五”、“四五”计划如期完成,“五五”计划开始顺利执行。10年时间总共建成了1100多个大中型项目,工农业总产值由1965年的确2235亿元增至1976年的4536亿元,翻了一翻还多。在建国十七年取得的成就基础上,经过这十年的努力,建立起一个独立的、较完整的工业体系和国民经济体系。

这一些在辛文中就成了“经过七十多年拼死努力,苏联和中国为发展经济赶超资本主义国家付出了饿死五千万人的代价(苏联饿死1000多万,中国饿死3000多万)。夺取了政权,推翻了资本主义制度,在阻碍和破坏生产力,带给社会的是票证经济,这是20世纪社会主义阵营各国的共同经历。”

(二)不同重量级的扭曲比较。

多年来,“四小龙”“四小虎”之类是精英糊弄人们头脑,证明资本主义优越的一个重要话语方式。打造这一思维定势,乃是一个骗局,

比较得有一个平台,举重比赛还要分重量级呢。

新加坡和香港式的港口城市和金融中心,好跟一个千孔百疮的有几亿农民的大国进行简单比较吗?

一个地区经济的发展,要受到内外各种因素制约。基本包括两个方面:物质技术基础和生产关系。物质技术基础中除了技术设备外,还包括国民素质,比如德日战败,但他们这方面的优势就是亚非拉国家所不能相比的,所谓“瘦死的骆驼比马大”也。

生产关系中还包括增长方式,资本原始积累靠可以靠血腥的殖民掠夺,社会主义只允许自力更生。

自然资源条件也不可忽视。总是最贫穷、受压迫最深的地方闹革命,在物质基础方面他们天然地处于劣势,发展经济要困难得多。比如陕北与沪杭、延安与上海,前者还是哺育革命的老区,再过30年,他们经济状况也不能望后者的项背。“东方”与“西方”的比较,还是列宁具有深刻的历史性。不能简单地比较谁优谁劣。

外部条件也很重要,谈日、韩和我国台湾的发展,就不能回避朝鲜战争、越南战争以及美国蓄意扶植的作用。

(三)苏东共产党到底因何“被人民和历史所抛弃”?

“社会必须要有资本家。这个‘令人沮丧’的真理是共产党人最不愿意接受、但义必须接受的,只要他们不想像德国统一社会党那样被人民和历史所抛弃。”——辛文偷换概念,颠倒了历史责任。“被人民和历史所抛弃”的,不是列宁缔造的坚持社会主义的苏共,而是一步步背弃无产阶级革命事业的修正主义集团,从赫鲁晓夫起到戈尔巴乔夫,他们“改革”了30多年,将一个无产阶级的先锋队变成了官僚买办资产阶级复辟资本主义的工具,因此才终于被人民和历史抛弃。

戈氏不是早已将苏共“改革”成“民主的人道的社会主义”党了吗?

先生们,不要倒因为果!



五,得意忘形,忘乎所以,放肆戏说“三个代表理论”。

辛文居然如此诠释三个代表理论:



“三个代表”理论的提出,本意是要向全国人民宣示团结资产阶级,建设社会主义。为了防备左翼朋友攻击,宣传上刻意模糊化、空泛化,虽然声势很大,但没有直接点破主题。要继续用思想解放推动改革开放,让改革开放再上新台阶,就必须点破这个主题,让私有制和资产阶级不仅在法律上合法,而且在理论上、在舆论上合理,成为光荣体面的事业,成为富民强国、建设有中国特色社会主义的主力军。我以为,“三个代表”的新意是:中国现阶段的先进生产力是民营经济,“代表先进生产力的发展要求”就是代表他们的发展要求,这是对《共产党宣言》正确方面的继承(正是《共产党宣言》肯定了资产阶级是先进生产力的代表),是从根本上、从源头上对党的指导思想的拨乱反正,隐含着对代表先进生产力的资产阶级的包容、保护和重新定位。科学发展观超越了姓社姓资、姓公姓私、姓马姓修的宗派狭隘眼界。私有制和资产阶级的出现同中国特色社会主义理论体系是相容的。这是科学发展观题中应有之义。”



虽然放肆,依然闪烁其词,“点”而未“明”。什么“民营”、“包容”、“团结”、“超越”啦,何必如此吞吞吐吐!既然资产阶级是“先进生产力的代表”,则作为“无产阶级先锋队”的共产党就失去了存在的历史合理性,早该下课。哪有落后阶级“团结”先进阶级的道理!要“团结”也该由资产阶级“团结”工农及其他不够先进的阶级。既然“先进”,自然就该旗帜鲜明地“姓资”、“姓私”,坦然高呼资本主义万岁,何须“超越”!

“正是《共产党宣言》肯定了资产阶级是先进生产力的代表”——一个高层的公开媒体,右翼的重镇和旗帜,上面居然出现这样肆意歪曲共产党经典的文字,实在令人惊异。是太霸道了,还是浅薄?

《宣言》乃是共产党人的原经典,它的“主题”就是从生产方式的内在矛盾运动中论证资本主义必然灭亡社会主义必然胜利的历史发展趋势。马克思恩格斯再弱智,也不会像辛文诠释“三个代表”那样不顾起码逻辑,“肯定资产阶级是先进生产力的代表”!《宣言》历史地肯定过“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用”,说它“在它的不到一百年的经济统治中所创造的生产力,比过去一切时代创造的全部生产力还要多,还要大” 。但是,初中生也能读懂:“资产阶级的关系已经太狭窄了,在容纳不下它本身所造成的财富了。”“所着大工业的发展,资产阶级赖以生产和占有在产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。”“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利同样是不可避免的。”

《炎黄春秋》就是这样“从根本上、从源头上对党的指导思想拨乱反正”的!

奉劝霸权精英,论驳不要忘了起码的逻辑规则。
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期日 五月 04, 2008 8:41 pm    发表主题: 最新动态,辛子陵充当胡温理论吹鼓手:胡温新政纵横观 引用并回复

最新动态,辛子陵充当胡温理论吹鼓手:胡温新政纵横观
管理提醒: 本帖被 kxd 执行置顶操作(2008-05-04)胡温新政纵横观
  
辛子陵

  
  社会主义在解决公平问题上有探索,资本主义在解决效率问题上有成就。两者必须结合,变成一个新东西,才能建成一个现实的、缺陷最少的社会。中国特色社会主义就是这样一种伟大的实践。
  
  混合经济是当代发达国家资本主义的主要形态,中国特色社会主义也是混合经济,两者的经济基础是相同的。这种混合经济,从宏观上说,是社会主义与资本主义混合;从微观上说,混合经济包括个体户、私营企业、合作制企业、股份制企业、公私合营企业、国营企业以及港台企业、外资企业等。改革开放就是因为纯而又纯的公有制搞不下去了,要引进以私有制为基础的资本主义成分。囿于“左”的意识形态,我们一直不敢承认从外部引进了或从内部生长了资本主义成分,忌谈资本主义,宣传上打了30年被动防御战。
  
  当需要走出空想社会主义误区实行新资本主义政策的时候,要像列宁实行新经济政策那样,理直气壮地说服全党和全国人民,光明正大地发展资本主义。改革开放以来,每推出一项有利于发展生产的世界通用的(资本主义)政策,必进行一层社会主义理论包装,“打左灯,向右拐”,开始还有减轻阻力的作用,越往后副作用越大,施政官员没底气,老百姓看不起,极左派批评打着红旗反红旗。如此怎样凝聚民心,树立对改革开放的信仰呢?!许多光明正大的事情被扭曲成偷偷摸摸的事情。私有制不叫私有制,叫非公有制;资本家不叫资本家,叫社会主义建设者;发展资本主义经济不叫发展资本主义经济,叫发展社会主义国家的综合国力。2003年年轻创业者陆煜章创办“上海资本家竞争力顾问有限公司”,因为违背了“能做不能说”的潜规则,把“资本家”三个字上了企业名称,注册时被上海市工商行政管理局驳回。陆煜章不服,向徐汇区人民法院状告工商局,工商局官员拿着《辞海》对簿公堂,说“我国是工人阶级领导的社会主义国家,资本家是工人阶级的对立面,与我国社会主义的本质相悖。”[1]当时上海的资本家起码有几十万。工商局官员可以和张总、李总在大饭店里喝酒,没感到有什么“相悖”,一扭脸到了庄严的法庭,就“相悖”了,不承认中国有资本家。法院一审判决工商局胜诉。这个惶遽、尴尬的镜头是我们整个上层建筑领域的一个缩影。
  
  改革开放以来,经过邓小平、江泽民、胡锦涛三代领导人的持续努力,开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。这个理论体系对私有制和资本主义是兼容的。在中共第十七次全国代表大会上,胡锦涛以巨大的政治魄力和理论勇气,不为任何风险所惧,不被任何干扰所惑,抛弃误导中国几十年,给国家带来贫穷、动乱和专制,至今仍掣肘和否定改革开放的“左”的理论体系,郑重宣告:中国特色社会主义理论体系只包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观。今后,指导改革开放兴利除弊的理论和衡量改革开放是非成败的标尺,是中国特色社会主义理论体系,而不是别的主义和思想,把主张消灭私有制和资本主义的经典排除在这个理论体系之外。向全国和全世界宣布,改革派建立了自己的话语权。
  
  当总结改革开放30年的时候,中国特色社会主义理论体系已经居于主导地位,但宣传很不够,还没有压住极左思潮。要树立中国特色社会主义理论体系的权威。中国第三次思想解放,首当其冲的是直面私有制和资本主义,指鹿为鹿。承认当今社会中的资本主义的出现是改革开放题中应有之意,名至实归,不再指鹿为马。把改革开放以来可会意不可言传、能做不能说、要群众跟着走又不向群众说明白的一些问题说明白,宣传工作才能赢得完全的主动。中国特色社会主义只有在资本主义高度发展的基础上才能建设成功。在相当长的一段历史时期内中国就是要发展资本主义,这是不能超越的经济规律。这个道理要正面地、理直气壮地向全党和全国人民说明。
  
  美国政治家舒尔茨(里根政府的国务卿)说:
  
  社会主义国家重视分配,资本主义国家注重效率。社会主义国家改革是要激发效率,而资本主义国家的改革则开始追求分配的公平。有人将这种观点称作“趋同论”。[2]
  
  当今世界确是如此。资本主义吸收了社会主义政策而发生了自我改良,在所有制上走向了混合经济。社会主义通过改革吸收了资本主义的政策,也从单一的公有制走向了混合经济。混合经济并不是一种人为设计的制度,而是资本主义制度和社会主义制度互相影响演化的历史产物,历史自然形成的制度才是合理的和长存的。哈耶克说:好制度是无意产生的,人设计的制度不是好制度,所谓制度创新一定是创造一个坏制度。中国的新民主主义经济原本就是混合经济,毛泽东要创新,要改造它,改成了饿死几千万人的坏制度。改革开放就是要把这个坏制度改回来,还搞混合经济。现在,“在大多数发达国家,整个国民经济都变成了混合经济,以至看来已经成为一种特定的社会组织制度。”[3]这种混合经济模式美国叫新资本主义,社会民主党人叫民主社会主义,在中国,叫中国特色社会主义。
  
  二战以后,老资本主义变成了新资本主义,这是世界最大的变化。我们长期不敢睁开眼睛看世界,孤陋寡闻,抱残守缺,要去“解放天下三分之二的受苦人”,贻笑天下而不自知。经过一百多年的改良,20世纪的新资本主义与19世纪前的老资本主义,一个根本的不同点是:美、英、德、法、日以及斯堪的那维亚等国,都建立了一套成熟而完善的社会保障体系。这一体系由政府财政为公民提供生老病死以及失业的最低生活保障,就其性质来说是社会主义的。新资本主义的“新”就新在资本主义制度内部产生了越来越多的社会主义因素,这是在工人阶级的长期斗争中,在巴黎公社那种暴力革命的压力下,老资本主义实现了和平演变。1848年恩格斯在《英国工人阶级的状况》一书中描写的那种悲惨情况已不复存在。这就消除了发达国家发生暴力革命的根源。随着先进生产力的发展,工人的劳动时间由十五、六个小时普遍降低到每天8小时,工人的劳动报酬也已超过自己和家人的衣食所需。2006年美国人均收入为36276美元。工人有了花园洋房,有了汽车,有了电视、冰箱、空调等过去资产阶级才能享受的消费品,有了自己和家人从生到死伴随一生的社会福利保障。联邦储备委员会的一项调查表明,美国有40%的家庭拥有股票。根据美国全国职工持股中心提供的统计数据,到1998年,美国职工持股的企业有14000多家,有3000多万名职工持股,职工持股的资产总值超过4000多亿美元。工人在企业中的地位出现了新的变化。“像三角洲航空公司、摩托罗拉公司和福特汽车公司这样的公司正在发展这样的劳资关系:订立工作指标合同、利润分成、共同协商作出决定、改善劳动条件和捍卫雇员的权利。最引人注目的发展之一是,克莱斯勒汽车公司、南方航空公司、泛美航空公司和其他大约12家大公司被迫在董事会中设雇员席位(注:职工中选出的董事)——这在以前是不可思议的。”[4]“新资本主义犹如一只从垂死的时代的灰烬中飞出来的凤凰”。[5]在老资本主义灭亡和共产主义运动失败以后,无产阶级革命的时代过去了。世界进入和平与发展的新时代。
  
  混合经济是新社会主义和新资本主义共同的经济基础。两种制度趋同过程是经过你中有我、我中有你的发展——新社会主义国家发展私有经济以激发效率,新资本主义国家发展社会福利以实现公平——来实现的。这种趋同发展可能是人类历史的转折点,其历史意义要经过长时段的发展才能看清楚。中国共产党人现在做的事情可能比俄国布尔什维克当年的“十月革命”有进步意义。“十月革命”造成一元世界的分裂,引起了两种制度的长期对抗。胡锦涛设计的以人为本的和谐社会超越了“两个阶级、两条道路、两种制度”你死我活的旧意识形态,中国特色社会主义将会融入世界,开辟一个由对抗变为融合,取长补短,和平发展的新纪元。
  
  以人为本的和谐社会给中国人民带来了什么好处呢?由于私有经济的平稳快速发展,国家财力大增。温家宝总理在政府工作报告中说:全国财政收入从1978年的1132.3亿元升至2007年的5.1万亿元。近几年,国家财政进一步向民生倾斜,重点用于“三农”、教育、医疗卫生和社会保障。2007年中央财政用于“三农”的资金达到4318亿元。一系列支农惠农政策得到落实,全部取消了农业税、牧业税和特产税,每年减轻农民负担1335亿元。粮食生产首次实现连续四年增产,去年产量超过了1万亿斤。农村居民人均纯收入达到4140元。新型农村合作医疗制度已经扩大到全国86%的县,让7.3亿农民受益。全国财政用于教育支出5年累计2.43万亿元。农村义务教育已全面纳入财政保障的范围,对全国农村义务教育阶段学生全部免除学杂费、全部免费提供教科书,对家庭经济困难寄宿生提供生活补助,使1.5亿的学生和780万名家庭经济困难的寄宿生受益。2007年在全国农村全面建立最低生活保障制度,3451.9万农村居民纳入了保障的范围。2007年城镇居民人均可支配收入增加到13786元。城镇职工基本养老保险制度不断完善,2007年参保人数突破了两亿人;做实基本养老保险个人账户试点扩大到11个省份;从2005年开始连续3年提高企业退休人员基本养老标准。中央财政5年累计补助养老保险专项资金3295亿元。“胡温新政”得到人民普遍拥护,年轻领导人威信大为提高。[6]
  
  能有如此大手笔的财力物力办这些公有制时代想都不敢想的惠民仁政,主要是经济发展了,政府手里有钱了,这是民生财政的经济基础。拿“胡温新政”作纵向比较,在关心人民疾苦、改善人民生活方面,比我党领导的历届政府都做得好,比中国历朝历代政府也好得不能比拟;但作横向比较,和大洋彼岸的美国一比,才知道天外有天。原来我们想当然地以为:美国富有,发达,但在联系群众、为人民谋幸福方面,美国政府是没法跟我们比的,那是剥削压迫人民的政府呀!一较真才发现,在为人民谋福利方面,比起美国政府来,我们只能自愧弗如。据财政部长谢旭人介绍,2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支,总共约6000亿元,相当于财政总开支的15%,为全年GDP的2.4%,分到13亿人身上,人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在美国,去年在同样三项上的开支约为15000亿美元,相当于美国政府总开支的61%,为美国GDP的11.5%,分到3亿美国人身上,人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。有人会说,中国还处于发展中阶段,没法跟美国比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收占GDP的18%,而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以,仅财政税收,中国政府的相对收入就高于美国,没有理由在民生上的开支比例低于美国。[7]一个肯把61%的财政收入用在普通百姓身上的政府,是不是比一个只把财政收入15%用在普通百姓身上的政府更好呢!在这个事实面前我们只能承认:美国政府比中国政府做得更好些。中国政府为什么不能在保障和改善民生上更多地拨款,这就涉及到政治体制改革的问题了。
  
  中国讲为民做主。为民做主靠好官的天理良心,好官当政,人民的生活就好一些,所以人民盼望“×青天”;好官一下台,仁政就可能没有了。好官要想多为百姓福利拨款,体制内的势力就可能不容他。中国百姓有15%(福利拨款)就知足了,过去从没有见过政府拿出这么多钱来用在百姓身上,连连“感谢党,感谢政府。”在美国,“民有、民治、民享”不是体现在报纸上,而是体现在政治生活中。61%是天经地义。老百姓用不着感谢谁,眼睛不看官员的脸色,就盯着政府的财政预算。你不给我谋福利,你削减福利拨款,我选别人,叫你下台。这一手就把贪官、坏官、庸官全治住了。中国的一套叫人治,美国的一套叫法治。我们“纵”看要看到自己的进步,“横”看要看到自己的不足。中国没有制衡机制对财政预算分配和开支过程的有效监督,把钱用在官员公车消费、公款吃喝、公费出国以及其它形象工程上去了,这三项开支一年就1万亿。从1978年至2003年的25年间,中国行政管理费开支增长87倍。这在美国是绝对不能允许的。美国纽约市市长布隆伯格、英国伦敦市市长利文斯通每天乘地铁上下班。[8]中国能与之相比的超级市长,前有陈希同,后有陈良宇,因贪污腐败双双落马。从制度上看,从制度所造就的官员素质来看,不要以为贴上社会主义的标签就比新资本主义优越,大言不惭地绝不照搬西方,新资本主义值得我们学习的地方太多了。中国不学新资本主义,不学好资本主义,可能会变成老资本主义,变成坏资本主义,变成蒋介石在大陆统治时那样的官僚资本主义。某些人打社会主义旗帜反对“和平演变”,实际上是反对向新资本主义演变,暗地里向老资本主义演变,向官僚与资本结合的官僚资本主义演变。必须实行政治体制改革,让人民能够行使言论自由、民主选举等重要权利,切实地监督、约束政府,才能制止官僚资本主义的掠夺和腐败。
  
  一提资本主义,不论新旧,剥削是个不能回避的问题。
  
  对待剥削问题要有历史唯物主义的观点。剥削的起点是奴隶制。奴隶制在今天看来是一种最野蛮、最残暴的制度,但它的出现比起原始共产主义社会来是一个巨大的进步。所以恩格斯说,没有古代的奴隶制,就没有近代的欧洲,就没有近代的社会主义。[9]剥削这种现象是社会发展的产物,它是伴随着历史前进的脚步来到世间的。在原始社会里,人们没有什么剩余产品,也不可能有剥削;生产发展了,人类社会有了剩余产品,才出现了私有制,为剥削提供了可能,产生了奴隶制、农奴制和使用雇佣劳动的资本主义制度。先进生产力的发展历史地改变着私有制的具体形式,同时也不断地改变着剥削的具体形式和递减着剥削量。20世纪初,在资本主义经济增长各种因素中,劳力、资本占75%,科学技术占25%;到60年代,比例颠倒过来,科学技术占75%,劳力、资本占25%。[10]第二次世界大战后,随着高科技的发展,当科学技术已成为剩余价值的独立来源,生产的自动化、智能化在物质生产的各个领域不断扩大时,马克思关于资本家剥削工人的理论就逐渐缩小范围直至完全不起作用了。只有在生产力高度发展的前提下,剥削才能趋于消亡。所以,剥削是与生产力发展水平相适应的历史现象,它存在的历史理由,就在于它对于历史的进步是一个不能超越的过程。
  
  中国改革开放的历史时期,剥削是难以完全避免的,但在“量”和“度”上必须严格地加以限制。工会在维护工人合法权益的斗争中,必须摆脱官办工会维护资方的立场,资方的正当权益由政府来保护,工会就是要切实代表好、维护好工人的利益,组织领导工人为维护自己的正当权益而斗争,绝不允许野蛮资本主义时代残酷剥削工人的情况再现于中国。
  
  “国退民进”的历史证明,民营企业对今日中国的繁荣富强、推动历史的进步起了决定性的作用。截至2007年,我国登记注册的民营企业近600万户,注册资金总额超过9万亿元,从业人员达7100万人。解决就业方面,民营经济已成为我国就业主渠道,1992年至2007年的15年间,我国民营企业平均每年提供就业岗位达800多万个,占同期城镇新增就业岗位的80%,国有企业下岗人员中近70%在非公经济领域实现了再就业,沿海发达地区这一比重超过90%。2000年以来,我国民营经济税收连年保持40%以上的增长,根据国家发改委中小企业司数据,2007年纳税比重已经达到了53%;从全国各省区数据看,非公经济的税收占当地税收比重均达50%左右,部分地区甚至达到75%。另据统计,民营经济提供了我国70%的技术创新,65%的发明专利和80%以上的新产品,成为我国自主创新的重要源泉。今后,民营经济必将在优化我国经济结构、转变经济增长方式、创造财政税收、促进广泛就业等方面起到越来越重要的作用。[11]这就是中国的新资本主义,是撑起中国特色社会主义大厦的经济基础,是改革开放30年的光辉成就。
  
  新资本主义这个词是毛泽东发明的。早在1941年,毛泽东就有了新资本主义和老资本主义的概念。他说:“现在我们建立新民主主义社会,性质是资本主义的,但又是人民大众的,不是社会主义,也不是老资本主义,是新资本主义,或者说是新民主主义。”[12]中国特色社会主义是新民主主义的完备形态,理所当然地包括更多的资本主义。我们要套用毛泽东的话坦然告诉极左派:“现在我们建立的中国特色社会主义,性质是资本主义的,但又是人民大众的,不是苏式社会主义,也不是老资本主义,是新资本主义。”要区分新资本主义和老资本主义,不要一提资本主义就腰杆子不硬,新资本主义是个富民兴邦的好东西,是和谐社会的经济基础。中国特色社会主义就是要脱离苏联模式,创立新社会主义,这个新社会主义也可以叫做新资本主义,因为两者的经济基础是相同的。把这层窗户纸捅破,就夺取了宣传工作的完全的主动权。理论只有彻底才能说服人。把问题讲透彻,讲明白,极左派就没什么好攻的了,有利于团结全党和全国人民,同心同德,心明力定,共创美好的未来。
  
  人类历史自然演进的趋势既不是资本主义,也不是共产主义。社会主义在解决公平问题上有探索,资本主义在解决效率问题上有成就。两者必须结合,变成一个新东西,才能建成一个现实的、缺陷最少的社会。中国特色社会主义就是这样一种伟大的实践。让那些“复辟资本主义”的攻击见鬼去吧!
  
  [1]《资本家冠名案二审》2003年11月13日《中国青年报》
  
  [2]见香港《前哨》杂志2001年1月号第66页
  
  [3][法]让-多米尼克·拉费、雅克·勒卡荣著:《混合经济》(宇泉译)商务印书馆1995年第1版《引言》第2页
  
  [4][美]W·E·哈拉尔:《新资本主义》社会科学文献出版社1999年2月版第9页
  
  [5][美]W·E·哈拉尔:《新资本主义》社会科学文献出版社1999年2月版第8页
  
  [6]温家宝:《2008年政府工作报告》
  
  [7]参见网上耶鲁大学陈志武教授文章:《中国的政府规模有多大?》
  
  [8]《炎黄春秋》2008年第4期第14页
  
  [9]参见恩格斯:《反杜林论》,人民出版社1956年版第186页。原文说:“没有奴隶制,就没有希腊的国家、希腊的艺术和科学;没有奴隶制,也就没有罗马国家,而没有希腊和罗马所奠定的基础,也就没有近代的欧洲。我们永远不应该忘记,全部我们的经济政治和智慧的发展,是以这样的状态为前提的,在这状态中,奴隶制既为人所公认,又以同样程度为人所必需。在这个意义上我们有权说,没有古代的奴隶制,也就没有近代的社会主义。”
  
  [10]张秋舫主编:《现代资本主义的新发展》经济科学出版社1993年版第18页
  
  [11]刘汉元委员:《客观看待民营经济的作用》“三农在线”网站2008年3月8日发布
  
  [12]毛泽东:《关于陕甘宁边区的教育文化问题》(1944年3月22日)《毛泽东文集》网络版第3卷
  
  2008/4第二稿 4月23日发稿
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期日 五月 04, 2008 8:59 pm    发表主题: 云淡水暖:用数字补充辛子陵的“濒临崩溃的边缘” 引用并回复

云淡水暖:用数字补充辛子陵的“濒临崩溃的边缘”
用数字补充辛子陵的“濒临崩溃的边缘”
  
云淡水暖/2008-04-01

  
  总说“国民经济濒临崩溃的边缘”,草民也跟着说了一段时间,草民发现,这个说法被引用的频率很高,时间跨度很长,想来大概已经不下20多年了。直到有一次跟一位北京的工程师就此事争论,拿不出具体数据,那小子倒是说了些项目什么的。最近,一个原先名不见经传的辛子陵先生跑出来又讲这个话题,并且言之凿凿地说出来一个“实例”,说邓小平去联合国开会,“全国外汇储备为零”,全国上下忙活,才“搜集”到“三万八千美金”,使得邓小平为“孙女”买礼物都缺钱,只好买一块巧克力应付,辛子陵先生的结论就是“濒临崩溃的边缘”。
  
  草民对这个“野说”或者“戏说”有点好奇,一个“国民经济濒临崩溃的边缘”的国家,就像一个人已经处于“奄奄一息”的地步,都说“弱国无外交”,怎么就在那段时间来了一个“外交大突破”?与西方主要发达国家进行了一系列外交往来,并且将蒋介石集团盘踞了20几年的联合国席位回归正常,邓小平也就是那段时间去的联合国。如果已经“濒临崩溃的边缘”,正是一个国家及其“衰弱”的时候,而美国为首的西方发达国家又没有“看出来”,“上当受骗”了?
  
  但辛子陵的“三万八千美金”一说,倒是提醒了其他人,要拿实在的东西出来说话,草民查阅了1981年通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,通篇没有出现“濒临崩溃的边缘”一词,而辛子陵“举证”的东西不知道出自何典,待考。
  
  草民最近见到一本资料《中国工业交通能源50年统计资料汇编1949-1999》,国家统计局工业交通统计司编,中国统计出版社2000年9月出版。一个基本前提是,这本统计资料是“国民经济濒临崩溃的边缘”之说已经流传已久之后编制出版的,此书的编者势必也听到过“国民经济濒临崩溃的边缘”的说法,比如“理论辅导报告”之类。此资料是国家最高级别的最权威的统计机构发布的数据,编者及其单位要对其内容负责,所以,草民想,与其听信辛子陵的“野说”,不如看看正规发布的数据资料,看看怎么个“临崩溃的边缘”。
  
  《中国工业交通能源50年统计资料汇编1949-1999》共400余页,编者说明道:“全书共分综合部分、工业部分、运输邮电部分、能源部分及附录。可供……了解和研究我国工业、交通、能源经济发展情况使用和参考”。那么,可不可以从这个统计中得出一些“临崩溃的边缘”的数字形象呢,草民想是可以的。但此书有数百张统计表格,不可能一一看读,草民就拣几个数据来看看“临崩溃的边缘”的具象是怎样的一个概念,这应该有个时间点,草民不妨按照“坊间”关于“国民经济濒临崩溃的边缘”的前提,将其定点在1976年看看,并且,找一个最初参照点1950年(有的资料从1952年开始)。
  
  一、国家铁路线路里程
  年份 里程(公里)·
  
  1950 32010
  1966 60583
  1967 61924
  1968 62504
  1969 63959
  1970 66862
  1971 69982
  1972 72039
  1973 73339
  1974 74792
  1975 76904
  1976 78048
  
  前十六年增加了28573公里,平均每年增加1785.75公里,后十年增加了17465公里铁路里程,平均每年1746.5公里,“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加2112公里,1976年比1975年增加1144公里。
  
  二、公路里程
  年份 里程(万公里)
  
  1950 9.96
  1966 54.36
  1967 55.75
  1968 57.17
  1969 60.06
  1970 63.67
  1971 67.54
  1972 69.99
  1973 71.56
  1974 73.79
  1975 78.36
  1976 82.34
  
  前十六年增加了44.4万公里,平均每年增加2.775万公里,后十年增加了27.98万公里,平均每年增加2.798万公里。“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加4.57万公里,1976年比1975年增加3.98万公里。
  
  三、原煤
  年份 产量(亿吨)
  
  1952 0.66
  1966 2.52
  1967 2.06
  1968 2.20
  1969 2.66
  1970 3.54
  1971 3.92
  1972 4.1
  1973 4.17
  1974 4.13
  1975 4.82
  1976 4.83
  
  前十四年增加了1.86亿吨,平均每年增加0.1328亿吨,后十年增加了2.31亿吨,平均每年增加0.231亿吨,70年代后增速加快,“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加0.69亿吨,1976年比1975年增加0.01亿吨。
  
  四、原油
  年份 产量(万吨)
  
  1952 44
  1966 1455
  1967 1388
  1968 1599
  1969 2174
  1970 3055
  1971 3941
  1972 4567
  1973 5361
  1974 6485
  1975 7706
  1976 8716
  
  前十四年增加了1411万吨,平均每年增加100.785万吨,后十年增加了7261万吨,平均每年增加721.6万吨,70年代后增速显著加快。“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加2112万吨,1976年比1975年增加1010万吨。
  
  五、钢
  年份 产量(万吨)
  
  1952 135
  1966 1532
  1967 1029
  1968 904
  1969 1333
  1970 1779
  1971 2132
  1972 2338
  1973 2522
  1974 2112
  1975 2390
  1976 2046
  
  前十四年增加了1397万吨,平均每年增加99.78万吨,后十年中不是单边增长,有升有降,总的趋势是增长,以1973年为最高,“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加278万吨,1976年比1975年减少344万吨。
  
  六、农用化肥
  年份 产量(万吨)
  
  1952 3.9
  1966 240.9
  1967 164.1
  1968 110.9
  1969 174.9
  1970 243.5
  1971 299.4
  1972 370.1
  1973 459.2
  1974 422.2
  1975 524.7
  1976 524.4
  1977 723.8
  1978 869.3
  1979 1065.4
  1980 1232.1
  1981 1239.0
  
  前十四年增加了237万吨,平均每年增加23.7万吨,1966-1976十年增加了283.5万吨,平均每年增加28.3万吨,“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加102.5万吨,1976年比1975年减少0.3万吨。这里,草民多引用了几年的数据,可以看出,从1977年以后,化肥产量有一个“突跳”。
  
  七、发电量
  年份 电量(亿千瓦时)
  
  1952 78
  1966 825
  1967 774
  1968 718
  1969 940
  1970 1159
  1971 1384
  1972 1524
  1973 1668
  1974 1668
  1975 1958
  1976 2031
  
  前十四年增加了747亿千瓦时,平均每年增加53.35亿千瓦时,后十年增加了1206亿千瓦时,平均每年增加120.6亿千瓦时,从70年代开始快速增长,“濒临崩溃”的前3年1975年比1974年增加290亿千瓦时,1976年比1975年增加73亿千瓦时。
  
  从上述数据看,政治运动对工业生产的影响是有的,可以从钢产量、原煤产量、化肥产量等看出来,1967年至1969年3年中影响比较明显,1969年以后基本都恢复了增长。十年中,特别突出的是原油产量增长了百分之四百九十九,是一个很大的飞跃。发电量增加了百分之一百四十六,也是了不起的增长。农用化肥增长了百分之一百七十七,特别是1974年开始的大化肥装置建设,令1979年比1966年增长了百分之三百四十二,这也是导致以后农业生产高增长的一个原因之一。
  
  草民仿佛看到,一座大厦的地基就是在50年代那样一个极为低下的生产力水平中一锄一镐地开挖,一砖一石地堆砌起来的。特别值得一提的是,即便面临着辛子陵们所谓的“濒临崩溃”的前景,最广大劳动人民还在奋力劳作,草民对曾经流血流汗地拼搏的前辈、同龄人充满敬意,盖因为“濒临崩溃”,他们的奉献才更具伟大的涵义,他们的劳动成果是不可磨灭的。
  
  网上资料表明,辛子陵先生本名宋科,退休前是军科院的研究员,既然是“研究”者,就应当懂得“研究”的起码规范,要拿证据说话,对经济是否“濒临崩溃”,证据就是权威发布的数字和建立在数字基础上的分析,而不是带有戏剧化色彩的“野说”。资料表明辛子陵先生生于30年代,在其所谓“濒临崩溃”的时期正当壮年,当其同龄人们正在辛勤劳作,为社会主义创造、积累财富的时候,他有没有参与或者看见。
  
  原载强国论坛
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期三 五月 28, 2008 8:28 pm    发表主题: 辛子陵打出了新资本主义大旗 引用并回复

辛子陵打出了新资本主义大旗

岳求珍

《炎黄春秋》第5期,摘选了一些专家学者对“两会” 笔谈的内容, 其中有辛子陵的“政治改革的突破口” 一文。他同杜导正配合的相当紧密。(杜导正的笔谈内容是“鼓励对重大问题发表不同意见”。副标题也是“政治体制改革的突破口” 。辛子陵 一开始也讲的是三十年改革开放的意义。他倒是没有提当前存在的问题。可是他却用现在中国成为世界第四经济大国, 来贬损“毛泽东倾全国之力而没有实现的超英梦想” 。诬蔑毛泽东时代是“空想社会主义道路。”胡说现在才“逐步汇入世界主流文明” 。党的十七大政治报告中明确指出的第一个“我们要永远铭记” :改革开放正是在毛主席领导下坚持以阶级斗争为纲, 建立社会主义制度, 发展社会主义经济,“为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础的” 。辛子陵对党的十七大的这些论述,非常不以为然。这在他的笔谈中表现的犹为突出。

辛子陵为我们选择的“进行政治改革的最好时机” ,就是辛子陵的反动著作《千秋功罪毛泽东》导言中所说的“机遇期” 。辛子陵说:“历史的教训是, 政治改革的机遇期是不容易抓住的” 。他举例说:“戊戌变法, 是清朝的机遇期。如果慈禧太后顺应历史潮流, 实行君主立宪, 清朝可能会走上日本明治维新的道路而不致灭亡” 。辛子陵再次说:“1945年下半年至1946年上半年是蒋介石国民党的机遇期。蒋介石抓住国共两党共商国是的机会, 不打内战, 进行政治改革, 与共产党组织联合政府, 实行民主宪政, 则不致被赶出大陆, 中国就此建立起了良性循环的民主制度。辛子陵所追求的是慈禧的君主立宪,或蒋介石的良性循环的“民主制度” 。并且为慈禧和蒋介石没有抓住机遇期而婉惜。辛子陵说,现在就正是政治改革的机遇期。为什么这样说呢?

一是形势好。辛子陵说:中国经济快速发展,财政收入大增,民生大为改善,人民普遍拥护,年轻领导人威信大为提高” 。改革有了一定的本钱,可以冒点风险也不怕了。

二是有隐忧。辛子陵说:“贪污腐败不能有效遏止,社会出现不公正现象,老百姓意见很大,群体事件不断增加” ,“左派朋友们利用群众中的不满情绪,说改革开放是走资本主义道路,鼓吹回到毛泽东时代。使反对改革开放和对改革开放不满的人数迅速增加。如果民众被左派朋友煽动组织起来,把解惑和寻求出路的视线投给毛泽东晚年的继续革命理论,并且以毛泽东教给的方式发泄自己的不满,打起有些领导干部不敢反对,还作秀支持的毛泽东旗帜,揪斗资改派,局面就不好收拾了。这是中国未来十年最大的隐忧” 。

三是不改不得了。辛子陵说:“在机遇期内必须采取的一个重大步骤是客观地、科学的评价毛泽东的功过是非。”辛子陵说:“今日如果真要以毛晚年的是非为是非,各级领导干部现今可都是正在走的走资派。”这还得了!所以辛子陵说:“在意识形态领域必须确立改革开放路线的正统地位。”

辛子陵现在象热锅上的蚂蚁,急不可耐地呼吁。要抓住难得的机遇期,加速加快政治体制改革。那么辛子陵选择的突破口,到底在那里呢?请看:

辛子陵说,“社会主义初级阶段是实质上恢复了新民主主义” 。“与其从实质上恢复,不如干脆打出新民主主义旗帜” ,“新民主主义就是新资本主义” 。大家看,辛子陵明目涨胆地要共产党公开打出新资本主义的大旗!这就是辛子陵为我国政治体制改革确定的突破口!

辛子陵为什么选择这样一个突破口呢?据辛子陵说:“改革开放是对空想社会主义的全盘否定(请注意, 辛子陵把毛泽东时代称为空想社会主义——笔者注)”。如果要维护毛泽东时代,“那只能证明自己三十年来搞错了” ,“不能给改革开放带来合法性, 只能给反对改革开放的政治主张带来合法性。”这就是说, 只有打出新资本主义的大旗, 完全否定毛泽东时代的合法性, 才能“在意识形态领域里必须确立改革开放路线的正统地位” 。

辛子陵在他的反动著作《千秋功罪---毛泽东》的序言中就曾经说过,要想根本上推翻社会主义社会,实行资本主义复辟,共产党只是在经济政策上复辟,推行私有制,“那是很不牢靠的” 。不彻底否定马列主义、毛泽东思想,不从思想上、理论上、政治上全面复辟,“经济政策上的错误就会更突显,更站不稳脚跟,而且早晚要翻车的”。所以,辛子陵直言当今领导人,抓紧在机遇期内彻底否定毛泽东,实现全面地彻底地复辟。现在则更进一步说明:“与其从实质上恢复(新民主主义),不如干脆打出新民主主义旗帜” ,“新民主主义就是新资本主义” 。

大家看, 辛子陵关于政治体制改革的突破口——干脆打出新资本主义大旗!而杜导正关于政治体制改革的突破口——从允许共产党内存在多派制入手, 先在党内建立三权相互制衡体制。这两位专家学者,一个要把指导我们党的思想理论基础马克思列宁主义篡改成资本主义;一个要把领导我们事业的核心共产党从组织上分裂成多种派别争论不休的俱乐部, 把她搞乱搞散, 使她丧失高度团结统一和严格纪律的坚强领导核心。

《炎黄春秋》专门选了这些专家学者, 在这里放毒, 自以为得意, 自我感觉良好。不过你们听着:你们的阴谋是决不会得逞的!你们这种反动图谋决不会逃脱历史的惩罚!你们的这些罪恶, 也决不会逃过人民大众的清算!

2008.5.26. 于北京
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期四 七月 31, 2008 9:12 pm    发表主题: 辛子陵的挑战 引用并回复

辛子陵的挑战


鉴明

原载:旗帜网



“30年,历史长河中的瞬间,但中国改革开放的30年,却风云激荡,创造了全世界惊叹的奇迹。”(2008.7.19解放日报)

11年前,经济学家戴园晨,就因这等惊世奇迹赞颂中国领导人“高明”,说:“中国经济接轨的目标定位有个特点,就是一点一点慢慢推进的。比如在北京向‘东’走,目标是天津,但不明说,先说到通县,然后再说到廊坊,再走下去自然是天津。中国改革的目标或目的地,是一步一步地提出来的。这样做的目的就是为了减少争论。在中国改革,摩擦、阻力很大,你一开始就提天津,那还得了,人民接受不了的。”(1997年第6期《经济研究资料》)

而今,中国改革开放30周年之际,方方面面正在大做文章。7月10日《南方周末》大幅报道了对两位经济学家的专访。他们和当年的戴园晨一样,认定中国“渐进式改革”的成功。说是:“现在回过头来看,中国老一代政治家的智慧是了不起的。”当年苏联改革的失败,就是因为“戈尔巴乔夫没有足够的政治智慧,他不知道怎么把政治阻力化解,我们中国改革开放党内政治阻力也很大。”“无论在中国还是在苏联,阻力都不小,关键是怎么走下来的。”

在中国共产党第17次代表大会上,胡锦涛则指出:“改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因,归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜,最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。”

这个论断,已经“十七大”一致通过,载入了中国共产党章程总纲,难道还能有什么疑义吗?

有的。

辛子陵发布于今年第7期《炎黄春秋》上的文章,就有质疑。此文题为《合成一个新东西——我看中国特色社会主义的伟大实践》。





广东地下党《南方周末》2007年末向《炎黄春秋》特别致敬





其中,辛子陵热情洋溢地颂扬“在中共第十七次全国代表大会上,胡锦涛以巨大的政治魄力和理论勇气,抛弃误导中国几十年,给国家带来贫穷、动乱和专制,至今仍掣肘和否定改革开放的‘左’的理论体系,郑重宣告:中国特色社会主义理论体系由邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观构成。今后,指导改革开放兴利除弊的理论和衡量改革开放是非成败的标尺,是中国特色社会主义理论体系,而不是别的主义和思想。改革派由此确立了自己的话语权。”

他又豪情满怀地展望:“中国共产党人现在做的事情可能比俄国布尔什维克当年的‘十月革命’有进步意义。‘十月革命’造成一元世界的分裂,引起了两种制度的长期对抗。中国共产党人设计的以人为本的和谐社会超越了‘两个阶级、两条道路、两种制度’你死我活的旧意识形态,中国特色社会主义将会融入世界,开辟一个由对抗变为融合,取长补短,和平发展的新纪元。”

如此颂扬,如此展望,岂不是和党中央高度一致吗?辛子陵还有什么不同意呢?

如此难能可贵的现状,如此灿烂辉煌的愿景,岂不是超过了人们能有的最大想象吗?辛子陵还有什么不满意呢?

有的。

他明确地指出:“改革开放以来,每推出一项有利于发展生产的世界通用的政策,必进行一层社会主义理论包装,开始还有减轻阻力的作用,越往后副作用越大,施政官员没底气,老百姓看不起,极左派批评打着红旗反红旗。如此怎样凝聚人心,树立对改革开放的信仰呢?”“当总结改革开放30年的时候,中国特色社会主义理论体系已经居于主导地位,但宣传很不够,还没有压住极左思潮,要树立中国特色社会主义理论体系的权威。中国第三次思想解放,首当其冲的是直面私有制和资本主义,指鹿为鹿。承认当今社会中资本主义的出现是改革开放题中应有之意,名至实归,不再指鹿为马。把改革开放以来可意会不可言传、能做不能说、要群众跟着走又不向群众说明白的问题说明白,中国特色社会主义只有在资本主义高度发展的基础上才能建设成功,这是不能超越的经济规律。”

针对这种弊病,辛子陵开出了救治之方:把“社会主义公平”和“资本主义效率”,“合成一个新东西”——“混合经济模式”,说这在“美国叫做新资本主义,社会民主党人叫做民主社会主义,在中国,我们可以叫它做中国特色社会主义。”他认为,美国的富有、发达,我们固然望尘莫及;而美国政府为人民谋福利方面,我们也只能自愧不如。所以,要“理直气壮地说服全党和全国人民,光明正大地回归新民主主义”,即新资本主义。“中国特色社会主义就是要脱离苏联模式,创立新社会主义,这个新社会主义可以叫做新民主主义,也可以叫做新资本主义,因为两者的经济基础是相同的。”

尽管从上所述可见,辛子陵在理论表述上自相矛盾,混乱不堪,但这并不妨碍他大言不惭:“理论只有彻底才能说服人。把问题讲透彻,讲明白,极左朋友就没有什么好攻的了,有利于团结全党和全国人民,同心同德,心明力定,共创美好的未来。”

就这样,辛子陵至少提出了三重挑战。

一是向着“中国特色社会主义理论体系”的倡导者和“建构者”的。他认为,你们是“把改革开放以来可意会不可言传、能做不能说、要群众跟着走又不向群众说明白的问题”,进行了一层一层“社会主义理论包装”,实质是“指鹿为马”,把资本主义冒充为社会主义。“开始还有减轻阻力的作用”,(如戴园晨1997年时所说),“越往后副作用越大,施政官员没底气,老百姓看不起,极左派批评打着红旗反红旗”。也就是说,“高明”已经不再,“了不起的”“政治智慧”捉襟见肘,应该如辛子陵要求的那样,丢开“包装”,“指鹿为鹿”,“把问题讲透彻,讲明白”,就是要唯美国马首是瞻,高扬“新资本主义”旗子了。你们认不认呢?敢不敢呢?能不能呢?你们又将如何与辛子陵“较真”呢?

二是向着中国老百姓的。辛子陵已经看到,那种“社会主义理论包装”尽管一层又一层,而且不断“创新”,但已经为老百姓识破,“看不起”了。那种二千多年前的“指鹿为马”的把戏,在21世纪的今天,在久经历史风云的中国老百姓面前,也只能贻笑大方了。现在,辛子陵要使理论“彻底”了,要“说服”中国老百姓跟在美国屁股后面实行“新资本主义”了。你们高兴不高兴,答应不答应?你们会看得起这一套吗?

三是向着“极左派”的。辛子陵认定,你们“批评打着红旗反红旗”并非没有根据,那种“指鹿为马”的“社会主义理论包装”确有“好攻”之处,所以,他为“还没有压住极左思潮”而心忧啊!现在,辛子陵认定,“中国第三次思想解放,首当其冲的是直面私有制和资本主义,指鹿为鹿。”这样一来,“左派朋友就没什么好攻的了”,“压住极左思潮”也指日可待了。你们呢?你们怎么办?面对如此“新的历史起点”,你们有足够思想准备了吗,又将何以作为?

(2008年7月25日)



相关专题:

造谣者辛子陵
UID2 帖子29 精华0 积分0 阅读权限100 在线时间14 小时 注册时间2008-7-22 最后登录2008-7-31 查看详细资料
TOP
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
hgy818



注册时间: 2007-09-13
帖子: 1298

帖子发表于: 星期六 八月 02, 2008 10:51 pm    发表主题: 鉴明新篇之二:《辛子陵的底气》 引用并回复

鉴明新篇之二:《辛子陵的底气》

辛子陵的底气

鉴 明


在其《合成一个新东西》一文中,辛子陵嘲笑改革开放以来的“社会主义理论包装”,“指鹿为马”,“越往后副作用越大”,“施政官员没底气……”,认为要“理直气壮地说服全党和全国人民,光明正大地回归新民主主义”,即“新资本主义”。

在这方面,这位号称“共产党”的国防大学教授,实是身体力行,竖起了某类样板。近年来,因为在香港出版《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》一书,受到某些方面青睐,他脱颖而出,成了反毛反共的一大明星。虽说他讲的是歪理,却也气壮如牛。较之“社会主义理论包装”者,他又算得“光明正大”。他呼朋引类,摇唇鼓舌,引经据典,振振有词,倾力鼓吹“新资本主义论”,显得底气十足尚有余,大有天下舍我其谁的架势。这是当代中国意识形态领域中一大新景观,令人触目惊心,须得好生研究。

寻根刨底,不难发现,辛子陵这种底气是大有来由的。

首先,最主要的,他只是摸透了中国中国改革开放“总设计师”他们的底细,“把改革开放以来可意会而不可言传、能做不能说、要群众跟着走又不向群众说明白的问题说明白”,即“捅破了一层窗户纸”而已。

辛子陵今年以来发表于《炎黄春秋》的多篇文章认定:经邓江胡三代领导人的持续努力,形成了中国特色社会主义理论体系,“抛弃误导中国几十年、给国家带来贫穷、动乱和专制,至今仍掣肘和否定改革开放的‘左’的理论体系”,其矛头指向路人皆知。

“以邓小平为核心的第二代领导集体是把西欧民主社会主义作为参照物制定改革开放政策的。”

江泽民“‘三个代表’理论的提出,本意是要向全国人民宣示团结资产阶级、建设社会主义。”“我认为,‘三个代表’的新意是:中国现阶段的先进生产力是民营经济,‘代表先进生产力的发展要求’就是代表他们的发展要求,这是对《共产党宣言》正确方面的继承(正是《共产党宣言》肯定了资产阶级是先进生产力的代表),是从根本上、从源头上对党的指导思想的拨乱反正,隐含着对代表先进生产力的资产阶级的包容、保护和重新定位。”

胡锦涛“科学发展观超越了姓社姓资、姓公姓私、姓马姓修的宗派狭隘眼界。私有制和资产阶级的出现同中国特色社会主义理论体系是相容的。这是科学发展观题中应有之义。”

总之,中国特色社会主义理论体系,“对私有制和资本主义是兼容的。”“中国特色社会主义,其实质就是新民主主义的回归与发展,理所当然地包括更多的资本主义。”“改革开放就是因为纯而又纯的公有制搞不下去了,要引进以私有制为基础的资本主义成分”,搞“混合经济”。“混合经济是当代发达国家资本主义的主要形式”。“这种混合经济模式,美国叫新资本主义,社会民主党人叫民主社会主义,在中国,我们可以叫它做中国特色社会主义。”本是同根生,唯“包装”各异而已。“中国特色社会主义只有在资本主义高度发展基础上才能建设成功,这是不能超越的经济规律。”

简而言之:私有制!资本主义!团结资产阶级!混合经济!这就是“中国特色社会主义”。以往“为了防备左翼朋友攻击,宣传上可以模糊化、空泛化,虽然声势很大,但没有直接点破主题。要继续用思想解放推动改革开放,让改革开放再上新台阶,就必须点破这个主题,让私有制和资产阶级不仅在法律上合法,而且在理论上、在舆论上合理,成为光荣体面的事业,成为富民强国、建设有中国特色社会主义的主力军。”改革开放30年,中国早已从“北京”“一点一点慢慢推进到”“天津”了,难道还能指“天津”为“北京”吗?

辛子陵的这番揭露,事实俱在,证据无数,再“高明”者也难以辩驳。所谓“施政者没有底气”,原因就在于此。而“老百姓看不起,极左派批评打着红旗反红旗”者,也正是针对着这一套。所以,辛子陵也就“理直气壮”“正大光明”得可以。

除已知的材料外,2007年1月在香港出版的《赵紫阳在软禁中的谈话》一书,又提供了以往鲜为人知的材料,很值得注意。由赵紫阳的“老战友”记述的此书披露,作为“以邓小平为核心的第二代领导集体”首要成员之一的赵紫阳追忆,“六四”以前,他和邓小平之间,“合作都是很好的”。众所周知,邓小平曾称赞赵在党的十三大关于“社会主义初级阶段”论“这个设计好”。即便“六四”后,1992年邓“南巡讲话”中,也念念不忘赵主政的1984——1988“那五年的快速发展功劳不小”。赵紫阳这位前共产党总书记在1994年回忆道:“十三大报告的贡献在于,把‘社会主义初级阶段’的论断同改革开放的新政策联系在一起,作为邓小平提出的方针政策的理论基础、思想基础。”“我当时非常兴奋,找到这个论断,虽然不是新提法,但是可以避免争论。‘社会主义初级阶段’的重点不在‘社会主义’,而在‘初级阶段’,即现在是‘不合格的社会主义’,也就是说还不是社会主义。”他在1992年时认定:“所谓社会主义初级阶段,就是要在共产党领导下通过发展资本主义,来增加社会主义成分,来发展经济,发展社会生产力。”在次年7月1日与于光远谈话时,他进一步明确了:“中国经济改革的理论,就是在中国共产党领导下,发展资本主义,走向共同富裕。”在1995年间,他又指出:“中国目前社会经济要发展还必须发展资本主义”。“搞市场经济,就不能搞公有制与一党专政。”“所谓要实行现代化,就是西方化,就是要实行西方的一套”。早在1992年1月,他就认定:“社会主义改革既不能回到原来的体制上去,也不能是资本主义的,今后可能是‘后社会主义’,即‘混合经济’的社会类型”。2004年10月24日,赵紫阳生前与其“老战友”最后一次谈话时,赵说:“中国社会的发展,无疑总会转向社会民主党主导的方向”。

辛子陵揭露的邓江胡三代领导人的“理论体系”,以及他自己“合成”的“一个新东西”,不正是由此“一脉相承”,较此而“有过之而无不及”的吗?难道很有些人称赵紫阳是“党的头脑”。更难怪他们为赵“六四”后的遭遇抱不平,期待着“历史终会还历史真面目”了。而辛子陵的底气,不也正由此更加深厚了吗?

其次,辛子陵依仗着“中央表示满意”。

今年2月20日《炎黄春秋》新春联谊会上,辛子陵谈及他《千秋功罪毛泽东》一书出版前后时,说道:“一切都比我预期的顺利。去年7月在香港举行国际书展,隆重推出本书,邀请我去参加开幕式,我顺利成行了。8月《明报》和香港大学举行民主社会主义座谈会,邀请谢韬和杜导正同志参加,也没有受到阻挠,他们在会上都作了有分量的发言,中央表示满意。本书有两篇序言,李锐序言是政治性的,谢韬序言是理论性的。李序的题目是《功劳盖世,罪恶滔天》,这在中国是石破天惊的话,是对正三七开(三分错误,七分功劳)的否定,为重新评毛定下倒三七的基调。现在中央没有邓小平、陈云那样的人物了,没有人敢定这个基调,借终于德高望重的李锐同志,是一种恰当的做法,中央还特邀李锐同志列席十七大,是对倒三七基调的肯定。这些巧妙的做法都是很有深意的。”又说:“特别应该提到的是,去年2月杜导正社长以极大的政治魄力把谢老的序言在《炎黄春秋》发表,震动朝野。尽管有不同看法,甚至是激烈反对意见,但许多没有公开讲话的高级干部和高级知识分子开始换脑筋,从另一个角度思考国家的前途和出路问题。这个意义就很大。”

辛子陵这番话语,踌躇满志,益复自喜,内涵却极其丰富深刻,联系及上文所说这一点,更加耐人寻味,发人深省。

由此,我们也就可以明白,为什么会出现如下这种令人不可思议的情况了。这就是:辛子陵所说“谢老的序言”,即谢韬所著《民主社会主义模式与中国前途》一文,公然打出“只有民主社会主义才能救中国”的旗号,向马列主义毛泽东思想狂妄挑战,理所当然地受到广大读者义正言辞的严肃批判,也受到一些中央媒体“旗帜鲜明”、“权威准确”、“有力”的批评,但谢韬及其同伙,不仅没有稍加收敛,反而越发气势旺盛,如辛子陵所言所为,进一步打出“新资本主义”的旗号,丧心病狂地反毛反共,却又不见“政治纪律”对之有丝毫约束。

第三,辛子陵立足于相当深厚的“新资本主义”社会基础。

中国改革开放整整30年了。“总设计师”的蓝图早已变成现实,中国早已从“北京”卖不到了“天津”,“改天换地”,处于“新的历史起点”。这是每一个中国人,凭自己日常的生活经验,就可以明显觉察,强烈感受得到的。

辛子陵的文章说:“以人为本的和谐社会给中国人民带来了什么好处呢?由于私有经济的平衡快速发展,国家财力大增。”“‘国退民进’的历史证明,民营企业对今日中国的繁荣富强、推动历史的进步起了决定性的作用。”“今后,民营经济必将在优化我国经济结构、转变经济增长方式、创造财政税收、促进广泛就业等方面起到越来越重要的作用。这就是中国的新民主主义经济,也可以叫中国的新资本主义,是撑起中国特色社会主义大厦的经济基础,是改革开放30年的光辉成就。”

辛子陵就是用这等虚幻轻浮的田园诗,美化和掩饰这30年血与火的史实:在中国共产党领导下,在“中国特色社会主义”旗号下,中国亿万劳动人民在毛泽东时代,经几十年艰苦奋斗创立的社会主义公有制,“改革”成了私有制,中国暴发了一个新资产阶级,亿万劳动者则重新沦为外国资本和本国剥削阶级的双重奴隶,社会主义因此而变为“新资本主义”。不过,辛子陵指出的“新资本主义”,确是我们必须正视的无情现实。这种“新资本主义”,历经30年苦心经营,已经有了相当深厚的社会基础,盘根错节,根深蒂固。它还在进一步扩展,还在进一步吞噬社会主义残余。中国暴发的新资产阶级,也正在日长夜大,不仅在经济领域,而且在政治领域和思想文化领域,不断扩张势力,攻占阵地。辛子陵的“新资本主义”论,正是这种客观现实的反映,这种发展势头的需要。一句话,辛子陵的底气,在当今中国,着实有着相当深厚的社会基础,切切不可无视,切切不容低估。

最后,辛子陵托庇于美国余荫。

辛子陵把美国看作“新资本主义”的祖宗和榜样,顶礼膜拜,阿谀奉承,托庇于美国的余荫,这是世上一切反共英雄们的必然动作,早已算不得什么新闻,更谈不上任何“创新”,不过是在近30年来中国甚嚣尘上的崇美、恐美、亲美、媚美大合唱中加添了一副破嗓门而已,这里也就不多议了,谨以下述新材料供大家参考。

据《赵紫阳在软禁中的谈话》一书,2001年,赵紫阳在一次谈话中如是说道:美国“经济上一直在增长、繁荣、发展,高科技又一直领先,社会是稳定的,国家领导人也是一直稳定交替的,对外并不进行领土扩张、搞殖民地,而是开展自由贸易。……这个民族的价值观与宪法制度根植于人心。”“美国这个价值观是符合人类社会走向现代文明要求,是符合人类社会发展利益的。”“从国际范围来看,美国才是‘三个代表’。……这样,有人一定会说我是卖国主义,但这却是客观的现实。”“在相当长时间内,仍然是美国主导世界。同美国搞好关系,乃是战略利益。”“中国的发展,必须跟美国搞好关系。邓小平就是从这一战略高度来处理问题的。”

2008年7月28日
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    无 产 阶 级 文 化 大 革 命 首页 -> 锄奸除恶 论坛时间为 北京时间
1页/共1

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com

Free Web Hosting | Free Forum Hosting | Photo Gallery | FreeMarriage.com

Powered by PhpBB.BizHat.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com