无产阶级文化大革命

sunfarstar · 注册时间: 2009-04-30 帖子: 12

四川邓永固事件后续报道

--------------------------------------------------------------------------------

蓬溪青年网上发帖称领导是败类被刑拘公审
　　据《华西都市报》报道上海白领王帅因在网上发帖指责家乡政府的一些做法而被跨省追捕，近日，四川也出现了类似案件，此案于昨日公审。

　　四川遂宁市蓬溪县青年邓永固此前在网上用真名发布帖子，称“高升乡在退耕还林中存在违纪、违法行为”，并称遂宁市、蓬溪县及县林业局有关领导是“败类”。去年１０月１７日，邓永固因涉嫌诽谤罪被蓬溪县公安局刑拘。１２月３１日，蓬溪县检察院正式向蓬溪县法院提起公诉。昨日上午，蓬溪县法院公开开庭审理了邓永固涉嫌诽谤罪一案。

　　在庭上，国家公诉机关同邓永固的辩护律师郑其银展开唇枪舌剑。郑其银以此案办案程序违法、邓永固不具备构成诽谤罪的要件为由，为邓永固作无罪辩护。“办案程序是否违法”成为双方争论的第一个焦点。

　　郑其银认为，犯诽谤罪是自诉案子，不应该成为国家公诉案件。自诉案子即“告诉的才处理”，被害人告发的，法院才受理，否则不受理。邓永固涉嫌诽谤的案子怎么成为公诉案件了？怎么能动用国家公安机关、检察机关？

　　其次，公诉机关表示，没有任何组织对何某、朱某、曾某、张某４位领导干部作出违法违纪结论，然而邓发帖称何某、朱某、曾某、张某是“败类”，并将４人的姓名、手机号码在网络上公布，在社会上造成极坏的影响，损害了何某、朱某、曾某、张某的个人名誉，给何等４人带来巨大的心理压力。

　　郑其银认为，诽谤罪侵犯的是他人的人格尊严、名誉权。邓的帖子只是举报何等人在工作中存在的问题，邓在帖子中说何等人是“败类”，这只是网民偏激“评价”，不能视为捏造事实。“不能用偏激的话作为定案的依据。 ”

　　法庭审判长宣布此案将择日宣判。

　　另外，内蒙古男子举报征地问题获加刑案也有了新进展，有关方面表示，案件将再审。而直接查办过“吴保全诽谤案”的鄂尔多斯市东胜区警方介绍，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访有个人图利行为。
__________________
华乔
You just never give up!