无产阶级文化大革命

hgy818 · 注册时间: 2007-09-13 帖子: 1298

从“改革前也有腐败”可以得出什么结论？

宋公明

也不知搭错哪根筋，这几天有人在网上忽然掀起一股“改革前也有腐败”的鼓噪
。倒有点像泼妇被人家说到痛处，无话可回，只好倒打一耙说：你好？你以前也
不也流过口水吗？似乎人家3岁时流过口水，她30岁就可以偷窃似的。

其实谁也没有说改革前没有腐败，无端设定这么一个并不存在论敌，然后痛加批
驳，就可得胜回朝了？这不是阿Q吗？

腐败现象，自从人类出现阶级分化以来，就一直存在。问题是无产阶级的先锋队
组织共产党，其内部是否也存在腐败？这才是需要好好讨论的命题。

要说共产党内部，不仅改革前有腐败，而且在延安时期也有腐败，甚至在井岗山
时期也存着腐败，奇怪吗？一点也不奇怪。在阶级社会，剥削阶级的腐败思想和
作风就一定会反映到党内来。井岗山时期，不也出过以苏先俊为代表的旧军阀作
风吗？在延安时期，不也出过黄克功事件吗？共产党是搞阶级斗争的，不仅要和
外部的级敌人斗，也要和内部的剥削阶级代理人和腐败思想作风斗，否则就不可
取得胜利。

历史上被剥削被压迫阶级的反抗斗争，在取得胜利后，总是被内部的腐败所瓦解
。这些惨痛的教训，使以毛泽东首的中共极为重视，在延安整风时就用李自成做
镜子；在七屈二中全会上提出了著名的“两个务必”；在进入北京城之前，又一
再强调不能做李自成。

可是阶级斗争的规律却不以人的意志为转移，树欲静而风不止，剥削阶级的代理
人和腐败的思想作风仍然要顽强地打入到党内，并不时地兴风作浪。所以解放之
初，就处决了刘青山张子善这两个腐败分子，接看又开展了声势浩大的三反运动
，向资产阶级的糖衣炮弹发起反击。后来的整风，四清，党内反腐败的斗争就没
有停止过，一直到文革。

在相当长的一段时期，党内的非无产阶级思想和腐败现象是处于被打击，被压制
，被消灭的状态。但是文革后对腐败的压力被解除了，在当时的双轨制下，腐败
开始大量暴发。如果不太健忘，应当记得89年有人就是借反腐败发难的，而在此
之后，中国才公开承认了有腐败并公开展开了反腐败的工作。

过去一直把反腐败提到阶级斗争的高度，认为社会主义阶段仍然存在着阶级斗争
，在党内，存着两个阶级和两条道路的斗争，因此反腐败要发动群众，常抓不懈
的。而有些人不承认阶级斗争，不承认党内有资产阶级，反对在党内反腐败。那
么，是谁认为改革前没有腐败，不承认有腐败，一直到89之后才不得不承认要反
腐败呢？

如果比较一下改革前的腐败现象和现在的腐败现象，情况是大不相同的。那时的
腐败，实在很可怜，稍一冒头，就被无情地压了下去，很难有出头之日。一些怀
着个人目的参加革命又没有好好改造思想的人，认为自己出生入死打下了天下，
可是一点好处都不准捞，实在是太委曲太难受了太不合算了。而当一些精英提出
腐败有理，腐败有利，腐败是必经阶段，腐败是发展经济的润滑剂等理论时，双
方立即一拍即合，形成了强大的腐败势力和集团。如今已发展成官、资、无良精
英组成的腐败铁三角，造成的危害可谓罄竹难书，并时刻威胁着国家和社会的稳
定。

腐败不得人心，于是有人就搬出了“改革前也有腐败”的理论来自欺欺人。干嘛
要和改革前相比？能拿改革前做标准吗？改革前也有腐败，那么现在就应该腐败
吗？人不能这么无耻吧？

是的，改革前也有腐败，没有人否认这一点，除了文革后到89前一度有人不承认
。那么从“改革前也有腐败”可以得出什么结论呢？是不是现在就可以变本加厉
搞腐败？是不是现在有腐败也无关紧要？当然不是。而是应当吸取当年反腐败的
成功经验。最根本的就是要认识到腐败是阶级斗争存在的表现，腐败是剥削阶级
的思想作风和意识形态在党内的表现，不抓阶级斗争，不从根本挖掘腐败的根源
，不清除腐败滋生的温床，不发动群众大打人民战争，仅仅靠所谓的完善体制，
加强监督；仅仅依靠专业部门，是不可能解决问题的。也许，是到了该猛醒的时
候了。

2007，11，20，17：20：